ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к Оводову Иморали А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
А2 обратился в суд с иском к А4У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года А4у. заключил договор аренды автомобиля Hyundai solaris, госномер Т307СК124 без экипажа с А2 00.00.0000 года в Х, на пр. 60 лет Образования СССР в районе ХА произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель А4у. управляя автомобилем Hyundai solaris, госномер Т307СК124 допустил столкновение с автомобилем HONDA CIVIC FERIO, госномер О481СУ124 в результате чего повредил автомобиль Hyundai solaris, госномер Т307СК124, принадлежащий на праве собственности А2 Транспортному средству Hyundai solaris, госномер Т307СК124 в результате ДТП причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент осмотра автомобиля была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Согласно экспертному заключению от 00.00.0000 года выполненного ООО «АвтоОценка» стоимость ущерба автомобиля Hyundai solaris, госномер Т307СК124 составляет 226600 рублей. В соответствии с п.п.4.4 договора аренды транспортного средства от 00.00.0000 года арендатор обязан в полном объёме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля на момент возврата автомобиля. В настоящее время ответчик не возместил в полном объеме арендодателю ущерб, в связи с чем истец просит суд взыскать с А4 в свою пользу размер причиненного ущерба в сумме 226 600 рублей, расходы по экспертизе в размере 15 000 рублей, расходы за составление иска 5000 рублей, расходы за представление интересов в суде 15000 рублей, почтовые расходы 194 рубля, расходы за копирование документов 150 рублей, расходы за уплату госпошлины в размере 7798 рублей.
Истец А2, представитель истца ООО ЮА "Профессор" в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства о чем указал в иске.
Ответчик А4у. судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.
Представители третьих лиц ПАО "Группа Ренессанс Страхование", третье лицо А5 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных пояснений не представили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона 00.00.0000 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" усматривается, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года А4у. заключил договор аренды автомобиля Hyundai solaris, госномер Т307СК124 без экипажа с А2, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа, актом приема-передачи транспортного средства от 00.00.0000 года.
Согласно п.4.5 договора аренды транспортного средства без экипажа следует, что арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля. Арендатор несет риск случайной гибели и повреждения комплектующих. Арендатор обязан возместить арендодателю стоимость указанных комплектующих в случае их отсутствия, повреждения, либо приведения в негодность на момент возврата автомобиля.
00.00.0000 года в Х, на пр. 60 лет Образования СССР в районе ХА произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель А4у. управляя автомобилем Hyundai solaris, госномер Т307СК124 двигаясь по автодороге допустил столкновение с автомобилем HONDA CIVIC FERIO, госномер О481СУ124 в результате чего повредил автомобиль Hyundai solaris, госномер Т307СК124, принадлежащий на праве собственности А2 Транспортному средству Hyundai solaris, госномер Т307СК124 в результате ДТП причинены технические повреждения, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей, административным материалом по факту ДТП.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства А2 Hyundai solaris, госномер Т307СК124 на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом №ХХХ0480190406.
Согласно экспертному заключению от 00.00.0000 года выполненного ООО «АвтоОценка» стоимость ущерба автомобиля Hyundai solaris, госномер Т307СК124 составляет 226600 рублей.
Ответчик представленное истцом заключение и расчет ущерба не оспорил, доказательств, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа иная, не представил.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 226 600 рублей.
Разрешая требования А2 о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы в сумме 15 000 рублей, расходов за составление иска в размере 5000 рублей, расходов за представление интересов в суде 15000 рублей, почтовых расходов в размере 194 рубля, расходов за копирование документов 150 рублей, расходов за уплату госпошлины в размере 7798 рублей, суд учитывает следующее.
Все произведенные истцом расходы подтверждены представленными в дело квитанциями от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, а также договором об оказании юридических услуг и квитанцией от 00.00.0000 года.
Согласно ст.88 и ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, экспертов, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание указанное выше, и учитывая взысканную судом сумму возмещения ущерба в полном объеме, суд удовлетворяет понесенные по делу судебные расходы в полном объеме. Таким образом, подлежат возмещению расходы на проведение независимой экспертизы 15 000 рублей, расходы за составление иска в размере 5000 рублей, расходы за представление интересов в суде 15000 рублей, почтовые расходы в размере 194 рубля, расходы за копирование документов 150 рублей, расходы за уплату госпошлины в размере 7798 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 суд решил:
Исковые требования А2 к Оводову Иморали А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Оводова А1 (00.00.0000 года года рождения), в пользу А2 (00.00.0000 года года рождения, паспорт 0424 056726) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 226 600 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы 15 000 рублей, расходы за составление иска в размере 5000 рублей, расходы за представление интересов в суде 15000 рублей, почтовые расходы в размере 194 рубля, расходы за копирование документов 150 рублей, расходы за уплату госпошлины в размере 7798 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.