ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Х к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности списать денежные средства со счета, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Х обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности списать денежные средства в размере 22 505,74 руб., с лицевого счета У, открытого в Красноярском отделении У ПАО Сбербанк на имя А1 и перечистить их на счет ОСФР по Х.
В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу. Последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение содержит иные права и обязанности сторон.
Представитель истца ОСФР по Х А3, действующая на основании доверенности от00.00.0000 года, в судебное заседание не явилась, о дате и месте извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство, в котором просит суд утвердить мировое соглашение
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» А4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала намерение утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 ст. 39 ГПК РФ).
Мировое соглашение – это гражданско-правовое соглашение, которым стороны прекращают судебный спор и устанавливают новые права (обязанности).
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение в данном случае может быть утверждено судом, поскольку мировое соглашение на предусмотренных условиях в конкретной ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как других лиц, так и собственно права истца и ответчика, поскольку выражает свободное волеизъявление сторон. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения (ст. 221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 224-225 ГПК РФ, определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Х к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности на следующих условиях:
Мировое соглашение заключается в целях урегулирования судебного спора по иску истца к ответчику о возложении на ПАО Сбербанк обязанности списать со счета умершего получателя излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты в общей сумме 22 505,74 руб.
Истец отказывается от заявленных исковых требований.
Ответчик принимает на себя обязательство в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения, перечислить на счет истца, указанный в реквизитах истца в разделе 8 настоящего мирового соглашения, денежные средства в сумме 22 505, 74 руб. со счета У, открытого на имя А1 00.00.0000 года года рождения, с назначением платежа: «Возврат ежемесячных страховых выплат в связи со смертью А1».
Истец и Ответчик подтверждают, что заключением мирового соглашения спор между ними, вытекающий из требований истца о перечислении со счета умершего получателя (А1) излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат в общей сумме 22 505, 74 руб., урегулирован в полном объеме, какие-либо иные взаимные претензии, в том числе не заявленные в рамках настоящего дела, отсутствуют.
Последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам понятны.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить положения ст. 153.11 ГПК РФ: мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.