ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 сентября 2026 года с. Довольное
Судья Доволенского районного суда Новосибирской области Буянова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шепеля А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Шепель А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут Шепель А.А., находясь по адресу: <адрес>А, не выполнил законное требование сотрудника полиции о приведении в соответствие светопроницаемость ветрового и передних боковых стекол автомобиля Хонда CR-V, г/н № требованию Правил дорожного движения.
В судебное заседание Шепель А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не представил.
Судья считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, допросив свидетеля Сафенрейтера Э.А., судья приходит к следующим выводам.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п. 11 ч. 1 статьи 12 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно п. п. 3, 8, 13 ч. 1 ст. 13 данного Закона, сотрудникам полиции предоставлено право вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); копией требования о прекращении противоправных действий (л.д. 5); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснозерский» Сафенрейтера Э.А
Каких-либо сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Шепеля А.А., не имеется.
Действия Шепеля А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его тяжесть, данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9 ч.1 п.1, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шепеля А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Разъяснить Шепелю А.А., что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области); ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50627151, расчетный счет 03100643000000015100, банк получателя – ОКЦ № 1 Сибирского ГУ банка, БИК 015004950, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН 18810454260340000753, наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Буянова Н.А.