РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лебедко К.В., при секретаре Юленковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Алиеву Тельману Джалал оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Алиеву Т.Д. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Алиевым Т.Д. оглы заключен кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ г. Банк уступил истцу право требование по данному кредитному договору в размере 267 161,54 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 195 301,77 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 71 859,77 руб.
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать в свою пользу с Алиева Т.Д. оглы задолженность по кредитному договору № № в размере 195 301,77 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 71 859,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 015 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился. О дате, времени и месте рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Алиев Т.Д. оглы, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в судебном заседании на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Алиевым Т.Д. оглы заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 001 руб. под 30,5% годовых сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ
Алиев Т.Д. оглы принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 9-го числа каждого месяца <данные изъяты>
Согласно заявлению на получение кредита № № Банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Будучи ознакомленным с условиями кредитного договора, Алиев Т.Д. оглы принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика по кредитному договору № № составляет 267 161,54 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 195 301,77 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 71 859,77 руб. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Восточный экспресс Банк» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (ныне НАО ПКО «Первое клиентское бюро») (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требования) № № согласно которому цедент предает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе о кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Алиевым Т.Д. оглы на общую сумму 267 161,54 руб. <данные изъяты>
Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему, суду не представлено.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 267 161,54 руб.
При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года договор был заключен сроком на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ г., который истек ДД.ММ.ГГГГ
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался к мировому судье судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ
Мировым судьей судебного участка № 120 в Рыбинскеом районе Краснгоярского края ДД.ММ.ГГГГ г. вынесен судебный приказ о взыскании с Алиева Т.Д.о. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., который отменен определением мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ
С исковым заявлением в суд о взыскании с Алиева Т.Д. оглы суммы долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 267 161,54 руб. и возврата госпошлины в размере 9 015 руб., истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.
В связи с тем, что истцом по требованию о взыскании с Алиева Т.Д. оглы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <данные изъяты>) к Алиеву Тельману Джалал оглы (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий К.В. Лебедко
<данные изъяты>