РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кайдалиной Н.М., при секретаре БИА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Бебриш Н.И., Волковой (Савиной) Ю.А., Савина Л.М., Савин П.А., МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к Бебриш Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и САН заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора САН выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также САН был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами САН ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 645 176 рублей 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик САН умер, наследником умершего является Бебриш Н.И. Просит суд взыскать с Бебриш Н.И., а также с других наследников САН сумму задолженности по международной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 176 рублей 28 копеек, в том числе: просроченные проценты – 195 280 рублей 53 копейки, просроченный основной долг – 449 895 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 903 рубля 53 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, выраженным в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Савина Л.В., СЮА, Савин П.А.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, выраженным в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика, привлечена Савина Л.М.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, выраженным в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, выраженным в протокольной форме, из числа участников процесса исключена соответчик Савина Л.В. ввиду её смерти до принятия иска к производству суда.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Соответчики Бебриш Н.И., Волкова (Савина) Ю.А.., Савина Л.М., представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
Соответчик Савин П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. Ранее в судебном заседании пояснял, что с требованиями не согласен, направил письменные возражения, с отцом при жизни не общался, наследственного имущества после его смерти не осталось.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ribinsk.krk.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.
Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно абз.1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).
Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или все отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти (орган местного самоуправления), уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную (муниципальную) собственность выморочного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты с лимитом в размере 250 000 рублей (л.д.16), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и САН заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом и обслуживанием счета карты.
Во исполнение договора САН выдана международная кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на имя САН открыт счет №.
В соответствии с условиями договора на САН возлагалась обязанность возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Кредитный лимит установлен в размере 250 000 рублей (л.д. 17 оборот-18).
Банк исполнил свои обязательства, передав заемщику кредитную карту и зачислив денежные средства.
Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 645 176 рублей 28 копеек, в том числе: просроченные проценты – 195 280 рублей 53 копейки, просроченный основной долг – 449 895 рублей 75 копеек.
Заемщик САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Заозерновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти № (л.д. 75 оборот).
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно информации размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ САН (л.д. 64).
Из информации, представленной Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края усматривается, что САН родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75 оборот)), мать – Савина Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 74).
ДД.ММ.ГГГГ между САН и Анциферовой (после регистрации брака – Савиной) Л.В. зарегистрирован брак, о чем Новокамалинским сельсоветом Рыбинского района Красноярского края произведена запись акта о заключении брака № (л.д. 74 оборот).
В браке между САН и Савина Л.В. родились дети: дочь – Савина (после регистрации брака – Волкова) Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 74 оборот), сын – Савин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 75).
Согласно сведениям, представленным Федеральной налоговой службой России посредством межведомственного взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ, Савина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Зеленогорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти № (л.д. 164-165).
Из сведений, представленных Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края усматривается, что Бебриш Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти последнего в зарегистрированном браке не состояли (л.д. 74-75, 128-129).
В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти САН
По информации, представленной в адрес суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в Едином государственном реестре недвижимости на имя САН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.
Согласно сведениям, представленным в адрес суда РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» на имя САН транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 96-97).
Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники дан ответ на запрос суда, согласно которому на имя САН самоходная техника не зарегистрирована (л.д. 98).
По сведениям, представленным в адрес суда ГУ МЧС России по Красноярскому краю в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России, на имя САН маломерные моторные суда не зарегистрированы (л.д. 73).
Как следует из сообщения Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии (иных выплат) по линии ОСФР по Красноярскому краю на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, не значился (л.д. 76).
По информации, представленной в адрес суда Федеральной налоговой службой посредством межведомственного взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ, на имя САН открыты счета в следующих кредитных учреждениях: ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», «Газпромбанк» (АО) (л.д. 66-67).
В ответе ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № указано, что на имя САН имеются открытые счета:
№, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей,
№, с остатком денежных средств в размере 200 рублей 21 копейка,
№, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей,
№, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей,
№, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей,
№, с остатком денежных средств в размере 249 рублей 99 копеек (л.д. 84).
Согласно ответу АО «Россельхозбанк» на имя САН имеется открытый счет: №, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей (л.д. 100).
Из ответа «Газпромбанк» (АО) усматривается, что на имя САН имеется открытый счет: №, с остатком денежных средств в размере 500 рублей (л.д. 102).
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на имя САН имеется открытый счет: №, с остатком денежных средств в размере 03 рубля 74 копейки (л.д. 105).
В ответе ПАО «Совкомбанк» указано, что на имя САН на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ имеются открытые счета:
№, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей,
№, с остатком денежных средств в размере 153 рубля 74 копейки,
№, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей (л.д. 107).
Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества САН входят:
денежные средства, расположенные на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в размере 200 рублей 21 копейка, денежные средства, расположенные на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в размере 249 рублей 99 копеек, денежные средства, расположенные на расчетном счете №, открытом в «Газпромбанк» (АО) в размере 500 рублей, денежные средства, расположенные на расчетном счете №, открытом в АО «Альфа-Банк» в размере 3 рубля 74 копейки, денежные средства, расположенные на расчетном счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» в размере 153 рубля 74 копейки.
Иного наследственного имущества, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ САН судом не установлено.
В судебном заседании Савин П.А., являющийся сыном заемщика САН пояснил, что с заявленными банком требованиями не согласен, его отец при жизни вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем, наследственного имущества после его смерти не осталось, так как в собственности ничего не было, он, как сын в наследство не вступал, имущество не принимал, при жизни с ним не общался. Мать заемщика Савина Л.М. находится в преклонном возрасте, ей 86 лет, она тоже наследство не принимала, с сестрой СЮА общение редкое.
Согласно адресной справке МВД России САН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, по указанному адресу на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит Савина Л.М.(л.д. 127).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а единственным наследником выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», «Газпромбанк» (АО), АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», является Российская Федерация, от имени которой выступает МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, поскольку наследников после смерти САН не имеется, в браке на момент смерти он не состоял, его дети Волкова (Савина) Ю.А. и Савин П.А., а также мать – Савина Л.М. в наследство после его смерти не вступали и фактически не принимали, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка частично, взыскав за счет наследственного имущества САН с ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженность по счету международной банковской карты № в размере 1 107 рублей 68 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах открытых на имя САН: в ПАО «Сбербанк России» №, №; в «Газпромбанк» (АО) на счете №; в АО «Альфа-Банк» на счете №; в ПАО «Совкомбанк» на счете №, при этом оснований для удовлетворения требований к ответчикам Волкова (Савина) Ю.А., Савин П.А., Савина Л.М. суд не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
В данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п.23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 903 рубля 53 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.8).
Учитывая, что исковые требования по данному делу были заявлены ПАО Сбербанк на сумму 645 176 рублей 28 копеек, а удовлетворены в размере 1 107 рублей 68 копеек, что составляет 0,17% (1 107,68 руб. х 100 / 645 176,28) от заявленных истцом требований, при таких обстоятельствах, с ответчика МТУ Росимущества в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 рублей 44 копейки (17 903,53 руб. х 0,17%), безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Бебриш Н.И., Волкова (Савина) Ю.А., Савин П.А., Савина Л.М., МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по счету международной банковской карты № в общем размере 1 107 рублей 68 копеек в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, № открытых в ПАО «Сбербанк России»; на счете №, открытом в «Газпромбанк» (АО); на счете №, открытом в АО «Альфа-Банк»; на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также расходы по оплате государственной пошлины 30 рублей 44 копейки.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Бебриш Н.И., Волкова (Савина) Ю.А., Савин П.А., Савина Л.М., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Кайдалина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.