ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лебедко К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юленковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Антипиной Евгении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Антипиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ФИО10 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО12. заключен кредитный договор № № на сумму 158 000 рублей на срок 45 месяцев под 34,15% годовых. ФИО14. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Предполагаемым наследником является Антипина Е.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет 159 195,10 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с Антиповой Е.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 159 195,10 руб., в том числе: просроченные проценты 10 912,20 руб., просроченный основной долг – 148 282,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 775,85 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Антипина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Нотариус Ирбейского нотариального округа Тормашова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО16. заключен кредитный договор № № на сумму 158 000 руб. под 34,15 % годовых сроком на 45 месяцев. <данные изъяты>
Денежные средства в сумме 158 000 руб. были зачислены на счет № № и ими ответчик воспользовался <данные изъяты>
Таким образом, Банк свои обязательства выполнил.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет 159 195,10 руб., в том числе: просроченные проценты 10 912,20 руб., просроченный основной долг – 148 282,90 руб. <данные изъяты>
Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.
ФИО17. умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ г. составлена запись акта о смерти № №
На момент смерти, кредитные обязательства ФИО18 не исполнены.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из материалов наследственного дела № № следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО19 обратилась его дочь Антипина Е.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское, <адрес>, права на денежные средства <данные изъяты>
На имя ФИО20 в ПАО Сбербанк открыт счет № № с остатком денежных средств на нем на дату смерти ФИО21. в размере 14 275,77 руб. <данные изъяты>
Кроме того, ФИО23 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа) с ДД.ММ.ГГГГ г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО25 имеется остаток в размере 15 206,03 руб., ЕДВ – 1 604,88 руб. <данные изъяты>
Иного имущества за ФИО27 не установлено.
Таким образом, учитывая, что Антипина Е.В. является наследником после смерти своего отца ФИО29., то суд приходит к выводу, что обязательства отвечать по его долгам лежат на Антипиной Е.В. в пределах стоимости перешедшего ей имущества.
Согласно рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость ? доли жилого помещения определена в размере 591 000 руб., остаток денежных средств на счете № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. – 14 275,77 руб., остаток по линии ОСФР в размере 16 810,91 руб.
В связи с чем, стоимость наследственного имущества, принятого Антипиной Е.В. составляет 622 086,68 руб., исходя из следующего расчета: (591 000 руб. (стоимость ? доли жилого помещения) + 14 275,77 руб. + 16 810,91 руб.
Таким образом, из установленного следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО31. был заключен кредитный договор, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.
Ответчик Антипина Е.В. приняла наследство ФИО33 в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме с Антипиной Е.В., как с наследника принявшего наследство после смерти заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 775,85 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) к Антипиной Евгении Васильевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Антипиной Евгении Васильевны в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года размере 159 195,10 руб., в том числе: просроченные проценты 10 912,20 руб., просроченный основной долг – 148 282,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 775,85 руб., а всего 164 970,95 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Лебедко
<данные изъяты>