ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лебедко К.В., при секретаре Юленковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» (далее по тексту: ООО МФК «Альфа-Финанс») к Зимину Данилу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Альфа-Финанс» обратилось в суд с иском к Зимину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Альфа-Финанс» и Зиминым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор потребительского займа № № на сумму 476 500 руб. под 36,49% годовых. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составила 501 760,52 руб., из которых просроченный основной долг – 446 819,31 руб., проценты – 53 290,72 руб., неустойка – 1 650,49 руб.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 501 760,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 035,21 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Альфа-Финанс» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Зимин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Альфа-Финанс» и Зиминым Д.А. заключен договор потребительского займа № № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 476 500 руб., сроком на 60 месяцев под 36,490% годовых. Зимин Д.А. принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 17 368,26 руб. <данные изъяты>
Пунктом 12 договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 476 500 руб., что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>
Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил в полном объеме.
Тогда как ответчик Зимин Д.А. свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, как следует из выписки по лицевому счету, с сентября 2025 г. вообще прекратил производить выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая согласно представленному истцом расчету составляет 501 760,52 руб., из которых просроченный основной долг – 446 819,31 руб., проценты – 53 290,72 руб., неустойка – 1 650,49 руб. <данные изъяты>
Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен и свой расчет не представлен.
В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор, по условиям которого ООО МФК «Альфа Финанс» ответчику был выдан кредит в сумме 476 500 руб. Ответчик реально воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 501 760,52 руб., из которых просроченный основной долг – 446 819,31 руб., проценты – 53 290,72 руб., неустойка – 1 650,49 руб.
В связи с изложенным выше, суд находит требования ООО МФК «Альфа Финанс» о взыскании с Зимина Д.А. суммы задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с Зимина Д.А. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 035,21 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» (<данные изъяты>) к Зимину Данилу Андреевичу <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Зимина Данилы Андреевича в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 501 760,52 руб., из которых просроченный основной долг – 446 819,31 руб., проценты – 53 290,72 руб., неустойка – 1 650,49 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 035,21 руб., а всего 516 795,73 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Лебедко
<данные изъяты>