ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кайдалиной Н.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 Абдулгасан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 рублей, под 19,9% годовых, сроком на 1461 день, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2020 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 240 326 рублей 88 копеек, из них: просроченные проценты – 124 922 рубля 44 копейки, просроченная ссудная задолженность – 705 090 рублей 07 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 788 рублей 32 копейки копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 37 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1 419 рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 671 рубль 76 копеек, причитающиеся проценты – 401 397 рублей 52 копейки. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что влечет за собой переход прав по соответствующему кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 240 326 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 403 рубля 27 копеек. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, 2020 года выпуска, №, способ реализации – с публичных торгов.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, выраженным в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 800 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 19,9% годовых, при условии, если заемщик использовал 80% и более от суммы кредитования на безналичные операции в течение 20 дней с даты предоставления кредита. Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 39,9% годовых с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору (л.д. 41).
Заемщиком условия минимальной ставки 19,9% годовых, а именно, использование 80% и более от суммы кредитования на безналичные операции в течение 20 дней с даты предоставления кредита, исполнены не были, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Данное обстоятельство в силу условий заключенного ответчиком кредитного договора, явилось основанием для изменения ставки по кредиту до 39,9% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен размер минимального обязательного платежа 24 312 рублей 01 копейка (л.д. 41).
Суд приходит к выводу, что до ответчика доведена информация при заключении кредитного договора о полной стоимости кредита, его условиях, о суммах и сроках внесения ежемесячных платежей, процентной ставке, сроке кредитования, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств (п. 12 договора), о чем свидетельствует соответствующая подпись заемщика на кредитном договоре (л.д.41-44).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что влечет за собой переход прав по соответствующему кредитному договору.
Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору, составляет 1 240 326 рублей 88 копеек, из них: просроченные проценты – 124 922 рубля 44 копейки, просроченная ссудная задолженность – 705 090 рублей 07 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 788 рублей 32 копейки копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 37 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1 419 рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 671 рубль 76 копеек, причитающиеся проценты – 401 397 рублей 52 копейки.
Суд полагает данный расчет обоснованным и арифметически верным. Иной расчет ответчиком суду не представлен.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 систематически не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту вносятся не в полном объеме, что повлекло за собой направление банком досудебной претензии о наличии задолженности с требованием об обязательном погашении (л.д. 7).
Данное требование ответчиком не было исполнено, в последующем платежи по кредиту не вносились, что подтверждается расчетом задолженности банка по кредитному договору и выпиской по счету (л.д.74 оборот-75).
Каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, ФИО1 не представил.
Правовых оснований для снижения исчисленной истцом неустойки, размер которой не оспаривается ответчиком, суд не усматривает. Размер неустойки суд считает разумным, с учетом периода образования задолженности, отсутствии каких-либо сведений о наличии уважительных причин, приведших к нарушению ФИО1 взятых на себя обязательств.
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца в части взыскании задолженности в размере 1 240 326 рублей 88 копеек.
С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Разрешая требования банка об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, банком и заемщиком согласовано условие о залоге транспортного средства марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN № (п. 19 индивидуальных условий договора) (л.д. 42 оборот).
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 на дату заключения кредитного договора являлся собственником указанного транспортного средства, что подтверждается сведениями банка данных ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в установленном порядке внесены в Федеральный реестр уведомлений о залоге движимого имущества соответствующие сведения о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN № (уведомление №) (л.д. 145-147).
С ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN №, значится ФИО2, что подтверждается сведениями ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-120).
Пункт 9.12.2 Общих условий предусматривает, что в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п. 9.14.4 Общих условий).
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1).
В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
При этом согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
На основании п.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Учитывая, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 240 326 рублей 88 копеек не погашена, автомобиль является предметом залога, о чем сведения размещены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном портале Федеральной нотариальной палаты (л.д. 145-147), договор залога в силу гражданского законодательства является действующим, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, с ответчика ФИО1 в сумме 27 403 рубля 27 копеек (за требования имущественного характера), с ответчика ФИО2 в сумме 20 000 рублей (за требование неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 Абдулгасан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 240 326 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 403 рубля 27 копеек, а всего 1 267 730 рублей 15 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО2 Абдулгасан оглы – автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 Абдулгасана оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Красноярскому краю в г. Заозерный и Рыбинском районе) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М. Кайдалина
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.