Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Обедину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме <данные изъяты>. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 158 262,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО6 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследственного имущества ФИО5, а также с установленных наследников умершего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 262,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 48 886,18 рублей, просроченный основной долг – 109 376,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 747,87 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Обедин Д.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Обедин Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67). Пунктом 68 постановления предусмотрено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Третье лицо – нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО6 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 на основании заявления последнего заключен договор «Потребительский кредит» №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>
Истцом обязательства по названному договору исполнены в полном объеме, заемщиком в качестве кредита получены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается приложением № к расчету задолженности с указанием фактических операций <данные изъяты>
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет <данные изъяты>, платежная дата <данные изъяты>, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
В справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» указано, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлся застрахованным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <данные изъяты>
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГСа <данные изъяты>
На момент смерти обязательства ФИО5 по указанному кредитному договору не исполнены.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 262,37 рублей, из которых: просроченные проценты – 48 886,18 рублей, просроченный основной долг – 109 376,19 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями пункта 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По сообщению нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО3 наследственное дело по умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводилось <данные изъяты>
Нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО6 сообщила, что к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Основанием для открытия дела послужило претензия кредитора ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившая нотариусу и зарегистрированная в реестре ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно ответу ПАО <данные изъяты>, на имя ФИО5 в отделениях ПАО <данные изъяты> открыты счета: <данные изъяты>
В сообщении МО МВД России «Бородинский» указано, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежало транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти <данные изъяты>
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Обедин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Обедин Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Обедину Д.Н. назначено наказание <данные изъяты>
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5 его сын Обедин Д.Н. фактически принял наследство умершего отца, взяв в пользование автомобиль <данные изъяты>
Таким образом, из установленного следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости этого наследственного имущества, а ответчик Обедин Д.Н. фактически принял наследство ФИО5 в виде автомобиля, следовательно, он является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, при этом, судом учитывается состав наследственного имущества, сумма заявленных исковых требований, а также то, что ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные исковые требования превышают стоимость наследственного имущества.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Обедина Д.Н. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 262,37 рублей, из которых: просроченные проценты – 48 886,18 рублей, просроченный основной долг – 109 376,19 рублей.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк оплатило госпошлину в сумме 5 747,87 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Обедина Д.Н. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче исковых заявлений, в размере 5 747,87 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Обедину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Обедина Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 262,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 48 886,18 рублей, просроченный основной долг – 109 376,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 747,87 рублей, а всего 164 010,24 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Ф. Гаджиева
<данные изъяты>