РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кайдалиной Н.М., при секретаре БИА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу Качаев К.В., МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Качаев К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Качаев К.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ККВ заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Качаев К.В. выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Качаев К.В. открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ККВ, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее-Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Индивидуальные условия по желанию Качаев К.В. оформлены в виде электронного документа и подписаны аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью клиента. Выпуск карты и открытие счета осуществляется на основании индивидуальных условий, оформленных клиентом в Сбербанк Онлайн. Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи по карте производились ККВ с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 73 135 рублей 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Качаев К.В. умер. На дату смерти обязательство по возврату денежных средств по договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврате кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по эмиссионному контракту, ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Страшкова О.В. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Качаев К.В., а также иных наследников умершего Качаев К.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 135 рублей 20 копеек, в том числе: просроченные проценты – 22 531 рубль 37 копеек; просроченный основной долг – 49 806 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 436 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты – 360 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, выраженным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва).
Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ribinsk.krk.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ККВ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии (л.д.14-16).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты и акцепта банком предложения Качаев К.В. на получение кредитной карты ПАО Сбербанк в электронном виде в Сбербанк Онлайн, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика, отраженная в индивидуальных условиях договора.
Во исполнение заключенного договора Качаев К.В. выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, Качаев К.В. открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно индивидуальным условиям заключенного договора, составными частями договора являются: настоящие индивидуальные условия; общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; памятка клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк; альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д.14).
Со всеми вышеуказанными документами Качаев К.В. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях договора (л.д. 16).
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (л.д. 22). Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых (л.д. 14 оборот).
Согласно индивидуальным условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты (п.6, п.8 договора).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, рассчитываемая в размере 36% годовых от суммы остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов. Тарифами Банка (п. 7) определена неустойка в размере 36% годовых (л.д. 22).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику счет для учета операций с использованием карты и возобновляемую кредитную линию с лимитом 50 000 рублей.
Качаев К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края произведена актовая запись № (л.д. 81 оборот-82), выдано свидетельство о смерти №.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно положениям п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество (за исключением жилых помещений и земельных участков с расположенными на них объектами недвижимости) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из разъяснений пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице органов Росимущества.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Качаев К.В. заведено наследственное дело № (л.д.48).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бородинского нотариального округа Красноярского края Страшкова О.В. после умершего ДД.ММ.ГГГГ Качаев К.В. заведено наследственное дело №, на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № LC1№. (л.д. 59-66).
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по счету кредитной карты ККВ не исполнено.
Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 73 135 рублей 20 копеек, в том числе: просроченные проценты – 22 531 рубль 37 копеек; просроченный основной долг – 49 806 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 436 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты – 360 рублей 95 копеек (л.д. 9).
Суд, проверив представленный расчет задолженности, признает его правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти Качаев К.В.
По информации, представленной в адрес суда филиалом ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю в Едином государственном реестре недвижимости на имя Качаев К.В. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости (л.д. 67).
Согласно сведений, представленных в адрес суда РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» на имя Качаев К.В. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 86-88).
Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники дан ответ на запрос суда, согласно которому на имя Качаев К.В. самоходная техника не зарегистрирована (л.д. 80).
По сведениям, представленным в адрес суда ГУ МЧС России по Красноярскому краю в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России, на имя Качаев К.В. маломерные моторные суда не зарегистрированы (л.д. 57).
Как следует из сообщения Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю Качаев К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии (иных выплат) по линии ОСФР по Красноярскому краю на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, не значился (л.д. 83).
Согласно сведений, представленных в адрес суда Федеральной налоговой службой на имя Качаев К.В. открыты счета в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 49).
В ответе ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № указано, что на имя Качаев К.В. имеются открытые счета:
№, с остатком денежных средств в размере 12 рублей 14 копеек,
№, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей,
№, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей,
№, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей (л.д.73).
Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества Качаев К.В. входят:
денежные средства, расположенные на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в размере 12 рублей 14 копеек.
Иного наследственного имущества, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ Качаев К.В. судом не установлено.
Согласно сведениям, представленным в адрес суда Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края Качаев К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. Кроме того, родители Качаев К.В. умерли, мать – КГП. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – КВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82).
Иных наследников после смерти Качаев К.В. судом не установлено.
Согласно адресной справке МВД России Качаев К.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 114).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а единственным наследником выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», является Российская Федерация, от имени которой выступает МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, поскольку наследников после смерти Качаев К.В. не имеется, в браке на момент смерти он не состоял, детей не имел, фактически принявших наследников судом также не установлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка частично, взыскав за счет наследственного имущества Качаев К.В. с ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 рублей 14 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя Качаев К.В. в ПАО «Сбербанк России».
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
В данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п.23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8).
Учитывая, что исковые требования по данному делу были заявлены ПАО Сбербанк на сумму 73 135 рублей 20 копеек, а удовлетворены в размере 12 рублей 14 копеек, что составляет 0,2% (12,14 руб. х 100 / 73135,20 руб.) от заявленных истцом требований, при таких обстоятельствах, с ответчика МТУ Росимущества в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 08 рублей (4000 руб. х 0,2%), безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу Качаев К.В., МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 12 рублей 14 копеек в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Качаев К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 12 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 08 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий Н.М. Кайдалина
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.