УГОЛОВНОЕ ДЕЛО № 1-125/2026
УИД 04RS0011-01-2026-000557-39 приговор именем российской федерации
5 мая 2025 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Шавровой Н.М., с участием: государственного обвинителя Бальжирова Н.Б., подсудимой Анциферовой А.С., защитника – адвоката Петренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Анциферовой А.С., <данные изъяты>, несудимой;
в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, установил:
1 января 2022 г. между ОМВД России по Кабанскому району и Анциферовой А.С. заключен контракт (в редакции дополнительного соглашения от 4 сентября 2023 г.) о прохождении службы в органах внутренних дел РФ ...).
4 сентября 2023 г. приказом начальника ОМВД России по Кабанскому району № Анциферова А.С. переведена на вышеуказанную должность.
В соответствии с пп. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 342-Ф3) и пп. 3.1, 3.2, 3.4, 3.22, 3.33 должностного регламента ..., утвержденного 11 января 2022 г. начальником Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кабанскому району, Анциферова А.С. обязана:
- знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение;
- проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;
- знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации;
- соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;
- знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, составляющих правовую основу деятельности участкового уполномоченного полиции;
- осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-Ф3 «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Ф3 «О полиции»); полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом (ч. 1 ст. 6 ФЗ «О полиции»); сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства (ч. 4 ст. 6 Ф3 «О полиции»); полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан (ч. 1 ст. 9 Ф3 «О полиции»); действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан (ч. 2 ст. 9 ФЗ «О полиции»); общественное мнение является одним из основных критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч. 6 ст. 9 Ф3 «О полиции»); на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования (п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»).
В соответствии с Приказом МВД России от 29 августа 2014 г. № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» проверку зарегистрированного заявления (сообщения) осуществляет сотрудник органов внутренних дел по соответствующему поручению руководителя (начальника) территориального органа МВД России, его заместителя или заместителя начальника полиции либо начальника управления (отдела, отделения, пункта) полиции или его заместителя, начальника линейного отдела (отделения, пункта) полиции или его заместителя либо лиц, их замещающих, а также руководителя органа предварительного следствия территориального органа МВД России, осуществляющего соответствующие процессуальные полномочия руководителя следственного органа, либо его заместителя (п. 40); исполнитель обязан проверять действительность факта обращения заявителя с заявлением (сообщением) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, достоверность данных заявителя: фамилии, имени, отчества, адреса, а в случае неполноты или отсутствия таких данных, принять меры к их установлению (п. 44).
Таким образом, Анциферова А.С., занимая должность ..., на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, являлась должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.
14 сентября 2025 г. в 21 час. 58 мин. в дежурную часть ОМВД России по Кабанскому району от медицинской сестры ОСМП п. Селенгинск поступило сообщение об обращении М. за медицинской помощью по факту укуса собаки <адрес>.
Осуществление проверки по данному факту, зарегистрированному в тот же день в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (далее – КУСП) под №, начальником ОМВД России по Кабанскому району К. поручено ... Анциферовой А.С.
16 сентября 2025 г. ... Анциферова А.С., как исполнитель, направила указанные материалы проверки по сообщению для рассмотрения и принятия решения в Управление ветеринарии Республики Бурятия, которое 2 октября 2025 г. возвратило их в ОМВД России по Кабанскому району для установления личности владельца домашнего животного и отобрания у него объяснения.
Возврат материалов из Управления ветеринарии Республики Бурятия зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Кабанскому району 2 октября 2025 г. под № и осуществление проверки заместителем начальника ОМВД России по Кабанскому району Г. поручено ... Анциферовой А.С.
3 октября 2025 г. около 12 час. 30 мин. в служебном помещении подразделения охраны общественного порядка ОМВД России по Кабанскому району по <адрес> Анциферова А.С. умышленно из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать затрат времени и труда, уменьшить объем своей работы, в ходе проведения проверочных мероприятий, осознавая, что явно выходит за пределы своих полномочий, не намереваясь выяснять подлежащие доказыванию обстоятельства, нарушая порядок рассмотрения сообщения о происшествиях, изготовила от своего имени объяснение гражданина М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., где умышленно отразила рукописным способом заведомо ложные сведения о факте производства опроса последнего, дате и месте его проведения, а также показания самого М., подписав бланк протокола от его имени и датировав 3 октября 2025 г.
6 октября 2025 г. Анциферовой А.С. объяснение М. с иными материалами проверки КУСП № направлено для рассмотрения и принятия решения в Управление ветеринарии Республики Бурятия.
На основании представленных Анциферовой А.С. материалов заместителем начальника отдела обеспечения государственного надзора в области обращения с животными и регистрации специалистов в области ветеринарии Управления ветеринарии Республики Бурятия вынесено постановление № 03-0200 от 11 ноября 2025 г. о признании М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Указанные противоправные действия Анциферовой А.С., явно выходящие за пределы ее полномочий, совершены вопреки интересам службы, поскольку объективно противоречат как общим задачам и требованиям, предъявляемым к сотруднику полиции, так и целям, задачам и принципам, для достижения которых Анциферова А.С., как должностное лицо, наделена соответствующими должностными полномочиями, совершены из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать затрат времени и труда, уменьшить объем своей работы, в ходе проведения проверочных мероприятий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов М., выраженное в признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ, и назначении ему штрафа, а также повлекло существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства в сфере нормального функционирования правоохранительных органов, осуществляющих свою деятельность на основании закона и в соответствии с ним, целью деятельности которых является охрана правовых устоев, обеспечивающих нормальное функционирование общества и государства, нарушение принципов соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, общественного доверия и поддержки граждан, а также повлекло дискредитацию правоохранительных органов России, подорвав веру граждан в законность действий государственных органов, поскольку указанными незаконными действиями Анциферовой А.С. подорван авторитет и значимость государственных органов системы органов внутренних дел России и его сотрудников.
Подсудимая Анциферова А.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания подтвердила, пояснив, что раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания, вину подсудимой Анциферовой А.С. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 3 ст. 276 УПК РФ протоколов допросов подозреваемой, обвиняемой видно, что на стадии предварительного следствия Анциферова А.С. в присутствии защитника показала, что в рамках проверки по факту нападения собаки на М. был осуществлен выезд на адрес: <адрес>; где она (Анциферова А.С.) никого не застав, направила материалы проверки КУСП № от 14 сентября 2025 г. в Управление ветеринарии Республики Бурятия для рассмотрения и принятия решения. 2 октября 2025 г. данный материал был возвращен в ОМВД России по Кабанскому району для истребования объяснения с владельца домашнего животного и предоставления его установочных данных, повторно зарегистрирован в КУСП под № и передан ей (Анциферовой А.С.), установившей, что М. укусила собака ее сына М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее 3 октября 2025 г. около 12 час. 30 мин., находясь в служебном кабинете по <адрес>, желая уменьшить объем работы и скорее направить материалы проверки в Управление ветеринарии Республики Бурятия, внесла в бланк объяснения установочные данные М., записала объяснения от его имени, содержащие недостоверные сведения, а также запись от имени М. «с моих слов записано, мною прочитано», после чего внесла выдуманную подпись от имени М. и расписалась в этом объяснении, датировав 3 октября 2025 г. Затем 6 октября 2025 г. материалы проверки КУСП № с установочными данными М. и бланком его объяснения от 3 октября 2025 г., которое фактически в рамках проверки не отбиралось у последнего, были направлены ею (Анцифервой А.С.) в Управление ветеринарии Республики Бурятия, где на основании представленных материалов М. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 75-78, 96-99)
Из показаний потерпевшего М. следует, что 14 сентября 2025 г. за медицинской помощью обратилась его мать М., которую в ограде их дома по <адрес> укусила их домашняя собака. Ее обращение было зарегистрировано в ОМВД России по Кабанскому району, в рамках которого он (М.) с сотрудниками полиции, в том числе с Анциферовой А.С., не встречался, объяснений не давал. Однако последняя направила в Управление ветеринарии Республики Бурятия его установочные данные и письменные объяснения от его лица, которые послужили основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 руб., что нарушило его права и законные интересы. (т. 2 л.д. 34-37)
Из протокола допроса свидетеля К. следует, что в период с 20 января 2025 г. по 25 февраля 2026 г. состоял в должности начальника ОМВД России по Кабанскому району. Проведение проверки по поступившему 14 сентября 2025 г. сообщению об укусе собакой М. им было поручено ... Анциферовой А.С. (т. 2 л.д. 46-49)
Из аналогичных показаний свидетелей Р. и Б. следует, что являются сотрудниками Управления ветеринарии Республики Бурятия. 24 сентября 2025 г. материл проверки КУСП № от 14 сентября 2025 г. по факту укуса собакой М. был возращен обратно в ОМВД России по Кабанскому району для предоставления объяснения владельца домашнего животного и его установочных документов. 6 октября 2025 г. от сотрудника ОМВД России по Кабанскому району Анциферовой А.С., указанной в качестве исполнителя, поступили материалы проверки КУСП № от 2 октября 2025 г. по вышеуказанному обращению с установочными данными на М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и бланком его объяснений от 3 октября 2025 г., на основании которых были составлены соответствующие протокол и постановление о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ. (т. 2 л.д. 50-53, 56-59)
Из протокола допроса свидетеля Г. следует, что в период с июля 2024 г. по 25 февраля 2026 г. состоял в должности заместителя начальника ОМВД России по Кабанскому району. Проведение проверки по возращенному 6 октября 2025 г. Управлением ветеринарии Республики Бурятия материалу проверки об укусе собакой М. им было поручено ... Анциферовой А.С. (т. 2 л.д. 62-65)
Из протокола допроса свидетеля Б. следует, что являлся непосредственным руководителем ... Анциферовой А.С., должностная инструкция которой после ее перевода 4 сентября 2023 г. на должность ... была разработана лишь 30 января 2026 г., и последняя была с ней ознакомлена в тот же день. В период с 4 сентября 2023 г. по 30 января 2026 г. Анциферова А.С. руководствовалась должностной инструкцией ... России по Кабанскому району от 11 января 2022 г., утвержденной начальником ОМВД России по Кабанскому району Г. (т. 2 л.д. 67-70)
Согласно заявлению М. от 22 января 2026 г., просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника ОМВД России по <адрес> Анциферову А.С. по факту представления сфальсифицированного объяснения от его имени в Управление ветеринарии Республики Бурятия, послужившее основанием для незаконного привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ. (т.1 л.д. 6)
Согласно рапорту дежурного ОМВД России по Кабанскому району от 14 сентября 2025 г., от медицинской сестры ОСМП О. поступило сообщение об обращении М. за медицинской помощью по факту укуса собаки по <адрес>, которое зарегистрировано в КУСП под № и поручено начальником ОМВД России по Кабанскому району К. для проведения проверки в срок до 16 сентября 2025 г. ... Анциферовой А.С. (т.1 л.д. 201-203)
Согласно выписке из журнала оказания первой помощи в приемном покое Селенгинской больницы №, 14 сентября 2025 г. в 21 час. 40 мин. обратилась М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с укусом правой руки. (т. 1 л.д. 212)
Согласно сопроводительному письму, 16 сентября 2025 г. Анциферовой А.С. за подписью начальника ОМВД России по Кабанскому району К. направлены материалы проверки КУСП № от 14 сентября 2025 г. по обращению М. за медицинской помощью по факту укуса собаки в адрес Управления ветеринарии Республики Бурятия для рассмотрения и принятия решения. (т. 1 л.д. 102)
Согласно письму заместителя начальника Управления ветеринарии Республики Бурятия, 24 сентября 2025 г. в ОМВД России по Кабанскому району возвращены материалы проверки КУСП № от 14 сентября 2025 г. с указанием о необходимости в кратчайшие сроки направить копии документов, удостоверяющих личность владельца домашнего животного, и объяснения последнего. (т. 1 л.д. 88)
Возвращенные материалы перерегистрированы в КУСП под № от 2 октября 2025 г. и поручены заместителем начальника ОМВД России по <адрес> Г. для проведения проверки в срок до 9 октября 2025 г. ... Анциферовой А.С. (т.1 л.д. 200)
Из содержания объяснения от 3 октября 2025 г. следует, что оно отобрано ... Анциферовой А.С. у М., согласно которому 14 сентября 2025 г. его собака породы «лайка» укусила его мать. (т. 1 л.д. 90-91)
Согласно сопроводительному письму, 6 октября 2025 г. Анциферовой А.С. за подписью начальника ОМВД России по Кабанскому району К. направлены материалы проверки КУСП № от 2 октября 2025 г., в том числе с объяснением от имени М. от 3 октября 2025 г., в адрес Управления ветеринарии Республики Бурятия для рассмотрения и принятия решения. (т. 1 л.д. 89)
11 ноября 2025 г. главным специалистом-экспертом отдела по обеспечению государственного надзора в области обращения с животными и регистрации специалистов в области ветеринарии Управления ветеринарии Республики Бурятия на основании материала проверки КУСП № от 2 октября 2025 г. составлен протокол № в отношении М. об административном правонарушении по ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 99-100)
11 ноября 2025 г. постановлением № заместителем начальника отдела по обеспечению государственного надзора в области обращения с животными и регистрации специалистов в области ветеринарии Управления ветеринарии Республики Бурятия М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб. (т. 1 л.д. 101)
Согласно решению Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15 декабря 2025 г., вступившему в законную силу 6 февраля 2026 г., ввиду составления протокола об административном правонарушении в отсутствие М., не извещенного надлежащим образом, отменено постановление Управления ветеринарии Республики Бурятия № 03-0200 от 11 ноября 2025 г., а производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. (т. 1 л.д. 25-27)
Согласно протоколу осмотра места происшествия, 29 января 2026 г. осмотрен кабинет отдела по обеспечению государственного надзора в области обращения с животными и регистрации специалистов в области ветеринарии Управления ветеринарии Республики Бурятия на проспекте Автомобилистов, 20Б, г.Улан-Удэ, откуда изъят материал проверки КУСП № на 35 листах. (т.1 л.д. 16-23)
Согласно протоколу осмотра места происшествия, 12 марта 2026 г. осмотрен служебный кабинет ... Анциферовой А.С. по <адрес> (т.2 л.д. 22-29)
Согласно протоколам осмотра документов и признании вещественными доказательствами, 10 марта 2026 г. осмотрены изъятые 29 января 2026 г. из Управления ветеринарии Республики Бурятия материалы проверки по факту укуса собакой М. и признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 152-217, 218-220)
Согласно контракту о прохождении службы в органах внутренних дела РФ от 1 января 2022 г., Анциферова А.С. принята на должность ..., подчиненного МВД, на неопределенный срок. (т. 1 л.д. 130-133)
Согласно дополнительному соглашению от 4 сентября 2023 г. к контракту от 1 января 2022 г. и выписке из приказа начальника ОМВД России по Кабанскому району № л/с, Анциферова А.С. переведена на должность ..., подчиненного МВД. (т. 1 л.д. 134-135, 136)
Согласно должностному регламенту ..., утвержденному 11 января 2022 г. начальником Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кабанскому району Г., установлены права, обязанности, ответственность указанного должностного лица, с которыми Анциферова А.С. ознакомлена.
Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.
Суд кладет в основу приговора показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, поскольку они не содержат противоречий, стабильны и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора подсудимой.
Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Анциферовой А.С., поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей. Суд не находит оснований полагать, что показания Анциферовой А.С., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, получены на следствии с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и то, что они являются самооговором.
Таким образом, установлено, что незаконное привлечение потерпевшего М. к административной ответственности постановлением №03-0200 от 11 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении было вынесено на основании, в том числе изготовленного Анциферовой А.С. от имени М. подложного объяснения, при отсутствии которого направление материалов в Управление ветеринарии Республики Бурятия и вынесение административного решения в силу требований закона было бы невозможным. При этом последующая отмена постановления по делу об административном правонарушении стала возможной только после обращения потерпевшего в суд, что, безусловно, свидетельствует о негативных последствиях, как для потерпевшего, так и для интересов общества и государства. В результате незаконных действий А. в должности ..., связанных с привлечением М. к административной ответственности, существенно нарушаются права и законные интересы последнего. Помимо этого подрывается авторитет и дискредитируется государственный орган, как система органов внутренних дел России, в данном случае ОМВД России по Кабанскому району, а также их сотрудников, независимо от масштабов распространения в обществе сведений о данном событии, что исключает основания считать совершенное деяние малозначительным и не представляющим общественной опасности.
Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления "из иной личной заинтересованности" нашел свое подтверждение
В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", под иной личной заинтересованностью понимается стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.
Вышеуказанные разъяснения свидетельствуют о том, что перечень случаев, охватываемых данным признаком, имеет оценочный характер и является открытым, а рассматриваемом деле о его наличии у Анциферовой А.С. свидетельствует желание избежать затрат времени и труда и уменьшить объем своей работы при проведении проверочных мероприятий путем изготовления подложного объяснения без проведения опроса.
Суд квалифицирует действия Анциферовой А.С. по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из иной личной заинтересованности.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Анциферовой А.С., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения, положительную характеристику, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья, как ее самой, так и родителей, за которыми она осуществляет уход, возмещение морального и материального ущерба в размере 150000 руб. и принесение извинений потерпевшему, просившему прекратить уголовное дело за примирением сторон, благотворительные пожертвования в поддержку военнослужащих, принимающих участие в специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Анциферовой А.С. применить положения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости подсудимой за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.
При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания основного наказания, в связи с чем считает необходимым применить в отношении Анциферовой А.С. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Анциферову А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание Анциферовой А.С. считать условным, установить испытательный срок 2 года.
Возложить на Анциферову А.С. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении.
Меру пресечения в отношении Анциферовой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: материалы проверки КУСП № ОМВД России по Кабанскому району вернуть в Управление ветеринарии Республики Бурятия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья С.А. Онхонова