РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., с участием помощника прокурора Потемина А.А., административного ответчика Мингажева В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Мингажеву В.О, об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Мингажева В.О., указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик осужден Железногорским городским судом Красноярского края по № УК РФ. Мингажев В.О. освобождается из мест лишения свободы 01.03.2027, после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. За период отбывания наказания имеет 4 взыскания, которые в настоящее время погашены. С 06.02.2026 состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида, с 31.07.2026 состоит на профилактическом учете как склонный к посягательствам на половую неприкосновенность и половую свободу личности. Поскольку Мингажев В.О. совершил умышленное преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный истец просит суд установить на основании п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении административного ответчика административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в детских дошкольных учреждениях, в общеобразовательных школах, в ПТУ, в подростковых клубах, спортивных площадках; запрета поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории города Железногорска Красноярского края.
Представитель административного истца ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Административный ответчик Мингажев В.О. в судебном заседании пояснил, что административные исковые требования признает.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании установлено, что приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Мингажев В.О. осужден по ч№ УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Мингажев В.О. осужден по № УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на один год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ Мингажеву В.О. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах Мингажев В.О., имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, подпадает под категорию лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор на срок до погашения судимости.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Мингажева В.О. административного надзора на срок до погашения судимости (особо тяжкое преступление), т.е. на 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Как следует из представленной в материалы дела характеристики, Мингажев В.О. трудоустроен в ИУ, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству ИУ. Имел 4 взыскания за период отбывания наказания, в настоящее время все взыскания погашены. Мероприятия воспитательного характера, направленные на формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития посещает, делает положительные выводы. Мингажев В.О. поддерживает связь с родными и близкими.
В судебном заседании Мингажев В.О. пояснил, что поддерживает связь со своей матерью, после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес>, где ранее проживал с матерью, также по указанному адресу имеет регистрацию по месту жительства.
Из приговора в отношении административного ответчика видно, что до осуждения он имел постоянное место работы, жительства, не женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого в настоящее время выплачивает алименты.
Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: (п. 1) запрещение пребывания в определенных местах; (п. 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; (п. 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; (п. 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; (п. 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом в силу части 2 указанной статьи установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Также, в силу положений пункта 2 части 2 статьи 4 названного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Учитывая указанные выше обстоятельства, сведения о личности Мингажева В.О., характер совершенного им преступления и при каких обстоятельствах оно было совершено, суд считает необходимым установить в отношении Мингажева В.О. административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по мнению суда, данное количество явок будет достаточным для достижения целей административного надзора;
- запретить выезд за пределы территории МО г. Железногорск Красноярского края;
- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
Вместе с тем, учитывая, что в материалах дела не имеется сведений о склонности Мингажева В.О. к совершению правонарушений/преступлений в общественных местах, в местах проведения массовых мероприятий, а также в ночное время суток, суд приходит к убеждению, что необходимости установления в отношении ответчика административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в определенное время суток не имеется, как не имеется необходимости и в установлении запрета на пребывание административного ответчика в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.
Заявляя указанные выше требования, административным истцом не приведено мотивов, каким образом указанный вид ограничений будет способствовать достижению целей административного надзора.
Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
РЕШИЛ:
Административный иск ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Мингажеву В.О, об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Мингажева В.О, на срок до погашения судимости по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении Мингажева В.О. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Мингажева В.О, следующие административные ограничения:
- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора;
- запретить выезд за пределы муниципального образования город Железногорск Красноярского края;
- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Горошанская
Решение суда в окончательной форме принято 19 октября 2026 года.