К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-5/2026

ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Полтавский районный суд Омской области · судья Тригуб М.А.

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
10.02.2026
Решение
10.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами
Номер протокола об АП
202603700047

Решения

Дело № 5-5/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Полтавка 10 февраля 2026 года

Судья Полтавского районного суда Омской области Тригуб М.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Калмыкова Давида Валентиновича, родившегося <данные изъяты>, предусмотренном ч.1 статьи 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Полтавский районный суд Омской области поступили материалы дела о совершении Калмыковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Частью 2 ст. 23.2 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях в области дорожного движения рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение указанной комиссии.

Таким образом, в силу прямого указания в ч.2 ст.23.2 КоАП РФ, рассмотрение настоящего дела относится к исключительной компетенции комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Полтавского района Омской области, в связи с чем, суд считает необходимым направить материалы дела на рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Полтавского района Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Калмыкова Давида Валентиновича на рассмотрение по подведомственности в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Полтавского района Омской области.

Судья М.А. Тригуб

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Д. В.

    ст.20.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:24

    Передача дела судье

  2. 15:37

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 16:08

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 16:08

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  5. 16:08

    Дело передано в экспедицию