ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Томск
Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего судьи Чечнёва А.Н., при секретаре Долгих А.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Аршакян К.Э.,
Советского района г. Томска подсудимого Боровлева И.Ю., защитника - адвоката Кима В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
БОРОВЛЕВА ИВАНА ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, получившего среднее образование, в браке не состоящего, трудоустроенного у ИП ФИО1 продавцом-консультантом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Мариинский, <адрес>, не судимого, находящегося по настоящему делу под мерой принуждения - обязательством о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Боровлев И.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, Боровлев И.Ю., 30 апреля 2026 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 33 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на ул. <адрес> в г. Томске, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 25 апреля 2024 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 7 мая 2024 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сидение автомобиля ЗАЗ ШАНС с государственным регистрационным номером Р 805 ВМ 70, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по маршруту: г. Томск, ул. <адрес> - г. Томск, ул. <адрес> <адрес>, а затем, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, у здания № по ул. <адрес> в г. Томске Боровлев И.Ю. остановлен сотрудниками ДПС роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, и, при наличии признаков опьянения, 30 апреля 2026 года в 02 часа 33 минуты отстранён от управления транспортным средством, после чего, Боровлеву И.Ю. предложено пройти освидетельствование с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на состояние алкогольного опьянения, результат анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» составил 0,573 мг/л, с которым Боровлев И.Ю. согласился.
Подсудимый Боровлев И.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке ему известны и понятны.
Защитник поддержал позицию подсудимого, заявив о возможности рассмотрения дела по правилам гл. 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражал.
Оценивая материалы рассматриваемого уголовного дела в совокупности с ходатайством подсудимого, суд полагает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Боровлева И.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.
При этом суд исключает из объёма предъявленного обвинения указание на нарушение подсудимым требований п. 1.3 ПДД РФ, содержащихся в Общих положениях ПДД РФ, как излишне вменённых и не находящихся в причинно-следственной связи с последствиями совершённого преступления, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, суд принимает во внимание, что Боровлев И.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Вместе с тем, Боровлев И.Ю. не судим, социализирован, имеет место регистрации и жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учётах в специализированных диспансерах не состоит.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание Боровлеву И.Ю. обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием травмы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, данных, свидетельствующих об имеющихся недостатках в психическом развитии Боровлева И.Ю., которые бы лишили его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, судом не установлены, вследствие чего, суд признаёт подсудимого вменяемым.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность Боровлева И.Ю., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма, реализуя индивидуальный подход к наказанию, суд назначает Боровлеву И.Ю. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ.
Исходя из положений ст. 47 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его обстоятельств и личности Боровлева И.Ю., суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит исполнению реально, его срок следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, проинформировав об этом Управление Госавтоинспекции УМВД России по Томской области.
По мнению суда, данное наказание будет в полной мере соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ и послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Возможности для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведения во время или после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.
Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу прямого указания закона, не применимы.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств, вопрос о процессуальных издержках разрешаются отдельными постановлениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд приговорил:
Признать БОРОВЛЕВА ИВАНА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Проинформировать Управление Госавтоинспекции УМВД России по Томской области о лишении БОРОВЛЕВА ИВАНА ЮРЬЕВИЧА права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении БОРОВЛЕВА ИВАНА ЮРЬЕВИЧА по вступлении приговора в законную силу, - отменить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Чечнёв
Оригинал приговора хранится в уголовном деле № 1-273/2026
(УИД 70RS0004-01-2026-003275-15) в Советском районном суде г. Томска