ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Томск
Советский районный суд г.Томска в составе председательствующего судьи Полянской А.М.
при секретаре Вшивковой А.Е.
с участием государственного обвинителя Екименко Е.О., подсудимых Басина П.В., Корнюшкина Б.Е., защитников Ясинской О.Н., Косточка И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Басина ... несудимого,
Корнюшкина ... несудимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Басин П.В. и Корнюшкин Б.Е. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Басин П.В. и Корнюшкин Б.Е., действуя в составе группы лиц, незаконно, умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта в период времени с 16.00 до 16.40 часов 10.11.2025, находясь по пр.Комсомольскому, 39 в г.Томске, в нарушение ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» договорились приобрести наркотическое вещество на совместные денежные средства, при этом оплату перевёл Басин П.В на банковскую карту ФИО10 (осуждена приговором Советского районного суда г.Томска от 12.02.2026). После чего Басин П.В. и Корнюшкин Б.Е. на автомобиле «TOYOTA Corolla» г/н № приехали по адресу: г.Томск, пр.Комсомольский, 39/4, где Корнюшкин Б.Е. забрал у ФИО10 три свертка, в каждом из которых находилось вещество общей массой 0,832 г, содержащее в своем составе диацитилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» являющееся наркотическим средством. После чего Корнюшкин Б.Е. сел в автомобиль к Басину П.В., где они разделили между собой приобретённое наркотическое средство. Затем Басин П.В. и Корнюшкин Б.Е., продолжая реализацию их совместного преступного умысла, в период времени с 16.40 до 16.45 часов 10.11.2025 незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранили при себе указанные выше наркотические средства общей массой 0,832 г, что является значительным размером: в трех свертках массой 0,27 г, 0,31 г и 0,09 г, а также в двух шприцах, внутри каждого из которых находилась жидкость объемом 1,20 мл, содержащая в своем составе указанные выше наркотические средства, масса сухого остатка которых после высушивания составила 0,078 г и 0,084 г, до их задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного вещества в ходе личного досмотра Корнюшкина Б.Е., проведенного 10.11.2025 в период с 16.45 до 17.00 часов и личного досмотра Басина П.В., проведенного 10.11.2025 в период с 17.45 до 18.00 часов по адресу: г.Томск, пр.Комсомольский, 39, а также в ходе досмотра транспортного средства «TOYOTA Corolla» г/н №, проведенного 10.11.2025 в период с 17.15 до 17.30 часов, по адресу: г.Томск, пр.Комсомольский, 39.
В судебном заседании Басин П.В. и Корнюшкин Б.Е. вину в совершении описанного выше преступления признали полностью, при этом от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ими в ходе предварительного расследования.
Так, Басин П.В. при допросах в качестве подозреваемого 11.11.2025 и 08.05.2026 от дачи показаний отказался (т.1 л.д.36-38, 108-110), указав, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Корнюшкин Б.Е., допрошенный в качестве свидетеля 11.11.2025 (т.1 л.д.43-45), а 27.05.2026 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.173-176), показал, что он является потребителем героина, который периодически приобретает у ФИО15. Утром 10.11.2025 в мессенджере «Ватсап» ему написал знакомый Павел и спросил, будет ли он сегодня приобретать наркотические вещества, на что он ответил, что при наличии денежных средств он найдет, где купить наркотики. Позже Павел сообщил, что у него есть деньги, затем около 16.00 часов заехал за ним на автомобиле «TOYOTA Corolla». По дороге он (Корнюшкин Б.Е.) позвонил ФИО17 договорился о приобретении героина. Он передал Павлу наличными не менее 4000 рублей, а Павел со своего телефона через приложение «Сбербанк» перевел ФИО16 по номеру телефона 9600 рублей. Доехав до магазина «Бристоль» по пр.Комсомольский, 39/4, он вышел из автомобиля, а Павел проехал чуть дальше и припарковался. Около магазина ФИО10 передала ему три свёртка в изоленте синего цвета, и они разошлись. Он вернулся в автомобиль к Павлу. Ранее у них с Павлом была договорённость, что два свертка он отдает ему, а один они используют сразу же в автомобиле. Увидев камеру наружного наблюдения, Павел перепарковал автомобиль к дому по пр.Комсомольский, 39, после чего они в автомобиле начали готовить наркотическое средство к употреблению в два шприца, при этом каждый подготавливал шприц лично для себя. В этот момент они были задержаны сотрудниками полиции, после чего в присутствии понятых был произведен их личный досмотр и досмотр автомобиля. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимых в совершении указанного выше преступления, помимо их признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Так, согласно показаниям свидетеля ФИО9 – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Советскому району г.Томска, при проверке оперативной информации о причастности ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Томска, за последней было установлено наблюдение, в результате которого 11.11.2025 выявлено, что по пр.Комсомольский к ФИО10 подошел мужчина, впоследствии отождествленный как Корнюшкин Б.Е., которому ФИО10 передала несколько свертков с веществом, после чего они разошлись. Корнюшкин Б.Е. проследовал в автомобиль «TOYOTA», на котором отъехал, перепарковался около дома №39 по пр.Комсомольскому в г.Томске. Позднее лица, находящиеся в автомобиле, а именно Корнюшкин Б.Е. и Басин П.В., были задержаны. Далее в присутствии понятых были проведены их личные досмотры и досмотр автомобиля (т.1 л.д.74-78).
Сообщение о задержании Басина П.В. и Корнюшкина Б.Е. поступило в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г.Томска в 16.40 часов 10.11.2025 и зарегистрировано в КУСП № 22127 от 10.11.2025 (т.1 л.д.3).
Свидетель ФИО10 (т.1 л.д.111-115) подтвердила, что 10.11.2025 с ней через мессенджер «Ватцап» связался Борис, который сообщил, что его знакомый Павел переведет ей на банковскую карту денежные средства в сумме 9 600 рублей за наркотики. После поступления денежных средств ей на карту от «ФИО2 Б.» она сообщила Борису о месте встречи около магазина «Бристоль» по пр.Комсомольскому, 39/4. При встрече передала Борису три свертка с героином, после чего они разошлись.
Согласно протоколам досмотров от 10.11.2025 (т.1 л.д.8, 9, 10) по пр.Комсомольский, 39 в г.Томске в присутствии понятых:
- в период с 16-45 до 17-00 часов у Корнюшкина Б.Е. изъяты сверток в синей изоленте с веществом внутри, медицинский шприц с иглой, объемом 2 мл с веществом внутри, стеклянная баночка с ватой и остатками вещества;
- в период с 17-45 до 18-00 часов у Басина П.В. в наружном верхнем правом кармане куртки изъяты два свертка в синей изоленте с веществом внутри;
- в период с 17-15 до 17-30 часов в автомобиле «TOYOTA Corolla» г/н № (т.1 л.д.9), принадлежащем Басину П.В. (т.1 л.д.23), и изъяты сотовый телефон марки «Infinix GT» и медицинский шприц с иглой с веществом внутри. В ходе досмотра Басин П.В. пояснил, что телефон принадлежит ему, а в шприце – героин.
Результаты данных мероприятий подтверждены показаниями свидетеля ФИО11, который участвовал в качестве понятого при личных досмотрах Басина П.В. и Корнюшкина Б.Е., а также при досмотре автомобиля, и показал, что в ходе досмотров изъяты предметы, указанные в протоколах. При этом в ходе личного досмотра Корнюшкин Б.Е. пояснил, что в шприце, свертке и баночке находится наркотик - героин. Басин П.В. в ходе досмотра автомобиля пояснил, что в шприце находится героин, а при личном досмотре – что в изъятом свертке также находится героин (т.1 л.д.99-102).
Обнаруженные в ходе досмотров свертки и шприцы с веществами внутри впоследствии были изъяты у сотрудника полиции (т.1 л.д.27-31), а согласно заключению эксперта № 887 от 18.11.2025 (т.1 л.д.53-57) каждое представленное на исследование вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, изъятое в ходе досмотров, массой 0,27 г, 0,31 г, 0,09 г, а также полупрозрачная жидкость светло-коричневого цвета объемом 1,20 мл и 1,20 мл, весь объем которой в пересчете на массу сухого остатка после вышивания при 70°С составляет 0,084 г и 0,078 г соответственно, содержит в своем составе наркотические средства — диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При этом на поверхности шприца и флакона с фрагментом ваты, изъятых у Корнюшкина Б.Е., а также на шприце, изъятом из автомобиля, обнаружены следы наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.
При осмотре сотового телефона «Infinix GT», принадлежащего подсудимому Басину П.В. (т.1 л.д.84-93), действительно в мессенджере Ватсап имеется переписка с контактом «Боря Тут» (№ - принадлежит подсудимому Корнюшкину Б.Е.), в которой подсудимые обсуждают совместную покупку наркотических средств путем перевода денежных средств по номеру телефона на карту Наталье и договариваются о встрече.
Кроме того, в ходе судебного следствия стороной обвинения также представлен протокол личного досмотра ФИО10 от 10.11.2025 (т.1 л.д.18-19). Вместе с тем, указанный документ, судом в качестве доказательства по делу не принимаются, поскольку о виновности либо невиновности подсудимых не свидетельствуют.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимых в вышеописанном преступлении установленной.
Так, виновность Басина П.В. и Корнюшкина Б.Е. подтверждается не только их собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимых, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий и экспертизой.
Что касается исследованных в суде письменных материалов дела, то каких-либо нарушений, допущенных при сборе данных доказательств, судом не выявлено, в частности, оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение», проведено в соответствии с требованиями ст.7-8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Сомнений допустимость письменных доказательств не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ. Заключение эксперта получено с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка. Каких-либо оснований ставить под сомнение объективность заключения эксперта, по делу не установлено. Его выводы научно обоснованы, подробно мотивированны и аргументированы, согласуются с приведенными показаниями, а также с протоколами следственных действий и подтверждаются установленными фактическими обстоятельствами дела.
В ходе судебного следствия установлено, что подсудимые предварительно договорились о совместной покупке наркотического средства на определенную сумму - 9600 рублей, после чего действуя совместно, согласно ранее достигнутой договоренности, приобрели у ФИО10 наркотическое средство в определенном размере, которое, продолжая реализацию их преступного умысла, они хранили при себе и в автомобиле до момента их задержания и изъятия сотрудниками полиции.
Действия Басина П.В. и Корнюшкина Б.Е. квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Значительный размер диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,832 г, в инкриминируемом подсудимым преступлении также нашел подтверждение, исходя из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Согласно материалам дела, Басин П.В. и Корнюшкин Б.Е. на учете у психиатра не состоят, в связи с чем какие-либо сомнения в их вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что они осознавали фактический характер, общественную опасность своих действий и могли руководить ими, в связи с чем могут и должны нести уголовную ответственность за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, возраст и состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьей.
Так, при назначении наказания Басину П.В. суд учитывает, что он не судим, проживает с супругой и малолетней дочерью, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а по месту работы – положительно, на учетах в диспансерах не состоит, при этом совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, вину признал, заявил о раскаянии в содеянном.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у Басина П.В. малолетнего ребенка; а на основании ч.2 ст.61 УК РФ еще и раскаяние подсудимого в содеянном.
Оснований признавать в качестве смягчающего наказание обстоятельства еще и активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств в отношении Басина П.В. по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, Басину П.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.
Положения ст.64 УК РФ не применимы, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
При назначении наказания Корнюшкину Б.Е. суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркодиспансере, при этом совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, вину признал, заявил о раскаянии в содеянном.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учитывается активное способствование Корнюшкина Б.Е. расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в результате чего дознание получило ранее неизвестные сведения об обстоятельствах вступления подсудимых в предварительный сговор; а на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у Корнюшкина Б.Е. хронических заболеваний и раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, Корнюшкину Б.Е. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному.
Положения ст.64 УК РФ не применимы, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. При этом принадлежащий подсудимому Басину П.В. телефон «Infinix GT», использованный им при совершении преступления для вступления в преступный сговор с Корнюшкиным Б.Е., а также для перевода денежных средств за наркотическое средство, что установлено в судебном заседании на основании доказательств и подтверждено самим подсудимым, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать в доход государства, как средство совершения преступления, а наркотические средства подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Басина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Басину П.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Басина П.В. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Корнюшкина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Корнюшкину Б.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Корнюшкина Б.Е. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Басину П.В. и Корнюшкину Б.Е. не избрать.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г.Томска: сотовый телефон «Infinix GT», использованный при совершении преступления, - конфисковать в доход государства; наркотическое средство – уничтожить.
Приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска.
Председательствующий А.М. Полянская
Оригинал приговора хранится в уголовном деле № 1-282/2026 в Советском районном суде г.Томска.