ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Русская Поляна 18 февраля 2026 года
Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи О.Н. Илюшкиной, при секретаре Хухрянской А.А., с участием государственного обвинителя Левенкова Ю.В., подсудимых Глаголева Н.А., Буременко К.Е., защитников – адвокатов Точилина С.Е., Задорожного Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Глаголева Никиты Андреевича, <данные изъяты>,
Буременко Константина Евгеньевича, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глаголев Н.А. и Буременко К.Е. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
22.09.2025 в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено Глаголев Н.А. находился на полях, принадлежащих ООО «Солнечная Поляна ИНН № вместе с работающим там ХСН, которому помогал, и после прибытия на не огороженный и не охраняемый полевой стан, расположенный на поле сельскохозяйственного назначения № 13, в 8 км севернее <адрес> с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, по завершению работ, увидел, что в топливном баке комбайна, на котором работал ХСН, по завершению работ осталось дизельное топливо в количестве не менее 100 литров, у Глаголева Н.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение с находящихся там комбайнов марки <данные изъяты>, принадлежащих ООО «СОЛНЕЧНАЯ ПОЛЯНА» ИНН № дизельного топлива для личных целей.
22.09.2025 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 54 минут Глаголев Н.А., созвонившись с Буременко К.Е., предложил своему приятелю Буременко К.Е. совместно проследовать на не огороженный и не охраняемый полевой стан, расположенный на поле сельскохозяйственного назначения № 13, в 8 км севернее <адрес> с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, и похитить из топливных баков находящихся там комбайнов марки <данные изъяты>», принадлежащих ООО «СОЛНЕЧНАЯ ПОЛЯНА» ИНН № дизельное топливо, на что согласился, таким образом, Глаголев Н.А. и Буременко К.Е. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Непосредственно после этого 22.09.2025 около 22 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Буременко К.Е., действуя согласно распределенным ролям, совместно и согласованно, по предварительному сговору с Глаголевым Н.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащем Буременко К.Е., автомобиле марки ВАЗ-21703 «Лада Приора», государственный регистрационный номер № регион с закрепленным к нему автомобильным прицепом без регистрационных номеров проследовал к ожидающему его у себя дома по вышеуказанному адресу Глаголеву Н.А., где, согласно договоренности Глаголев Н.А. совместно с Буременко К.Е. загрузили в прицеп указанного автомобиля пустые канистры различного объема (20 л, 30 л.), в количестве не менее 10 штук, точное количество в ходе предварительного следствия не установлено, после чего на автомобиле с прицепом, в котором находились пустые канистры, проехали на не огороженный и не охраняемый полевой стан, расположенный на поле сельскохозяйственного назначения № 13, в 8 км севернее <адрес> с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы.
Далее, действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «СОЛНЕЧНАЯ ПОЛЯНА» ИНН № из топливных баков комбайнов марки <данные изъяты>, располагающихся на полевом стане по вышеуказанному адресу, в рамках единого преступного сговора, согласно распределенным ролям, Глаголев Н.А. совместно с Буременко К.Е., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяв из автомобильного прицепа несколько пустых канистр, привезенных с собой, вдвоем прошли к принадлежащим ООО «СОЛНЕЧНАЯ ПОЛЯНА» ИНН № комбайнам марки <данные изъяты>», где Буременко К.Е. при помощи имеющегося у него в автомобиле гаечного ключа открутил штуцер сливного устройства топливного бака на одном из комбайнов, закрепил резиновый шланг, заранее взятый Глаголевым Н.А. у себя дома, для удобства слива дизельного топлива, находящегося в топливной баке, после чего поочередно с Глаголевым Н.А. наполнили принесенные с собой из прицепа пустые канистры дизельным топливом, наполненные дизельным топливом канистры перенесли и погрузили в автомобильный прицеп. Аналогичным способом Буременко К.Е. и Глаголев Н.А. в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «СОЛНЕЧНАЯ ПОЛЯНА» (ИНН) из комбайнов марки <данные изъяты>», располагающихся на полевом стане по указанному адресу, тайно, умышленно наполнили имеющиеся при них пустые канистры, которые также перенесли в автомобильный прицеп, совершив, таким образом, тайное хищение принадлежащего ООО «СОЛНЕЧНАЯ ПОЛЯНА» ИНН № дизельного топлива летнего марки «ДТ-Л-К5 сорт С» в количестве 192 литров, стоимостью 78 рублей 37 копеек за 1 литр (с НДС), стоимостью 65 рублей 31 копейка за 1 литр (без НДС).
С похищенным имуществом, принадлежащем ООО «СОЛНЕЧНАЯ ПОЛЯНА» (ИНН) - дизельным топливом летним марки «ДТ-Л-К5 сорт С» в количестве 192 литров (в десяти пластиковых канистрах) Буременко К.Е. и Глаголев Н.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «СОЛНЕЧНАЯ ПОЛЯНА» ИНН № материальный ущерб на общую сумму 15047 рублей 04 копейки (с НДС), 12539 рублей 52 копейки (без НДС).
В судебном заседании подсудимый Глаголев Н.А. вину признал полностью, подтвердил оглашенные показания, из которых следует, что 22.09.2025 он находился в дневное время на базе ООО «Солнечная поляна», помогал рабочему Хандогину С. менять ведущие ремни на комбайне, потом они поехали с Хандогиным на комбайне, на полевой стан молотить пшеницу. Когда он находился на данном полевом стане, у него возник умысел похитить из находящихся там комбайнов дизельное топливо для трактора. Около 21.00 часов он позвонил своему другу Буременко К. и предложил помочь слить дизельное топливо с комбайнов, находящихся на полевом стане, тот согласился. Примерно в 22.00 час. Буременко К.Е. подъехал за ним к нему домой, на своем автомобиле, марки «Лада Приора», с прицепом, они погрузили около 20 пустых канистр, различного объеме (20 литров, 30 литров, 50 литров. Поехали на полевой стан, который не охранялся. Взяли шесть канистр объемом по 20 литров и прошли к комбайну, на котором работает ХСН, открутили сливную крышку бака, при помощи имеющегося в автомобиле Кости гаечного ключа (на 19), одели на сливное устройство шланг и он стал наполнять канистры. Костя в это время прошел к рядом стоящему комбайну и тоже стал таким же образом сливать дизельное топливо только не применяя шланг (просто держал канистру). Таким образом, он слил с комбайна ХСН 140 литров дизельного топлива в 7 канистр объемом по 20 литров. После этого прошли с пустыми канистрами к третьему комбайну, где аналогичным способом при помощи шланга слили 60 литров дизельного топлива, в какие канистры, точно не помнит, допускает, что это могли быть канистры объемом 20 литров в количестве 3 штук, которые также перенесли в прицеп. Далее они с Костей прошли с пустыми канистрами к четвертому комбайну, где аналогичным способом слили еще 60 литров дизельного топлива, в какое количество канистр он точно сказать не может. Когда сливали с третьего комбайна дизельное топливо, Косте поступило несколько звонков от ЮИР (жителя <адрес>), на которые тот не отвечал. После чего ЮИР прислала ему сообщение в «Телеграмме», о том, что известно, что они сливают дизельное топливо с комбайнов и за ними наблюдают. После чего он сказал тому, что нужно слитое дизельное топливо залить обратно в том же порядке, в котором сливали и в том же количестве, после чего стали заливать дизельное топливо в комбайн ХСН, когда заливали дизельное топливо обратно в комбайны, Костей был замечен приближающийся автомобиль с включенным светом фар. Они бросили заливать дизельное топливо в баки комбайнов, погрузили с Костей оставшиеся канистры с похищенным дизельным топливом и пустые канистры тоже, сели в автомобиль и поехали в сторону <адрес> полевыми дорогами. Свернули на д. Черноусовка, где переехали трассу и остановились около ближайшей «защитки», решили выгрузить канистры с похищенным дизельным топливом, которое не успели залить обратно в комбайны. После чего поехали домой, время было около 02.00 часов. Утром 23.09.2025 его разбудил звонок бригадира, в ходе телефонного разговора он его попросил вернуть все украденное, по его словам, кроме дизельного топлива были украдены дизельные масла, запасные части с комбайнов, а также ключи. Ему стало от него известно, что запчасти были похищены с других комбайнов, располагающихся на другом стане, о местоположении которого ему не было известно. Он сказал бригадиру, что они похитили только дизельное топливо, на другой стан не ездили и ничего больше не похищали. После этого они с Костей поехали на полевой сан, где похищали дизельное топливо, где уже находились сотрудники полиции. Их пригласили для дачи пояснений по данному поводу в администрацию Калининского сельского поселения. Где они признались сотрудникам полиции в хищении дизельного топлива, но сказали, что все похищенное ими дизельное топливо они сразу же залили обратно в комбайны. Он позвонил сотруднику уголовного розыска и рассказал о спрятанном дизельном топливе, которое было в их присутствии изъято и опечатано сотрудниками полиции. Гражданский иск признает полностью, материальный ущерб совестно Буременко К.Е. возместили в полном объеме. (т.1 л.д. 102-105, том 2 л.д. 91-92, 109-110).
В судебном заседании подсудимый Буременко К.Е. вину признал полностью, суду дал, по сути показания аналогичные показаниям Глаголева Н.А.. пояснил, что согласился совместно с Глаголевым похитить дизельное топливо, для этого заехал к нему домой 22.09.2025 года в вечернее время на автомобиле с прицепом, Глаголев указывал дорогу на стан. Во время слива дизельного топлива ему неоднократно звонил ЮИР, он не отвечал на его звонки. ЮИР написал сообщение о том, что знает, что они сливают дизельное топливо, после чего они с Никитой решили, что зальют похищенное топливо обратно в комбайны. Когда обратно заливали дизельное топливо, увидели к полевому стану движущийся автомобиль, Он крикнул Никите, чтобы тот заканчивал, что нужно уезжать, тот кинул пустые канистры в прицеп, при этом борт прицепа остался открытым, они поехали в сторону <адрес> по полевым дорогам, свернули на д. Черноусовка, выехав на трассу, спустились на полевую дорогу подъехали к лесозащитной полосе, решили канистры выгрузить, чтобы утром их вернуть. Когда они стали выгружать все находящиеся в прицепе канистры, обнаружили, что они потеряли несколько пустых канистр (50 литров и 20 литров). Наполненных до горловины у них было 9 канистр, выгрузив все канистры в лесозащитной полосе, поехали домой. Утром 23.09.2025 ему позвонил Никита и сказал, что ему уже позвонил механик и сказал, чтобы они вернули все что похитили. Они поехали с Никитой на полевой стан, где ожидали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции они с Никитой сказали сотрудникам полиции, что все похищенное ими дизельное топливо они залили обратно в комбайны в тот же вечер. После этого примерно около 18.00 часов этого же дня его снова вызвал к себе сотрудник полиции, которым был осмотрен его автомобиль с прицепом, а также состоялся разговор про то, что них могут отправить на полиграфф, после чего они позвонили оперуполномоченному по имени Сергей, рассказали ему о спрятанном дизельном топливе, впоследствии все спрятанные канистры в их присутствии были изъяты и опечатаны, материальный ущерб совместно с Глаголевым Н.А. возместили полностью.
Помимо показаний подсудимых, вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.
Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Кнаус А.А. показал, что он является директором ООО «СОЛНЕЧНАЯ ПОЛЯНА», занимается выращиванием зерновых культур. 03.09.2025 началась уборочная компания, по сбору зерновых культур с полей, расположенных на территории Калининского сельского поселения. Непосредственно в двадцатых числах сентября 2025 года уборка проводилась на поле № 13. После окончания работ все комбайны ставятся на полевой стан, непосредственно на поле, на котором они работают. Утром, 22 сентября ему от Терещук — управляющего, стало известно, что с комбайнов было похищено принадлежащее ООО «СОЛНЕЧНАЯ ПОЛЯНА» имущество, в том числе дизельное топливо, сотрудники полиции целый день проводили проверку, комбайны простаивали, работы не велись, в последующем ему от сотрудников полиции стало известно, что дизельное топливо похищенное Глаголевым Н.А. и Буременко К.Е. было изъято, однако учитывая, что оно было собрано в канистры виновных, с возможными примесями, оно не годно для дальнейшей эксплуатации. Ущерб виновными возмещен в полном объеме, перечислены денежные средства в размере 15047,04 рублей, а также письменно принесены извинения. Исковые требования не поддерживает.
Свидетель КАВ суду показал, что работает заправщиком, заправляет дизельным топливом комбайны, принадлежащие ООО «СОЛНЕЧНАЯ ПОЛЯНА» в утреннее время он подъезжает на полевой стан, у него имеется ведомость, в которую он вносит сведения о количестве заправленного в каждый комбайн дизельного топлива, количество топлива зависит от остатка топлива на конец рабочего дня. Счетчик на его бензовозе показывает количество топлива вплоть до литра. 23.09.2025 он как обычно приехал на поле № 13, ему от кого-то из механизаторов стало известно, что в ночь с 22.09.2025 на 23.09.2025 было совершено хищение дизельного топлива с комбайнов марки «VEKTOR 410». При дозаправке 23.09.2025 комбайна марки «VEKTOR 410», на котором работал ПАА, вошло 300 литров, в комбайн ДАФ вошло 310 литров, в комбайн ХСН, который 22.09.2025 работал пол дня, из-за поломки вошло 25 литров. Таким образом, было примерно установлено, что недостача дизельного топлива в комбайне ПАА и ДАФ составила около 60 литров у каждого, у ХСН около 80 литров. Общее количество не менее 200 литров дизельного топлива.
Свидетель ДАФ, суду показал, что в ООО «Солнечная поляна» работает около 5 лет в должности механизатора, за ним закреплен комбайн марки «VECTOR-410», государственный регистрационный знак не помнит. В сентябре 2025 года он работал на поле № 13. Общий объем бака комбайна составляет около 500 литров. За смену без поломок растрачивается около 250-300 литров, 22.09.2025 в утреннее время его комбайн заправили до полного бака, он отработал полную смену с 08.00 часов до 20.00 часов. После смены все комбайны были поставлены в одном месте на отработанном поле № 13. Полевой стан представляет собой открытый ничем не огороженный участок местности, никем не охраняемый. 23.09.2025 он приехал на полевой стан позже всех рабочих, кто-то крикнул ему, посмотреть, не пропало ли что. Когда приехал заправщик КАВ и стал дозаправлять комбайны, то выяснилось, что на его комбайне, комбайне ПАА и ХСН не хватает дизельного топлива, в каком количестве, не помнит. От ПАА стало известно, что тому скинул ЮИР видеозапись с полевого стана, на котором видно, что ночью на полевом стане находятся Глаголев и Буременко.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ХСН, который показал, что работает механизатором в ООО «Солнечные поля» на комбайне «Вектор 410» в сентябре 2025 года он работал на 23 или 22 клетке, убирали лен. Комбайны по окончании рабочего дня оставляли на полевом стане, который представлял собой открытый участок местности в поле, не огороженный, никем не охраняется. Двери кабины комбайна на ключ не закрываются, как и бак для дизельного топлива. 22.09.2025 его комбайн, на котором работал, находился на машинном дворе в <адрес>, так как подлежал ремонту. С ним находился на машинном дворе Глаголев Н.А., который только трудоустраивался на работу в ООО «Солнечные поля» и помогал ему ремонтировать комбайн. Ремонтом они занимались до обеда. После обеда они вместе с Глаголевым Н. на его комбайне поехали в поле. Работал примерно до 20.00 часов, Глаголев Н. уехал раньше него с бригадиром. На следующее утро 23.09.2025 в 08.00 часов он как обычно пришел на машинный двор, чтобы ехать на поле работать, когда собрались все механизаторы, бригадир Терещук всем сказал, чтобы по приезду на полевой стан никто свои комбайны не заводил и ничего не трогал, так как в ночь с 22.09.2025 на 23.09.2025 произошло хищение дизельного топлива с комбайнов, а также попросил проверить, что еще возможно пропало с комбайнов. Когда они приехали на полевой стан, он сразу же включил бортовой компьютер своего комбайна, где датчик показал наличие около 500 литров дизельного топлива в баке комбайна. Учитывая, что он не помнил, сколько дизельного топлива у него было на остатке по окончании работы 22.09.2025, он не мог с уверенностью сказать, похищалось ли у него дизельное топливо из бака его комбайна. Все остальное имущество (ключи, масло) у него было на месте. У остальных механизатором, как ему стало известно пропали ключи, масло, что именно и у кого именно, он точно сказать не может. Позже на полевой стан приехали сотрудники полиции, а также Глаголев Н. и Буременко К. Тогда ему и стало известно, что хищение дизельного топлива совершил Глаголев и Буременко. (том 1 л.д. 174-176)
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ВМА, из которых следует, что он работает на комбайне марки «Вектор 410», 22.09.2025 он убирал на указанном комбайне зерновые культуры на поле № 13, которое располагается вблизи <адрес>. По окончании рабочего дня, комбайны марки «Вектор» оставляли на полевом стане, на поле № 13. Каждое утро в 08.00 часов на полевой стан приезжает бензовоз, которым управляет КАВ, он осуществляет заправку комбайнов. По состоянию на конец рабочего дня 22.09.2025 в баке комбайна, на котором он работал оставалось примерно около 260-270 литров, точно сказать не может. 22.09.20256 он помнит, что Хандогин С.Н. работал не полный рабочий день, до обеда он стоял на ремонте, помогал ему ремонтировать Глаголев Никита, а после обеда - до вечера Глаголев Н. катался на комбайне Хандогина вместе с тем, убирали зерно, на том же поле, что и он. Все комбайны, работающие на поле № 13, встали в ряд на полевом стане, и все рабочие разъехались по домам. 23.09.2025 около 08.00 часов он приехал обратно на полевой стан, где располагался его комбайн. Стало известно, что с некоторых комбайнов пропало дизельное топливо. В этот день никто не работал, так как ожидали приезда сотрудников полиции. Позже стало известно, что хищение дизельного топлива совершили Глаголев Н. и Буременко К., которых также вызвали на полевой стан. (том 1 л.д. 184-187)
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ПАА, который показал, что работает в ООО «СОЛНЕЧНАЯ ПОЛЯНА» механизатором. 23.09.2025 около 07.00 часов ему позвонил ЮИР, и сообщил, что кто-то видел, кто именно тот не сказал, что двое жителей <адрес> Глаголев и Буременко сливали с их комбайнов дизельное топливо, потом заливали его обратно, что кто-то снял это на видео, кто именно тот ему не пояснил, он толком ничего из его рассказа не понял. После этого он поехал на машинный двор в <адрес>, откуда их повезли на полевой стан. Он рассказал управляющему ТИ о том, что ему рассказал ЮИР. Терещук еще ничего об этом не было известно. Они приехали на полевой стан и стали осматривать каждый свой комбайн. У кого и что конкретно пропало, он не вникал, назвать не может. В общем, он помнит, что у кого-то пропали наборы ключей, у него в кабине закрепленного за ним комбайна был беспорядок, но ничего из имущества не пропало. Было ли слито с его комбайна дизельное топливо, он не заметил, это выяснилось уже после того, как приехал заправщик и стал комбайны дозаправлять. Тогда то и выяснилось, что в его комбайн вошло 310 литров, вместо положенных 250-240 литров. Разница составила 60 литров. То есть недостача дизельного топлива в его комбайне составила 60 литров. У кого и в каком количестве пропало еще дизельное топливо, ему не известно. Ему известно, что кто-то снял на видео парней, которые находились в ночное время на полевом стане, кто именно, он не знает. Управляющий Терещук им показывал данное видео, откуда у него оно, ему не известно. На видео виден автомобиль Буременко К. с прицепом между комбайнами и видно Глаголева и Буременко, как они ходят по стану, что именно они делают на полевом стане, как ему показалось на видеозаписи не видно. (том 1 л.д. 224-226)
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЮИР, который показал, что с Глаголевым Никитой и Буременко Константином он знаком давно, поддерживают приятельские отношения. 22.09.2025 около 21.00 часов он находился около здания детского сада по <адрес> с приятелем КД, который работает сторожем в детском саду. В это время мимо них проехал автомобиль под управлением Буременко К. с прицепом, ему было видно, что в прицепе находились канистры, в каком количестве, не может сказать. Ему было видно, что автомобиль поехал дальше по задним дворам в сторону дома Глаголева Никиты, через 15 минут, точное время не помнит, он увидел автомобиль Буременко К., двигающийся в сторону полей. Он знал, что по <адрес> катается его племянник ВД на автомобиле марки ВАЗ-21140, он позвонил Данилу и попросил того проехать по полям и посмотреть, куда поехали Буременко и Глаголев с прицепом, наполненным канистрами. Примерно через 1-1,5 часа, когда он уже находился дома, ему перезвонил Данил и сказал, что они видели Глаголева и Буременко на полевом стане, что те ходят по полевому стану с канистрами, и что его приятель БНС снял их на телефон. После этого Б ему скинул посредством мессенджера «Телеграмм» видеозапись. При просмотре видеозаписи, запись производилась в темное время суток, парни осветили светом фар своего автомобиля стоящий среди комбайнов автомобиль Буременко с прицепом и на видео записи, был виден один из парей (Глаголев или Буременко), кто именно, не видно, передвигающийся по полевому стану. После этого он стал писать сообщения Буременко, но тот не отвечал и не читал их, потом он стал писать Глаголеву, но тот тоже ему не отвечал и не читал сообщения. Через какое-то время Глаголев ему перезвонил сам, и он по телефону сказал, что их увидели на полевом стане, на что тот ответил, что понял и разговор на этом прервался. (том 1 л.д. 227-229)
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля БНС, который показал, что около 22.00 часов 22.09.2025 он встретился с друзьями: ВД, ВК, ПД, катались в <адрес> на автомобиле марки ВАЗ-21140. Примерно около 22.30 часов, точное время он не помнит, когда ВК и ПД пошли за бензином к ВВ, хотели купить у того бензин в то время когда они отсутствовали, на телефон ВД позвонил его дядя ЮИР и сказал, что Глаголев Никита и Буременко Константин сливают на поле солярку, сможет ли Данил проехать посмотреть, так ли это. При этом пояснил, что сам проехать не может, так как у него сломана техника (автомобиль). Примерно через пять минут, они поехали с Вшивенко в сторону, где в дневное время работали комбайны, по полевым дорогам. Когда они подъехали к месту, где на поле в ряд стояли комбайны, фарами своего автомобиля они осветили автомобиль марки «Приора», государственный регистрационный знак он не знает, принадлежащий Буременко К., к автомобилю был закреплен прицеп, в прицепе находились канистры, в каком количестве, он не может сказать, так как они двигались и было темно, и около прицепа стоял Буременко К., который увидев их автомобиль сразу же отвернулся. Они проехали мимо, не притормаживая, доехали до конца поля, затем развернулись и поехали тем же путем обратно, при этом камеру на телефоне они не выключали, на обратном пути они осветили фарами своего автомобиля на том же месте снова автомобиль, принадлежащий Буременко и выходящего из-за комбайнов Глаголева, который был одет в камуфляжную форму. Буременко также оставался стоять около прицепа, они проехали мимо и не останавливаясь, поехали в <адрес>. Когда они ехали по полю, Данилу снова позвонил ЮИР и сказал, что видит их, как они едут, где тот в это время находился, он не знает, тот спросил у Данила снял ли тот происходящее на видео, тот сказал, что сняли, ЮИР попросил скинуть ему видеозапись. Он отправил видеозапись со своего телефона на телефон ЮИР посредством мессенджера «Телеграмм». В настоящее время у него видеозапись не сохранилась. (том 1 л.д. 235-237)
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Терещук, который показал, что работает управляющим участка в ООО «СОЛНЕЧНАЯ ПОЛЯНА». 22.09.2025 зерновые культуры собирали на поле № 13, расположенном вблизи <адрес>, комбайнами марки «VEKTOR 410». Рабочий день механизаторов начинается с 08.00 часов до 20.00 часов ежедневно. Ежедневно в утреннее время заправщик КАВ подъезжает на полевой стан, где располагаются комбайны, и осуществляет заправку комбайна. Количество топлива зависит от остатка топлива на конец рабочего дня. Расход за полный рабочий день, без поломок, в среднем составляет пол бака (250 литров). 22.09.2025 также все комбайны марки «VEKTOR 410» были заправлены до полных баков. Рабочая смена закончилась около 20.00 часов, после чего все комбайны марки «VEKTOR 410» были поставлены на полевой стан, на убранном поле № 13. Только комбайн механизатора ХСН работал только пол дня, с обеда до вечера, так как до обеда находился на ремонте. Полевой стан представляет собой ничем не огороженный участок местности, данный участок местности никем не охраняется, так как по штату нет сторожей для таких целей. 23.09.2025, когда все механизаторы и в том числе он собрались на машинном дворе для того, чтобы поехать на полевой стан, к нему обратился механизатор ПАА, который сообщил, что ему стало известно от его знакомого ЮИР о том, что в ночь с 22.09.2025 на 23.09.2025 на полевом стане было совершено хищение дизельного топлива. Кроме того, он показал на своем телефоне видеозапись, на которой был виден человек, кто именно, было плохо видно, который передвигался по полевому стану, также был виден посторонний автомобиль с прицепом, марка автомобиля ему неизвестна, от кого-то ему стало известно, что данный автомобиль принадлежит Буременко К.Е., так как на автомобиле была особая примета — черный герб РФ на капоте. После чего они сразу же поехали на полевой стан, где располагались комбайны марки «VEKTOR 410», и стали осматривать имущество. Чтобы определить было ли похищено дизельное топливо, и в каком количестве, они дождались бензовоз, и по приезду КАВ, тот стал заливать дизельное топливо в комбайны. КАВ было установлено, что при дозаправке комбайна марки «VEKTOR 410», на котором работал ПАА, вошло 300 литров, в комбайн ДАФ вошло 310 литров, которые 22.09.2025 работали целый день, в комбайн ХСН, который 22.09.2025 работал пол дня из-за поломки вошло 250 литров. Таким образом, было примерно посчитано, что недостача дизельного топлива в комбайне ПАА и ДАФ составила около 60 литров у каждого, у ХСН около 80 литров. Общее количество не менее 200 литров дизельного топлива. Сказать точное количество похищенного дизельного топлива он не может. Он позвонил Глаголеву Н.А., которого узнал на видеозаписи и спросил, что тот делал на полевом стане в ночное время, на что тот ответил, что действительно хотел слить дизельное топливо с комбайнов, однако, учитывая, что их кто-то заметил, он влил дизельное топливо обратно. Также Глаголев пояснил, что хищение совершил с приятелем Буременко К.Е.. О произошедшей краже он сообщил Кнаусу А.А., который обратился в полицию с заявлением. Таким образом, учитывая общее количество похищенного дизельного топлива (192 литра) равно простою одного комбайна в день, что очень существенно для уборочной компании. (том 1 л.д. 240-243)
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля УСС, который показал 23.09.2025 в дежурную часть ОМВД России по Русско-Полянскому району в 09 часов 30 минут поступило сообщение от Терещук - управляющего ООО «СОЛНЕЧНАЯ ПОЛЯНА» о том, что в ночь с 22.09.2025 на 23.09.2025 на поле № 13 вблизи <адрес> совершено хищение дизельного топлива около 200 литров, а также иного имущества. Он в составе следственно оперативной группы выехал по месту совершения преступления. В ходе проведения предварительной проверки, ему была показана на сотовом телефоне управляющего Терещук видеозапись с места преступления, записанная в ночное время суток, на которой были видны двое граждан мужского пола, находящихся на полевом стане, где располагались комбайны марки «VECTOR 410», один парень находился непосредственно около автомобиля с прицепом, второй перемещался по полевому стану, было ли у тех что-либо в руках, он не помнит. Данная видеозапись со слов Терещук была получена от механизатора ПАА, которому данную видеозапись скинул ЮИР Были установлены личности лиц, зафиксированных на видеозаписи, ими оказались Глаголев Никита Андреевич и Буременко Константин Евгеньевич, которые в совершении хищения дизельного топлива признались (факт хищения иного имущества отрицали), сначала пояснили, что похищенное дизельное топливо залили обратно в баки комбайнов, после того, как ЮИР им сообщил о том, что их заметили на полевом стане. Позже Буременко К.Е. и Глаголев Н.А. признались, что у них имеется еще похищенное ими дизельное топливо, которое они вывезли с полевого стана и спрятали в лесополосе недалеко от <адрес>. После чего сотрудниками полиции были изъяты канистры с похищенным дизельным топливом. Видеозапись сотрудниками полиции не изымалась, никем из ООО «СОЛНЕЧНАЯ ПОЛЯНА» не предоставлялась. (том 2 л.д. 68-70)
Также виновность подсудимых в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждают письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия от 23.09.2025, согласно которому осмотрен полевой стан, расположенный на поле сельскохозяйственного назначения № 13, в 8 км севернее <адрес> с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы. Зафиксирована обстановка на месте преступления (том 1 л.д. 6-28), протокол осмотра места происшествия от 23.09.2025, согласно которому с участием Буременко К.Е. осмотрена прилегающая территории к зданию по адресу: <адрес>А. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. С места происшествия изъят автомобиль марки ВАЗ-21703 «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион с автомобильным прицепом без государственных регистрационных номеров. В ходе осмотра места происшествия автомобиль и прицеп осмотрены, (том 1 л.д. 29-32), осмотренный автомобиль и прицеп признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д. 33), возвращены владельцу Буременко К.Е. под сохранную расписку (том 1 л.д. 34), протокол осмотра места происшествия от 24.09.2025, согласно которому с участием Глаголева Н.А. и Буременко К.Е. осмотрен участок местности, расположенный в 7 км севернее <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. С места происшествия изъяты 10 канистр, наполненных дизельным топливом (том 1 л.д. 45-50); справка о стоимости похищенного дизельного топлива летнего марки «ДТ-Л-К5 сорт С» стоимостью 78 рублей 37 копеек за 1 литр (с НДС), стоимостью 65 рублей 31 копейка за 1 литр (без НДС) (том 2 л.д. 66), протокол осмотра предметов от 24.11.2025, согласно которому на территории внутреннего двора ОМВД России по Русско-Полянскому району отсмотрено дизельное топливо, находящееся в 10 канистрах (9 канистр объемом 20 литров, 1 канистра объемом 30 литров). В ходе осмотра установлено, что общее количество дизельного топлива составило 192 литра (том 2 л.д. 71-74), осмотренное дизельное топливо в количестве 192 литра, находящееся в 10 канистрах признано вещественными доказательствами по уголовному делу, оставлено на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Русско-Полянскому району (том 2 л.д. 75); протокол выемки от 25.11.2025, согласно которому с участием подозреваемого Глаголева Н.А. в кабинете № 4 ОМВД России по Русско-Полянскому району изъята детализация счета абонентского номера №, оформленного на имя Глаголева Н.А. за период с 22.09.2025 по 23.09.2025 (том 2 л.д. 94-96) протокол осмотра документов от 25.11.2025, согласно которому с участием подозреваемого Глаголева Н.А. в кабинете № 4 ОМВД России по Русско-Полянскому району осмотрена детализация счета абонентского номера №, оформленного на имя Глаголева Н.А. за период с 22.09.2025 по 23.09.2025 (том 2 л.д. 97-99); осмотренная детализация признана вещественными доказательством по уголовному делу, приобщена к материалам уголовного дела, (том 2 л.д. 100-101), протокол выемки от 25.11.2025, согласно которому с участием подозреваемого Буременко К.Е. в кабинете № 4 ОМВД России по Русско-Полянскому району изъят гаечный ключ (том 2 л.д. 122-124) протокол осмотра предметов от 25.11.2025, согласно которому в кабинете № 4 ОМВД России по Русско-Полянскому району осмотрен гаечный ключ. (том 2 л.д. 132-133); осмотренный гаечный ключ признан вещественным доказательством по уголовному делу, следует с уголовным делом. (том 2 л.д. 134).
На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимых в совершении преступления в отношении имущества ООО «СОЛНЕЧНАЯ ПОЛЯНА» полностью доказанной.
В судебном заседании установлено, что подсудимые, предварительно договорившись, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь на не огороженном и не охраняемом полевом стане, расположенном на поле сельскохозяйственного назначения № 13, в 8 км севернее <адрес> совершили хищение с находящихся там комбайнов, принадлежащих ООО «СОЛНЕЧНАЯ ПОЛЯНА» дизельного топлива в количестве 192 литров для личных целей.
Органами предварительного расследования действия подсудимых Глаголева Н.А. и Буременко К.Е. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит предложенную квалификацию действий подсудимых правильной.
Квалифицирующий признак совершения хищения «группой лиц по предварительному сговору» вменен органами следствия обоснованно и нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так, из показаний подсудимых следует, что Буременко К.Е. согласился на предложение Глаголева Н.А. проследовать на не огороженный и не охраняемый полевой стан, расположенный на поле сельскохозяйственного назначения и похитить принадлежащее ООО «СОЛНЕЧНАЯ ПОЛЯНА» дизельное топливо. Их действия, по хищению были совместными и согласованными, далее они распорядились похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании адвокаты Задорожный Р.В. и Точилин С.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глаголева Н.А. и Буременко К.Е. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, что подсудимые ранее не судимы, вину признали полностью, ущерб возместили в полном объеме, характеризуются в целом положительно, Буременко К.Е. имеет на иждивении малолетнего ребенка, Глаголев Н.А. является сыном, участника СВО. Активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщив сотрудникам полиции о спрятанных канистрах с дизелем и последующей их выдачи.
Подсудимые Глаголев Н.А. и Буременко К.Е. заявили о согласии на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявили о готовности оплатить судебный штраф, и наличии денежных средств.
Государственный обвинитель Левенков Ю.В. в судебных прениях полагал необходимым назначить Глаголеву Н.А. и Буременко К.Е. наказание в виде обязательных работ в виде 380 часов каждому. Полагая о невозможности удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и назначение судебного штрафа в виду того, что
Представитель потерпевшего Кнаус А.А. не возражал против прекращения уголовного дела и назначение судебного штрафа, возражал против прекращения уголовного дела за применением сторон, поскольку полагает, что подсудимые должны понести ответственность за свои противоправные действия и причинения убытков, понесенных в связи с тем, что комбайны простаивали 23.09.2025 года целый день, уборка не проводилась, проводились следственные действия.
Изучив материалы дела, и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Глаголева Н.А. и Буременко К.Е. и назначении последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованно и подлежит удовлетворению. При принятии решения по делу суд учитывает, что подсудимые ранее не привлекались к уголовной ответственности, по данному делу обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб возместили в полном объеме, под наблюдением психиатра и нарколога не значатся, Глаголев Н.А. характеризуется по месту жительства и учебы положительно, начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Русско-Полянскому району удовлетворительно, Буременко К.Е. характеризуется по месту жительства и работы положительно, начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Русско-Полянскому району удовлетворительно. Буременко К.Е. трудоустроен (работает), имеет на иждивении малолетнего ребенка, согласно справке лицевого счете, предоставленного Администрацией Калининского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района отец Глаголева Н.А.- Глаголев А.И. военнослужащий СВО. Кроме того, суд учитывает, молодой возраст подсудимых, а также, то что Глаголев Н.А. и Буременко К.Е. активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщив сотрудникам полиции о спрятанных канистрах с дизелем и последующей их выдачи.
В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Глаголев и Буременко все действия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела имели объективную возможность совершить, выполнили. В частности возместили ущерб в полном объеме путем внесения денежных средств (платежное поручение от 25.11.2025 № 564430 л.д. 113 т. 2) Обстоятельств, препятствующих освобождению Глаголева Н.А. и Буременко К.Е. от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимых, которые ранее не привлекались к уголовной ответственности, суд считает необходимым на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Глаголева Н.А. и Буременко К.Е. от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по убеждению суда, в данном случае будет являться достаточной мерой предотвращения совершения со стороны подсудимых противоправных деяний в дальнейшем, не усматривая при этом оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку сотрудникам полиции было изначально известно о лицах совершивших преступление.
Размер судебного штрафа суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного и семейного положения подсудимых, Буременко К.Е. получает заработную плату, Глаголев Н.А. имеет неофициальный источник дохода и располагает наличными денежными средствами.
Доводы прокурора о невозможности прекращения уголовного дела и назначении подсудимым судебного штрафа в связи с понесенными потерпевшим убытками не могут признаваться обстоятельствами, препятствующими освобождению Глаголева Н.А. и Буременко К.Е. от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в судебном заседании стороной обвинения и потерпевшим не представлено доказательств несения таковых, напротив исковые требования представитель потерпевшего Кнаус А.А. не поддержал в связи с их добровольным возмещением.
Учитывая материальное положение Буременко К.Е., а также тот факт, что им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но и принимая во внимание отсутствие у него объективных препятствий к выплате, основываясь на положении статьи 132 УПК РФ, суд приходит к выводу о частичном взыскании с него процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5 000 рублей в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Глаголева Никиты Андреевича по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Глаголева Н.А. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Уголовное дело в отношении Буременко Константина Евгеньевича по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Буременко К. Е. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Глаголева Н.А. и Буременко К.Е., которым назначен судебный штраф.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:
Получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 04521309150) ИНН: 5503026780 КПП: 550301001 ОКТМО: 52650000
Расчетный счет: 40102810245370000044
Банк получателя: Отделение Омск
БИК – 015209001 КБК – 188 116 03121 01 9000 140
УИН (Глаголев Н.А.) 188 5 55 25 01 628 000078 1
УИН (Буременко К.Е.) 188 5 55 25 02 628 000078 0
Разъяснить Глаголеву Н.А. и Буременко К.Е., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Разъяснить Глаголеву Н.А. и Буременко К.Е. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения Глаголеву Н.А. и Буременко К.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21703 «Лада Приора», государственный регистрационный знак У649ТВ 55 регион с автомобильным прицепом без регистрационных номеров по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности Буременко К.Е. (том 1 л.д. 33-34); дизельное топливо в количестве 192 литров в 10 канистрах — хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Русско-Полянскому району (том 2 л.д. 75) по вступлении постановления в законную силу – уничтожить; детализация счета абонентского номера +79081141497, оформленного на имя Глаголева Н.А. за период с 22.09.2025 по 23.09.2025 — хранить в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 101); гаечный ключ по вступлении постановления в законную силу - вернуть по принадлежности Буременко К.Е..
Взыскать с Буременко Константина Евгеньевича судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Точилина С.Е., в размере 5 000 рублей в федеральный бюджет.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.Н. Илюшкина
19.05.2026 Омским областным судом постановление Русско-Полянского районного суда Омской области от 18 февраля 2026 года в отношении Глаголева Никиты Андреевича и Бурыменко Константина Евгеньевича изменено, апелляционное представление - удовлетворено частично:
- на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1УК РФ конфисковано транспортное средство автомобиль марки ВАЗ -21703 "Лада Приора", государственный номер № регион с автомобильным прицепом, принадлежащие Бурыменко К.Е.
В остальной части постановление оставлено без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.