ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А., при секретаре судебного заседания Резниковой М.Ю., с участием государственного обвинителя Жирных О.В., подсудимого Капурова О.А., его защитника - адвоката Пирогова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Капурова О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего горнорабочим <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Капуров О.А. дважды совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в том числе по одному эпизоду – в значительном размере. Преступления совершены в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> № 1» (далее по тексту – <данные изъяты> № 1», Учреждение), утвержденным министром здравоохранения Красноярского края 21.01.2022 №-орг, <данные изъяты> № 1» создано в результате реорганизации путем слияния <данные изъяты> № 1», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> № 2» (далее по тексту – <данные изъяты> № 2»), краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> № 3» (далее по тексту – <данные изъяты> № 3»). Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п. 1.1).
Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п. 1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п. 1.5). Целями создания и деятельности <данные изъяты> № 1» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (п. 2.3). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение <данные изъяты> № 1».
В соответствии с изменениями в Устав <данные изъяты> № 1», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 21.01.2022 № 64-орг, с изменениями, утвержденными приказом министерства от 14.12.2022 № 2090-орг, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес> (п. 1.7).
Согласно п.п. 2, 3 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.11.2012 № 901н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия»» (далее по тексту – Приказ № 901н), медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи. Медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п.п. 9, 10 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее по тексту – Приказ № 1089н) формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п.п. 12, 13, 14 Приказа № 1089н листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «<данные изъяты> № 2» (далее по тексту – <данные изъяты> 2») № 179 от 10.05.2006 Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначено постоянно на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического-травматологического отделения поликлиники.
Согласно трудовой книжке № 5250485 на имя Лица № 1, <данные изъяты> № 2» переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты> № 2» (далее по тексту – <данные изъяты> № 2»), которое в последующем переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения <данные изъяты> № 2» (далее по тексту – <данные изъяты> № 2»), которое в последующем переименовано в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения <данные изъяты> 2» (далее по тексту – <данные изъяты> № 2»), которое в последующем реорганизовано путем слияния в КГБУЗ «<данные изъяты> № 1», при этом с 01.03.2023 Лицо № 1, в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения <данные изъяты> № 1».
В соответствии с п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции, утвержденной 09.01.2017 и.о. главного врача <данные изъяты> № 2», на должность врача-травматолога-ортопеда назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, прошедшее послевузовскую подготовку или специализацию по специальности «Травматология и ортопедия». Лицо № 1, в том числе, обязано оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо № 1 назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период времени с 27.10.2023 по 30.12.2023 у Капурова О.А., состоящего в должности слесаря по обслуживанию и ремонту оборудования 3 разряда <данные изъяты> находящегося на территории г.Норильска Красноярского края, более точные дата и место в ходе следствия не установлены, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить лист нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого Капуров О.А. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
27.10.2023 в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлены, Капуров О.А., находящийся возле магазина «Зеленая линия» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, обратился к знакомому Лицу № 2 и попросил оформить ему листок нетрудоспособности в период с 28.10.2023 по 30.12.2023 без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, на что Лицо № 2 сообщило необходимую для этого сумму денежных средств в качестве взятки в размере 94 000 рублей, предназначенные для Лица № 1, на передачу которых ему Капуров О.А. ответил согласием.
Капуров О.А. 27.10.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Сиента», государственный регистрационный номер №, припаркованного на участке местности у подъезда <адрес> предоставил Лицу № 2 фотографии своего паспорта гражданина РФ и страхового номера индивидуального лицевого счета, необходимые для получения вышеуказанного фиктивного листка нетрудоспособности
После чего Капуров О.А., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо № 2, 27.10.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Сиента», государственный регистрационный номер №, припаркованного на участке местности у подъезда <адрес> передал Лицу № 2 наличные денежные средства в сумме 94 000 рублей, что является значительным размером, предназначенные в качестве взятки Лицу № 1.
В период времени с 18 часов 00 минут 27.10.2023 по 00 часов 00 минут 29.10.2023 Лицо № 2, находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точные время и место не установлены, после получения от Капурова О.А. взятки в виде денег в сумме 94 000 рублей, предназначенной для Лица № 1 за совершение незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивного листка нетрудоспособности Капурову О.А. за период с 28.10.2023 по 30.12.2023, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, передало Лицу № 1 денежные средства в сумме 46 500 рублей, из расчета 750 рублей за 1 один день освобождения от рабочей деятельности, оставшиеся денежные средства в сумме 47 500 рублей Лицо № 2 оставило себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
Получив от Лица № 2 часть полученной от Капурова О.А. суммы взятки в виде денег в сумме 46 500 рублей, Лицо № 1 28.10.2023, в рабочее время, более точное время не установлено, находясь в помещении <данные изъяты> № 5 <данные изъяты> № 1» по адресу: <адрес>, оформило на его имя листок нетрудоспособности № в период с 28.10.2023 по 10.11.2023, который впоследствии был неоднократно продлен Лицом № 1, а именно в период с 10.11.2023 по 24.11.2023, в период с 24.11.2023 по 08.12.2023, с 09.12.2023 по 30.12.2023 под номером №, на основании которого Капуров О.А. был незаконно освобожден от трудовой деятельности в период с 28.10.2023 по 30.12.2023.
Кроме того, в период времени с 01.04.2024 по 03.05.2024, у Капурова О.А., состоящего в должности слесаря по обслуживанию и ремонту оборудования 3 разряда <данные изъяты> находящегося на территории г. Норильска Красноярского края, более точные дата и место в ходе следствия не установлены, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить лист нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого Капуров О.А. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
24.04.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Капуров О.А., находящийся возле подъезда № <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, обратился к знакомому Лицу № 2 и попросил оформить ему листок нетрудоспособности в период с 24.04.2024 по 03.05.2024 без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, на что последний сообщил необходимую для этого сумму денежных средств в качестве взятки в размере 15 000 рублей, предназначенные для Лица № 1, на передачу которых ему Капуров О.А. ответил согласием.
После чего Капуров О.А. продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо № 2 24.04.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле подъезда № <адрес> края, передал Лицу № 2 наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, предназначенные в качестве взятки Лицу № 1.
В период с 15 часов 00 минут 24.04.2024 до 00 часов 00 минут 25.04.2024 Лицо № 2, находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точные время и место не установлены, после получения от Капурова О.А. взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей, предназначенной для Лица № 1, за совершение им незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивного листка нетрудоспособности Капурову О.А. за период с 24.04.2024 по 03.05.2024, без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, передало Лицу № 1 денежные средства в сумме 7 500 рублей, из расчета 750 рублей за 1 один день освобождения от рабочей деятельности, оставшиеся денежные средства в сумме 7 500 рублей Лицо № 2 оставило в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
Получив от Лица № 2 часть полученной от Капурова О.А. суммы взятки в виде денег в сумме 7500 рублей, Лицо № 1 24.04.2024, в рабочее время, более точное время не установлено, находясь в помещении <данные изъяты> № 5 <данные изъяты> № 1» по адресу: <адрес>, оформило на его имя листок нетрудоспособности №, на основании которого Капуров О.А. был незаконно освобожден от трудовой деятельности в период с 24.04.2024 по 03.05.2024.
В судебном заседании подсудимый Капуров О.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, принес публичные извинения, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Капурова О.А., данных на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что в руднике <данные изъяты>» работает с 2022 года, в апреле 2024 года у него был конфликт с руководителем, ему понадобилось несколько дней пропустить работу. Ранее, при наличии заболеваний, он обращался в поликлинику в <данные изъяты> № 1», однако, у него имеется знакомый Свидетель №2, который за денежное вознаграждение помогает оформлять больничные листы, он (Капуров) принял решение об открытии листа нетрудоспособности до конца декабря 2023 года, без наличия заболевания, для этого позвонил Свидетель №2 27.10.2023 около 19 часов они встретились около магазина <данные изъяты>» по <адрес>, при обращении понимал, что будет фиктивный больничный, и что это будет взятка врачу, который откроет больничный. Свидетель №2 пояснил, что готов помочь, сутки больничного стоили 1 500 рублей. На автомобиле ФИО25 поехали домой к нему (Капурову) по адресу: <адрес>, где взял наличные денежные средства в сумме 94 000 рублей, каоторые передал Свидетель №2 наличными в салоне его автомобиля «Тойота», который был припаркован около подъезда № <адрес>. При этом с собой, как сказал Свидетель №2, взял паспорт и СНИЛС, которые тот сфотографировал. 28.10.2023 в приложении интернет-портала «Госуслуги» получил уведомление об открытии электронного листа нетрудоспособности № на период с 28.10.2023 по 08.12.2023, открытый врачом травматологом-ортопедом Свидетель №1, указанный больничный лист был продлен, листок нетрудоспособности № на период с 09.12.2023 по 30.12.2023 врачом травматологом-ортопедом Свидетель №1, после чего данный лист нетрудоспособности был закрыт. В связи с чем он был освобожден от выполнения трудовых обязанностей на указанный период времени. Кроме того, 24 апреля 2024 года вновь позвонил Свидетель №2, чтобы тот помог за денежное вознаграждение открыть лист нетрудоспособности на 10 дней. 24 апреля 2024 года около 16-17 часов они встретились возле <адрес>, Свидетель №2 пояснил, что может помочь с открытием больничного на 10 дней, стоимость: 1 500 рублей за один день, поскольку у него (Капурова) денежные средства были с собой, он в указанном месте передал Свидетель №2 наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей. 24 апреля 2024 года в приложении интернет-портала «Госуслуги» получил уведомление об открытии электронного листа нетрудоспособности № на период с 24 апреля 2024 года по 03 мая 2024 года врачом травматологом-ортопедом Свидетель №1 В связи с чем был освобожден от выполнения трудовых обязанностей на указанный период времени. В момент оформления листа нетрудоспособности умысла на получения денежных средств от ФССП не было, так как не думал о том, каким образом будет оплачиваться лист нетрудоспособности, желал освободиться от выполнения трудовых обязанностей. На момент приобретения электронного листа нетрудоспособности осознавал, что его открытие за выплату денежных средств является незаконным (т. 3 л.д. 64-68, 137-139).
Суд признает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования допустимым доказательствам, поскольку они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника, процедура допроса Капурова О.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, отраженная в соответствующих протоколах, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального закона, ему были разъяснены его права в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ст. 51 Конституции РФ, и созданы необходимые условия для их реализации, правильность изложенных в протоколе сведений удостоверена подписями всех участников следственных действий.
Помимо признательных показаний подсудимого, а также проверки показаний на месте от 14 октября 2025 года, в ходе которой Капуров О.А. указал на места, где 27 октября 2023 года и 24 апреля 2024 года передавал Лицу № 2 денежные средства в сумме 94 000 рублей и 15 000 рублей для открытия ему больничных (т. 3 л.д. 113-118), его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, допрошенный в судебном заседании Свидетель №2 в присутствии защитника указал, что подсудимый является его знакомым, с Свидетель №1 знаком с 2020 года, являлся его пациентом, сдружились, предложил подыскивать лиц, которые за денежные средства хотят открыть больничный, чтобы получить освобождение от работы, на что Свидетель №1 согласился. Стоимость 1 дня больничного изначально составляла 1 000 рублей, потом 1 200 рублей, далее 1 500 рублей. Открытием больничных за денежные средства занимались около 2-3 лет, желающие сами его ФИО26) находили, узнавая от своих знакомых, объявление об этом нигде не опубликовывал. Желающие открыть больничный оплачивали его наличными денежными средствами либо переводом на банковский счет, привязанный к его номеру телефона №. Когда к нему (Свидетель №2) обращался человек, желающий открыть больничный, он рассчитывал стоимость в зависимости от количества дней, а также сообщал о необходимости предоставить либо прислать в мессенджере фотографию паспорта и СНИЛС, полученные фотографии пересылал в приложении WhatsApp Свидетель №1. Полученные денежные средства делил пополам и 50% передавал Свидетель №1, чаще всего передавал наличными. Лицам, которые к нему обращались, обычно не сообщал, какая сумма будет передана врачу, но если спрашивали – отвечал. Также обратившиеся понимали: какой медицинской организацией будет открыт больничный лист, а диагноз узнавали, когда получали электронный больничный лист. Данные лица лично к Свидетель №1 не обращались, фактически медицинскую помощь не получали. Ему известно, что порядок открытия больничного иной, предусматривает личное обращение в медицинское учреждение и наличие жалоб, заболевания. До обращения Капурова О.А. с просьбой помочь открыть больничный, его не знал, через общих знакомых Капуров узнал номер телефона, примерно в ноябре – декабре 2023 года позвонил, попросил открыть больничный на длительный срок, в вечернее время встретились в районе магазина по <адрес>, стоимость больничного составила 94 000 рублей, Капуров согласился, но поскольку у него с собой не было денежных средств, проехали к его дому, Капуров вынес 94 000 рублей наличными и передал их в автомобиле, а также передал паспорт и СНИЛС, которые он (Свидетель №2) сфотографировал. На следующий день он (Свидетель №2) передал Свидетель №1 половину денежных средств, полученных от Капурова. Второй раз Капуров обратился примерно в апреле 2024 года с аналогичной просьбой, срок больничного был короче, стоимость составила 15 000 рублей. Встречались ли лично с Капуровым второй раз – не помнит. Половину полученной суммы он (Свидетель №2) передал Свидетель №1.
Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1, согласившийся дать показания в отсутствие защитника, указал, что работает врачом-травматологом-ортопедом отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № 5 <данные изъяты> № 1», в его обязанности, в числе прочего, входит открытие больничных листов. Для открытия больничного листа человек должен лично обратиться в поликлинику, и иметь медицинские показания. С подсудимым лично не знаком, его фамилия кажется знакомой, выдавал ли он листки нетрудоспособности Капурову – не помнит, с ФИО14 знаком около 3 лет, имел с ним договоренность в период с 2023 по 2025 годы об открытии больничных за денежные средства, за один день больничного стоимость составляла 500 – 750 рублей, денежные средства Свидетель №2, как правило, передавал наличными, сведения о лицах, в отношении которых нужны были листки нетрудоспособности, получал от ФИО15 по средствам WhatsApp в виде фотографий паспорта и СНИЛС.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых сведений лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, поскольку данные ими показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Кроме того, из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является сотрудником полиции, в августе 2024 года ему поступила оперативная информация об открытии листов временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение сотрудниками <данные изъяты> №1», в связи с чем проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был выявлен факт открытия листов нетрудоспособности на имя Капурова О.А. без фактического осмотра и проведения лечения, в связи с чем 08 сентября 2025 года по запросу из <данные изъяты> №1» получена амбулаторная карта на имя Капурова О.А. (т. 3 л.д. 36-39).
Изложенные выше показания подсудимого, лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также свидетеля полностью подтверждаются исследованными письменными доказательствами.
Так, согласно протоколу выемки от 08.10.2025 у Капурова О.А. был изъят сотовый телефон «iPhone 14 Pro, imei1: №, imei2: №» (т. 3 л.д.80-82), который 10.10.2025 осмотрен с участием Капурова О.А., о чем составлен протокол, согласно которого в приложении «Госуслуги» имеется информация об открытии больничного с 28.10.2023 по 10.11.2023 №, выдан <данные изъяты> №1», больничный продлен до 24.11.2023, продлен до 08.12.2023, продлен до 30.12.2023 №. Больничный лист № закрыт 30.12.2024. Капуров О.А. пояснил, что за больничный лист в период с 28.10.2023 по 30.12.2023 он передал 94 000 рублей. Кроме того, в приложении «Госуслуги» имеется информация о больничном листе № от 24.04.2024, выдан <данные изъяты> №1», период с 24.04.2024 по 03.05.2024 включительно. Больничный лист № закрыт 03.05.2024. Участвующий в осмотре Капуров О.А. пояснил, что за больничный лист в период с 24.04.2024 по 03.05.2024 он заплатил 15000 рублей. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством (т. 3 л.д.83-88, 89-93).
Также в судебном заседании исследованы сопроводительное письмо и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которым представлены предметы и документы в отношении должностных лиц <данные изъяты> № 1», а также лица № 2 (том № 1 л.д. 67-85, 86-103).
Из протокола осмотра места происшествия от 24.09.2025 следует, что осмотрен кабинет врача-травматолога-ортопеда травматологического хирургического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> № 1», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1 (т. 2 л.д.183-238), кроме того, 12.10.2025 осмотрен автомобиль марки «Тойота Сиента», государственный регистрационный номер №, о чем также составлен протокол (т. 3 л.д. 48-53), а также 14.10.2025 осмотрен участок местности около подъезда № <адрес>, где был припаркован вышеуказанный автомобиль, и участок местности около подъезда № <адрес>, о чем составлен протокол (т. 3 л.д. 119-125).
17.06.2025 осмотрены мобильные телефоны марки «IPhone 15», IMEI № и марки «Samsung Galaxy A24», принадлежащие Лицу № 2, при переходе в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка между Лицом № 2 и Лицом № 1 датированная 28.10.2023, согласно которой Лицо № 2 направило фото паспорта и СНИЛС на имя Капурова О.А., указало его место работы и занимаемую должность, и указало срок «на месяц». В этот же день от Лица № 1 поступило сообщение с указанием: «ЭЛН № выдан 28.10.2023 на имя: Капуров О.А., 02.11.2000 г.р.». Кроме того, между указанными лицами имеется переписка, датированная 09.11.2023, согласно которой Капуров О.А. ФИО1, 02.11.2000 г.р. и указание «Закрыт», от Лица № 1 получено сообщение: «фото ЭЛН № выдан 08.12.2023 на имя: Капуров О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Таккже имеется переписка за 24 апреля 2024 года, согласно которой Лицо № 2 направило Лицу № 1 информацию о месте работы и занимаемой должности, а также фото паспорта и СНИЛС на имя: Капурова О.А., указав срок: «с сегодняшнего дня по 3 мая». 03 мая 2024 года имеется пересланное сообщение от Лица № 2: «Фото ЭЛН № выдан 24.04.2024 на имя: Капуров О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.», с указанием «Закрыть», в этот же день от Лица № 1 получено сообщение: «Фото ЭЛН № выдан 24.04.2024 на имя: Капуров О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.», о чем составлен протокол. Осмотренные телефоны признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 1-147).
Также согласно протоколу выемки от 24.09.2025 у оперуполномоченного ОЭБиПК Свидетель №3 изъята медицинская карта № на имя Капурова О.А., полученная по запросу из <данные изъяты> № 1» (т. 1 л.д. 153-163), которая в этот же день осмотрена, о чем составлен протокол, согласно которого лист нетрудоспособности выдан с 28.10.2023 по 10.11.2023, продлен с 11.11.2023 по 24.11.2023, продлен с 25.11.2023 по 08.12.2023, продлен с 09.12.2023 по 22.12.2023, продлен с 23.12.2023 по 30.12.2023 Лицом № 1. Лист нетрудоспособности с 24.04.2024 по 03.05.2024, открыт Лицом № 1, указанная медицинская карта признана вещественным доказательством (т. 1 л.д.164-196).
Кроме того, из исследованных в судебном заседании иных документов, следует, что на основании распоряжения Правительства Красноярского края от 22.09.2021 № 628-р, в соответствии со ст. 103 Устава Красноярского края, Закона Красноярского края от 03.03.2011 № 12-5650 «Об управлении государственной собственностью Красноярского края», постановления Правительства Красноярского края от 24.12.2010 № 651-п «Об утверждении Порядка создания реорганизации, изменения типа и ликвидации краевых государственных учреждений, а также утверждения уставов краевых государственных учреждений и внесения в них изменений», учитывая постановление Законодательного собрания Красноярского края от 10.12.2020 № 10-4554 П «О согласовании реорганизации краевых государственных учреждений здравоохранения», реорганизовано краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения <данные изъяты> № 1», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения <данные изъяты> № 2», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения <данные изъяты> № 3», путем слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения <данные изъяты> № 1», с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений. После завершения процесса реорганизации наименованием учреждения считать: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения <данные изъяты> № 1» (т. 2 л.д.244-246), при этом, приказом № 2493-орг от 22.12.2021 Министерства Здравоохранения Красноярского края установлена необходимость с 01.01.2022 согласовать структуру и штатное расписание краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> № 1» (т. 2 л.д. 242-243).
Согласно копии трудовой книжки на имя Лица № 1 с 01.02.2022 на основании приказа Министерства Здравоохранения Красноярского края № 2493-орг от 22.12.2021, в связи с изменением штатного расписания Лицо № 1 считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии <данные изъяты> № 1» (т. 1 л.д. 227-234).
Кроме того, исследован Устав краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> № 1», в соответствии с изменениями, утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 21.01.2022 № 64-орг, приказом министерства от 14.12.2022 № 2090-орг, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <данные изъяты> (п. 1.7) (т.3 л.д. 3-16, 18-19).
Также исследованы копии электронных листков нетрудоспособности № (910203055001), согласно которым Капуров О.А. в период с 28.10.2023 по 30.12.2023 находился на больничном, врач Лицо № 1, и №, согласно которому Капуров О.А. в период с 24.04.2024 по 03.05.2024 находился на больничном, врач Лицо № 1 (т. 3 л.д.71-72, 73-77).
Осмотры места происшествия и предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, а так же Лица № 1 и Лица № 2, приведенные в приговоре, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные ими сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих причастность подсудимого к даче взяток и период возникновения у органа предварительного расследования подозрения в отношении Капурова О.А. в совершении преступлений.
Показания подсудимого в ходе судебного разбирательства не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих, соответственно, его виновность в причастности к даче взяток должностному лицу через посредника.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно: события преступлений, виновность подсудимого в совершении преступлений, умышленная форма вины Капурова О.А.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Капурова О.А. в совершении 27 октября 2023 года и 24 апреля 2024 года даче взяток должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, установлена, поскольку Капуров О.А. умышлено, будучи осведомленным о порядке получения листков нетрудоспособности, то есть после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, обращался за помощью к посреднику, который обещал ему помочь в их получении за денежную сумму.
В последующем, посредник связывался с Лицом № 1, которое было наделено полномочиями, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности, договаривался о совершении незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивных листков нетрудоспособности Капурову О.А. за период с 28.10.2023 по 30.12.2023 и с 24.04.2024 по 03.05.2024 без фактической проверки состояния здоровья Капурова О.А. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, за что Лицо № 1 получило от посредника денежные средства за оказанные услуги.
Статус лица, непосредственно которому передавались взятки, как должностного лица, определен в силу занимаемой им должности в период получения взяток и был явно очевиден для Капурова О.А.
Поскольку целью действий подсудимого по обоим эпизодам при даче взяток являлось получение фиктивных листков нетрудоспособности без фактической проверки состояния здоровья Капурова О.А. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, суд приходит к выводу, что взятки даны подсудимым за совершение заведомо незаконных действий, при этом, умысел Капурова О.А. был направлен именно на передачу денежных средств должностному лицу через посредника.
Также суд находит верным наличие в действиях Капурова О.А. по эпизоду от 27 октября 2023 года квалифицирующего признака - в значительном размере, поскольку он за совершение заведомо незаконных действий передал сумму взятки в размере 94 000 рублей, при это согласно примечанию к статье 290 УК РФ значительным размером взятки признается сумма денег или иного имущества, превышающие 25 000 рублей.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, установлено не было, нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
Действия Капурова О.А. суд квалифицирует следующим образом:
- по эпизоду от 27 октября 2023 года по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;
- по эпизоду от 24 апреля 2024 года по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.
Капуров О.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 162), с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности Капурова О.А., в связи с чем признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и другое.
Однако, судом не установлено ни одного обязательных условий для применения примечания к ст. 291 УК РФ, Капуров О.А. не предоставил органу следствия информацию, до того ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступлений, имеющую значение для их раскрытия и расследования, при этом заявление подсудимого о совершенных преступлениях не носило добровольный характер, поскольку на момент допроса Капурова О.А. в качестве свидетеля, орган расследования уже располагал информацией о посреднике и взяткополучателе, о лицах получивших фиктивные листки нетрудоспособности, и он допрашивался в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступлений, кроме того, Капуровым О.А. не совершено действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлений лиц, он не представил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, после совершения преступлений добровольно не сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взяток, в связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Капурова О.А. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ, не имеется.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Капуров О.А. (т.3 л.д. 149-153) зарегистрирован и проживает в г. Норильске, не женат, детей не имеет (т. 3 л.д. 164), ранее не судим (т. 3 л.д. 156-157), впервые привлекается к уголовной ответственности, является военнообязанным (т.3 л.д. 97-99), по месту прохождения военной службы характеризовался с положительной стороны (т. 3 л.д. 100), участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 160), имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны (т.3 л.д. 101, 174, 175, 176), кроме того, с 2009 по 2017 годы занимался в отделении спортивной борьбы, где также характеризовался с положительной стороны, ему был присвоен 1 юношеский разряд (т.3 л.д. 102), на учете в медицинских учреждениях г. Норильска не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, однако, за 2020, 2022 и 2023 годы имеется информация об обращениях в связи с наличием ран, ушибов, а также сведения о прохождении осмотров (т. 3 л.д. 166, 168, 171), осуществил 11 октября 2025 года перечисление 92 784 рублей 38 копеек в счет возмещения ущерба, причинённого Отделению Социального Фонда России по Красноярскому краю (т.3 л.д. 142, 143, 144), до возбуждения в отношении него уголовного дела, при допросе в качестве свидетеля подробно описал обстоятельства совершения преступлений (т. 2 л.д. 169-172), в день возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, которую поддержал в судебном заседании (т. 1 л.д. 12), в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объеме признавал свою вину в совершенных преступлениях, пояснил, что раскаивается в содеянном, представил извинительное письмо от 28 октября 2025 года, направленное в этот же день управляющему Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, а также справку и газету, согласно которым 24 октября 2025 года в газете «Заполярная правда» было опубликовано извинительное письмо Капурова О.А.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольном написании явки с повинной в день возбуждения уголовного дела, предоставлении органу следствия скриншотов с сайта «Госуслуги», содержащих сведения об открытии больничных листов, добровольном предоставлении сотового телефона для осмотра и участии в его осмотре, участие в проверки показаний на месте, что свидетельствует о добровольных и активных действиях Капурова О.А., направленных на сотрудничество со следствием, кроме того, дача подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившееся в возмещении ущерба, причинённого Отделению Социального Фонда России по Красноярскому краю, полное признание вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, написание извинительного письма и публичное принесения извинений, наличие ряда положительных характеристик, состояние здоровья отца, нахождение на иждивении матери и малолетних брата и сестры.
Вместе с тем, суд не находит оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде явки с повинной от 07 октября 2025 года (т. 1 л.д. 12), поскольку, из смысла ст. 142 УПК РФ следует, что заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, как следует из материалов уголовного дела, возбуждено оно 07 октября 2025 года в отношении Капурова О.А., поводом к возбуждению служит рапорт об обнаружении признаков преступления по результатам проверки материалов, выделенных из уголовного дела №, возбужденного 01 марта 2025 года в отношении группы лиц из числа сотрудников <данные изъяты> № 1», кроме того, Капуров О.А. в рамках указанного уголовного дела 02 июня 2025 года был допрошен в качестве свидетеля, в условиях, когда органы предварительного расследования уже располагали сведениями о преступлениях, и им были известны все значимые для дела обстоятельства. При таких обстоятельствах, Капуров О.А., оформив 07 октября 2025 года протокол явки с повинной, изложив в ней сведения о преступлениях, подтвердил факт участия в совершении преступлений, о чем уже сообщал и ранее, и о чем было известно правоохранительным органам, что подтверждает признательную позицию подсудимого по уголовному делу и не может расцениваться, как явка с повинной, в ее истинном понимании, подлежащей самостоятельном учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Капурову О.А.
Кроме того, суд, учитывая, что Капуров О.А. в ходе предварительного расследования совершал активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, полагает, что не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего Капурову О.А. наказания, активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку он не предоставил органу следствия информацию, до того ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступлений, при этом заявление подсудимого о совершенных преступлениях не носило добровольный характер, поскольку на момент допроса Капурова О.А. в качестве свидетеля, орган расследования уже располагал информацией о посреднике и взяткополучателе, о лицах получивших больничные листы без фактического заболевания за денежные средства, и он допрашивался в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение и трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности исправления Капурова О.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление Капурова О.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК Российской Федерации, кроме того, учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Капуровым А.О., судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, исключительными не являются.
Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённых преступлений, а также имущественного положения Капурова О.А., наличия постоянного дохода по месту работы, при этом, суд не учитывает нахождение на иждивении подсудимого не работающей матери и несовершеннолетних брата с сестрой, поскольку как пояснил подсудимый в судебном заседании, его родители не являются инвалидами, препятствий к работе не имеют, в связи с чем обязаны содержать несовершеннолетних Капурова М.А. и Капурову М.А., в тоже время, суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа, поскольку изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности незамедлительной уплаты штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Оснований для изменения избранной в отношении Капурова О.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом вещественные доказательства: медицинская карта на имя: Капурова О.А., мобильные телефоны марки «IPhone 15» и марки «Samsung Galaxy A24», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>, и признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, необходимо оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по указанному уголовному делу.
В то же время, разрешая судьбу вещественного доказательства – мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro» imei1: №, imei2: №, принадлежащего Капурову О.А., суд учитывает положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, и разъяснения, содержащиеся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" о том, что к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния для достижения преступного результата.
Из материалов дела следует, что мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro», принадлежащий подсудимому, признан вещественным доказательством, указанное устройство использовалось подсудимым в качестве средства совершения преступления, о чем свидетельствуют как оглашенные показания подсудимого, также и характер содержащейся в нем информации, телефон, обладая материальной ценностью и будучи осмотренным (протокол осмотра приобщен к материалам дела), является средством совершения преступления, в значении п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Следовательно, по вступлении приговора в законную силу телефон марки «iPhone 14 Pro» подлежит конфискации и обращению в доход государства. Оснований для его дальнейшего хранения по уголовному делу или возврата законному владельцу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Капурова О.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 27 октября 2023 года) в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;
- по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 24 апреля 2024 года) в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить Капурову О.А. наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: №
На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Капурову О.А. рассрочку уплаты штрафа на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 100 000 рублей, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 40 000 рублей.
Меру пресечения в отношении Капурова О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- медицинскую карту на имя: Капурова О.А., мобильные телефоны марки «IPhone 15» и марки «Samsung Galaxy A24», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Норильск ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> - оставить по месту их хранения до принятия решения уголовному делу №;
- мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» imei1: №, imei2: №, возвращенный Капурову О.А. под сохранную расписку – конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Председательствующий судья М.А. Фомушина
Копия верна, приговор не вступил в законную силу.
Судья М.А. Фомушина