ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кайдалиной Н.М., при секретаре БИА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ПНЯ, ПЛА, ПСП, ЗДН, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ПНЯ о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ПНЯ заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 282 500 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определённых кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 279 956 рублей 03 копейки, из них: сумма основного долга – 250 934 рубля 05 копеек, сумма процентов – 18 886 рублей 99 копеек, сумма государственной пошлины – 2 984 рубля 97 копеек, сумма штрафов – 7 150 рублей 02 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 279 956 рублей 03 копейки. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о том, что ПНЯ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «ЭОС» за счет наследственного имущества ПНЯ, а также иных наследников умершей ПНЯ часть суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 722 рубля 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, выраженным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЗДН, ПЛА, ПСП, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, выраженным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва).
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Соответчики ЗДН, ПЛА, ПСП в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также представителя истца, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ПНЯ заключен кредитный договор «Потребительский кредит» №, в соответствии с условиями которого ПНЯ предоставлены денежные средства в размере 282 500 рублей, под 18% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).
Факт заключения договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными должником ПНЯ собственноручно (л.д. 10-12), заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «АТБ» (ПАО) с подписью заемщика и фотографическим изображением последнего (л.д.13-14), а также выпиской из лицевого счета, в соответствии с которой произведена выдача кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 500 рублей (л.д. 27).
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена процентная ставка 18% годовых (л.д. 10).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику в размере 7 172 рубля 32 копейки, не позднее 26 числа, ежемесячно, в количестве 60. Последний платеж составляет 7 171 рубль 61 копейка (л.д. 10).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (п. 12 договора) (л.д. 11).
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрены условия об уступке банком третьим лицам прав (требований) по договору, а именно, банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе и тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности (л.д. 11).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № Э-4/2021, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 279 956 рублей 03 копейки (л.д. 15-22, 24).
Согласно приложению № к договору уступки прав требования № Э-4/2021 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЭОС» перешли права требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 956 рублей 03 копейки, из них: сумма основного долга – 250 934 рубля 05 копеек, сумма процентов – 18 886 рублей 99 копеек, сумма государственной пошлины – 2 984 рубля 97 копеек, сумма штрафов – 7 150 рублей 02 копейки (л.д. 23-25).
Поскольку истцу точно не известен круг наследников к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ПНЯ истец просит взыскать задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 722 рубля 49 копеек, из расчета ((7172,32 (размер ежемесячного платежа) х 9 платежей) + 7171,61 (последний платеж)) (л.д. 6).
ПНЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Советскому району г. Красноярска произведена актовая запись № (л.д. 42 оборот), выдано свидетельство о смерти №.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно положениям п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество (за исключением жилых помещений и земельных участков с расположенными на них объектами недвижимости) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из разъяснений пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице органов Росимущества.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ПНЯ наследственные дела не заводились (л.д. 30).
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору потребительского кредита ПНЯ не исполнено.
Как следует из расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 722 рубля 49 копеек, из расчета ((7172,32 (размер ежемесячного платежа) х 9 платежей) + 7171,61 (последний платеж)) (л.д. 9).
Суд, проверив представленный расчет задолженности, признает его правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти ПНЯ
По информации, представленной в адрес суда филиалом Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости на имя ПНЯ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости (л.д. 32).
Согласно сведений, представленных в адрес суда РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» на имя ПНЯ транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 77 оборот-78).
Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники дан ответ на запрос суда, согласно которому на имя ПНЯ самоходная техника не зарегистрирована (л.д. 59).
По сведениям, представленным в адрес суда ГУ МЧС России по Красноярскому краю в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России, на имя ПНЯ маломерные моторные суда не зарегистрированы (л.д. 83).
Как следует из сообщения Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю ПНЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена в связи со смертью ПНЯ ДД.ММ.ГГГГ. Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет (л.д. 46).
Согласно сведений, представленных в адрес суда Федеральной налоговой службой на имя ПНЯ открыты счета в различных кредитных организациях: ПАО «Сбербанк России», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «Военно-Промышленный Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» (л.д. 33-34).
В ответе ПАО «Совкомбанк» указано, что на имя ПНЯ имеются открытые счета:
№, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей,
№, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей,
№, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей,
№, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей,
№, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей (л.д. 44-45).
Из ответа АО «ТБанк» следует, что на имя ПНЯ имеется открытый счет №, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей (л.д. 49).
Согласно ответа «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), на имя ПНЯ имеется открытый счет №, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей (л.д. 51).
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ПНЯ имеются открытые счета:
№, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей,
№, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей,
№, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей,
№, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей,
№, с остатком денежных средств в размере 00 рублей 47 копеек (л.д.56-57).
Согласно ответа АО «Альфа-Банк», на имя ПНЯ имеются открытые счета:
№, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей,
№, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей (л.д. 60).
В ответе Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов Конкурсного управляющего Банка «ВПБ» (АО), указано, что на имя ПНЯ имеются открытие счета:
№, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей,
№, с остатком денежных средств в размере 0,00 рублей (л.д. 62).
Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества ПНЯ входят:
денежные средства, расположенные на расчетном счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 00 рублей 47 копеек.
Иного наследственного имущества, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ПНЯ судом не установлено.
Согласно сведениям, представленным в адрес суда Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ПНЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ПСП, имела детей: ЗДН, ПЛА (л.д. 40-42).
Иных наследников после смерти ПНЯ судом не установлено.
Из выписки из ЕГРН усматривается, что у ПСП, супруга наследодателя, с ДД.ММ.ГГГГ в собственности имеется 1/5 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, данные объекты недвижимости приобретены на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ПНЯ, следовательно данное имущество является совместно нажитым, каждому из супругов принадлежит по 1/10 доли.
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 179 030 рублей 05 копеек, жилого дома – 504 010 рублей.
Сторонами по делу кадастровая стоимость недвижимого наследственного имущества не оспаривалась, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлялось.
В связи с чем, суд полагает возможным установить стоимость недвижимого наследственного имущества исходя из его кадастровой стоимости.
Из сведений, предоставленных участковым уполномоченным полиции, по адресу: <адрес>, проживает на протяжении последних пяти лет ПСП (л.д.113).
Согласно адресной справке МВД России ПНЯ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 112).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГПК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Таким образом, с учетом имеющихся сведений о том, что ПСП проживает по адресу собственности, приобретенной в период брака, суд приходит к выводу, что им фактически принято наследство в виде 1/10 доли умершего супруга. Сведений о том, что дети наследодателя приняли наследство, в материалах дела не имеется, следовательно единственным наследником принявшим наследство является ПСП
Стоимость перешедшего наследственного имущества, принадлежащего умершей ПНЯ, составила 68 304 рубля 48 копеек, из расчета: 179 030 рублей 05 копеек : 1/10 = 17903 рублей 01 копейка + 504 010 : 1/10 = 50 401 рублей + 0 рублей 47 копеек.
Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости этого наследственного имущества.
Учитывая, что после смерти заемщика ПНЯ наследником, фактически принявшим наследство, является ответчик ПСП, принимая во внимание, то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества менее размера задолженности по договору, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в общей сумме 68 304 рубля 48 копеек.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с ПЛА, ЗДН, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (требования удовлетворены на 95%) в размере 3 800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ПНЯ, ПЛА, ПСП, ЗДН, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ПСП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 304 рубля 48 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 800 рублей.
В удовлетворении требований к ПЛА, ЗДН, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М. Кайдалина
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.