РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф., с участием:
представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк – Брюховецкой Алины Евгеньевны, действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Герасимова Кирилла Сергеевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,
Установил:
Герасимов К.С. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовым К.С. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Юлаевой А.В. была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении истца. Истцом получено уведомление от нотариуса Юлаевой А.В. о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности в 10 дневный срок, неуплаченной в срок по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма заявленных требований составила <данные изъяты> рублей. Остаток долга по исполнительному документу <данные изъяты> рублей. Исполнительский сбор – <данные изъяты> рублей. О совершении данного действия истец узнал ДД.ММ.ГГГГ в ходе возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. ПАО «Сбербанк России» не уведомил истца о вынесении данной надписи.
Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Юлаевой А.В. - исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Герасимова К.С. суммы долга в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк Брюховецкая А.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. <данные изъяты> Просит в удовлетворении заявления Герасимова К.С. отказать.
Заявитель Герасимов К.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – нотариус Рыбинского нотариального округа Юлаева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Считает, что основания для отмены в совершении нотариального действия – нотариальной надписи отсутствуют. Просила в удовлетворении заявления отказать, дело рассмотреть в её отсутствие.
Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица – ПАО Сбербанк, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования Герасимова К.С. не подлежащими удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным судом РФ 11.02.1993 № 4462-1, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Герасимовым К.С. заключен кредитный договор путем подписания клиентом в системе «Сбербанк Онлайн» индивидуальных условий договора потребительского кредита и путем присоединения к «Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» <данные изъяты>
Пунктом 20 Индивидуальных условий договора, подписанных заявителем электронной подписью, предусмотрено право на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями. Герасимов К.С. ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его электронная подпись на Индивидуальных условиях кредитного договора.
Герасимов К.С. полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
ПАО Сбербанк произведен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Герасимов К.С. имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлено по месту жительства заявителя: <адрес>, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с указанием в требовании размера задолженности, предложения погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснения, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по кредитным договорам в полном объеме и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи <данные изъяты>
Указанное письмо, направленное банком в адрес Герасимова К.С., возвращено отправителю по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
На основании заявления ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи в отношении должника Герасимова К.С., нотариусом Рыбинского нотариального округа Юлаевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника Герасимова К.С. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Рыбинский Юлаевой А.В. направлено по адресу Герасимова К.С. уведомление о совершении исполнительной надписи <данные изъяты>
В подтверждение бесспорности требований банком представлены документы: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что заявителем Герасимовым К.С. не представлено доказательств, подтверждающих нарушение порядка совершения нотариусом исполнительной надписи; заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Герасимовым К.С. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, которому были представлены все необходимые для совершения нотариальных действий документы, в том числе уведомление о наличии задолженности, которое направлялось банком в адрес Герасимова К.С. по адресу его регистрации и проживания, указанному в кредитном договоре, более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для отказа в совершении нотариальных действий не имелось.
<данные изъяты>
Доводы Герасимова К.С. о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, судом не могут быть приняты во внимание, в силу следующего.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, в том числе неполучения юридически значимых сообщений.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом установлено, что должник Герасимов К.С. при заключении кредитного договора предоставил банку сведения о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В связи с чем, несет риск вызванных этим последствий, что согласуется с требованиями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, установив соблюдение порядка совершения нотариальной надписи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Герасимова Кирилла Сергеевича об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 07.05.2026 года.
Председательствующий Л.Ф. Гаджиева
<данные изъяты>