Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пуриховой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пуриховой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Пуриховой Л.В. кредит в сумме <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 202 137,81 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с Пуриховой Л.В. в пользу банка задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 137,81 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 064,13 рублей.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения.
Ответчик Пурихова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).
В статье 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон «Об электронной подписи») указано, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статьёй 5 Федерального закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2).
В силу статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2).
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Пурихова Л.В. и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор №, согласно которому лимит кредитования – <данные изъяты> а Пурихова Л.В. обязалась осуществить возврат суммы кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.
<данные изъяты>
В п. 6 Индивидуальных условий договора указано, что минимальный обязательный платеж (МОП) – <данные изъяты>. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей <данные изъяты>
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) - <данные изъяты>
По кредитам, оформленным в ПАО «Совкомбанк», предусмотрены Тарифы комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте Российской Федерации в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты>
ПАО «Совкомбанк» на имя Пуриховой Л.В. открыт банковский счет №.
Истцом обязательства по названному договору исполнены в полном объеме, Пуриховой Л.В. в качестве кредита зачислены на счет денежные средства в размере <данные изъяты>
Обязательства Пуриховой Л.В. по указанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 202 137,81 рублей, в том числе: иные комиссии – 2360 рублей, просроченная ссудная задолженность - 155 784,45 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 23 528,38 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1144,35 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 18 968,30 рублей, неустойка на просроченные проценты – 352,33 рублей.
Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен и свой расчет не представлен.
В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик Пурихова Л.В. воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита исполняла не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 202 137,81 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом, ответчиком не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, факт заключения между сторонами кредитного договора установлен, Пурихова Л.В. ненадлежащим образом исполняет обязательство по нему, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с Пуриховой Л.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 137,81 рублей, в том числе: иные комиссии – 2360 рублей, просроченная ссудная задолженность - 155 784,45 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 23 528,38 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1144,35 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 18 968,30 рублей, неустойка на просроченные проценты – 352,33 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом изложенного, с ответчика Пуриховой Л.В. в пользу истца необходимо взыскать возврат государственной пошлины в размере 7 064,13 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пуриховой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пуриховой Любови Владимировны, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 202 137,81 рублей, из которых: иные комиссии – 2360 рублей, просроченная ссудная задолженность - 155 784,45 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 23 528,38 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1144,35 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 18 968,30 рублей, неустойка на просроченные проценты – 352,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 064,13 рублей, а всего 209 201,94 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Ф. Гаджиева
<данные изъяты>