ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кайдалиной Н.М., при секретаре БИА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Цецерской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Цецерской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Цецерской Л.А. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 366 рублей 46 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № перешли к ООО «ЭОС». В свою очередь ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности по кредитному договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 366 рублей 46 копеек, из которых 54 276 рублей 85 копеек – основной долг, 4 942 рубля 20 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 116 рублей – комиссии, 39 031 рубль 41 копейка – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда, выраженным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Цецерской Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств суду не представила, об отложении судебного заседания не просила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Цецерской Л.А., на основании заявления заемщика акцептованного банком, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 56 600 рублей, под 69,90% годовых, на срок 24 месяца (л.д. 12).
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика Цецерской Л.А. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 366 рублей 46 копеек, из них: основной долг – 54 276 рублей 85 копеек, проценты – 4 942 рубля 20 копеек, комиссии – 116 рублей, штрафы – 39 031 рубль 41 копейка (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки требования №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности, в том числе по кредитному договору № (л.д. 29-35, 36).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования в том числе по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № (л.д. 40-42, 37-39).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Цецерской Л.А. по кредитному договору № составила 98 366 рублей 46 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.
ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес Цецерской Л.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №, заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 24), а также требование о погашении задолженности в размере 98 366 рублей 46 копеек в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 25).
В обоснование заявленных требований ООО «ПКО «Феникс» представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ году, в соответствии с которым у должника Цецерской Л.А. имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 366 рублей 46 копеек, из которых: 54 276 рублей 85 копеек – основной долг, 4 942 рубля 20 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 116 рублей – комиссии, 39 031 рубль 41 копейка – штрафы (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Рыбинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Цецерской Л.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 711 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 457 рублей, а всего 188 168 рублей 11 копеек (л.д. 65 оборот).
Не согласившись с указанным судебным приказом, Цецерской Л.А. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 66-68). Определением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (л.д. 69).
До настоящего времени обязательства должником в полном объеме не исполнены.
Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ также не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Цецерской Л.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 98 366 рублей 46 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Цецерской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Цецерской Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № в размере 98 366 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 102 366 рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М. Кайдалина
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.