РЕШЕНИЕ
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
30 марта 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Постоялко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Завод строительных материалов 7» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении, установил:
ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией <адрес> вынесено постановление № о назначении ООО «Завод строительных материалов 7» административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.18.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях».
ООО «Завод строительных материалов 7» не согласившись с указанным постановлением, обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы, а также с жалобой на указанное постановление в которой просило дело прекратить в связи с тем, что парковка была ими оплачена.
Представитель ООО «Завод строительных материалов 7» Абрамович Т.А. в судебном заседании доводы жалобы и заявлении о восстановлении срока на подачу жалобы поддержала, дала соответствующие пояснения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 указанной статьи).
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена ООО «Завод строительных материалов 7» почтой, получена ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом поданного ходатайства, обстоятельств, изложенных в нем, полагаю, что имеются основания для восстановления пропущенного срока.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 24 мин. до 12 час. 00 мин. в нарушение пункта 3.4 Приложения к постановлению мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке создания и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа, относящихся к собственности <адрес>» по адресу <адрес> произведено размещение транспортного средства Audi Q7, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Завод строительных материалов 7».
Данное правонарушение выявлено посредством фиксации работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-киносъемки, видеозаписи – датчиком SOVA-M (идентификатор №, свидетельство о поверке: №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ).
Исходя из части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Обжалуемым постановлением административной комиссии <адрес> ООО «Завод строительных материалов 7» привлечено к административной ответственности по статье 8.18.1. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1876 «О создании и использовании на платной основе парковок в <адрес> создана платная парковка с количеством машиномест – 40 с размером платы 50 рублей в час.
Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 7039 «О порядке создания и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа, относящихся к собственности <адрес>» утвержден Порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа, относящихся к собственности <адрес>.
Так пунктом 3.4 Порядка установлено, что пользователи парковок обязаны:
при использовании платной парковки оплатить парковочную сессию предварительно с учетом планируемого времени нахождения транспортного средства на ее территории, а в случае, предусмотренном пунктом 4.5 Порядка, - не позднее 23 час. 59 мин. текущих суток, когда транспортное средство было размещено на парковочном месте.
Согласно статье 8.18.1. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административных правонарушениях в <адрес>" нарушение установленного порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Вместе с тем, представленные доказательства свидетельствуют о том, что оплата парковки была произведена ООО «Завод строительных материалов 7» ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 22 мин. в сумме 50 рублей, что подтверждается выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по операциям по парковочному счету от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, судьей признается, что указание заявителем иного номера транспортного (№) вместо правильного № при оплате парковки является ошибкой.
В силу положений части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Боровковой О.В. состава административного правонарушения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Завод строительных материалов 7» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Завод строительных материалов 7» состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу ООО «Завод строительных материалов 7».
Решение по жалобе может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения.
Судья Постоялко С.А.