Дело № 12-350/2026
РЕШЕНИЕпо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
07 апреля 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Постоялко С.А., при секретаре Максимовой А.В., рассмотрев жалобу Козловой Е. В. на постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, установил:
Постановлением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
Не согласившись с принятым решением мирового судьи, Козлова Е.В. обратилась с жалобой, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении имеются ошибки, так в указании даты ее рождения. Кроме того, судом необоснованно не приняты во внимание письменные возражения и приобщенные документы в подтверждение своей позиции. Судом не учтено, что заявитель не могла явиться на составление протокола ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснений, поскольку не получала почтовую корреспонденцию, кроме того находилась на больничном листе. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Козлова Е.В. доводы жалобы поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Проверив законность и обоснованность постановления, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, препятствий для её рассмотрения не имеется.
Согласно статье 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй единолично, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
Статья 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьей 15.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение страхователями установленного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании срока регистрации в органах государственных внебюджетных фондов, влечет привлечение к административной ответственности.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» регистрация страхователей осуществляется в территориальных органах страховщика: страхователей - физических лиц, обязанных уплачивать страховые взносы в связи с заключением гражданско-правового договора, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, по месту жительства страхователя на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 календарных дней со дня заключения указанного договора.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Козлова Е.В. нарушила срок предоставления заявления о регистрации в качестве страхователя - физического лица в ОСФР по <адрес>, предусмотренного статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которое необходимо было представить не позднее 30 календарных дней со дня заключения трудового договора с первым из принимаемых работников, фактически заявление представлено ДД.ММ.ГГГГ (срок представления до ДД.ММ.ГГГГ).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Козловой Е.В. к административной ответственности и квалификации ее действий по статье 15.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалуемым постановлением мирового судьи.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.32 КоАП РФ, и виновность Козловой Е.В. его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; заявлением о регистрации в качестве страхователя физического лица от ДД.ММ.ГГГГ; копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Козловой Е.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.32 КоАП РФ, и виновности Козловой Е.В. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены доказательства, подробно изложены в обжалуемом судебном акте.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.
Доводы жалобы об отсутствии нарушения срока регистрации в качестве страхователя ввиду своевременной оплаты страховых взносов за работника по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также своевременной сдаче ежеквартальных отчетов нахожу несостоятельными, основанным на ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекущими отмену судебного акта.
Так, законодателем установлена обязанность регистрации страхователей на основании заявления, представляемого в срок не позднее 30 календарных дней со дня заключения договора.
Как установлено мировым судьей, Козлова Е.В. заключила трудовой договор с первым из принимаемых работников ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации в качестве страхователя подала ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного статьей 6 вышеуказанного Федерального закона.
Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих подать заявление в установленный срок, заявителем жалобы не приведено.
Доводы жалобы о том, что заявитель не могла явиться на составление протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснений, поскольку находилась на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с не доставанием почты, не влекут отмену обжалуемого постановления.
Из материалов дела следует, что должностным лицом в адрес Козловой Е.В. направлено извещение о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № возвращено должностному лицу до составления протокола в связи с истечением срока хранения. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в отсутствие неявившейся Козловой Е.В.
Иные доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.
Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены судебного постановления.
Мировым судьей при назначении наказания учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Постановление о привлечении Козловой Е.В. к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козловой Е. В. - оставить без изменения, жалобу Козловой Е. В.– без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.А. Постоялко