ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2026 года село Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., при секретаре Телесовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А Деньги» к Тарасову Артёму Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «А Деньги» обратился в суд к Тарасову А.К. с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 19.06.2024 в размере 58 550 рублей, из которых: 25 500 рублей – сумма основного долга, 31 317,72 рублей – проценты за пользование займом, 1732,28 рублей – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, мотивировав требования тем, что заемщик Тарасов А.К. не исполняет принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору потребительского займа, судебный приказ о взыскании с Тарасова А.К. задолженности по договору займа № от 19.06.2024 мировым судьей отменён в связи с поступившими от должника возражениями.
Представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Тарасов А.К. в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).
При подаче данного иска истец указал место жительства ответчика: <адрес>, в связи с чем, дело было принято к производству Мильковского районного суда.
Вместе с тем как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, местом регистрации и жительства ответчика с 10 апреля 2025 года по настоящее время является <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведениями миграционного пункта Мильковского МО МВД России.
Таким образом, иск ООО МКК «А Деньги» принят к производству Мильковского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту тем судом, к подсудности которого относится дело, а также право каждого на свободу передвижения и выбор места жительства, принимая во внимание, что ответчик фактически проживает в <адрес>, суд считает необходимым настоящее дело передать для рассмотрения в Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-79/2026 по иску ООО МКК «А Деньги» к Тарасову Артёму Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Беляев