ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Русская Поляна 12 марта 2026 года
Русско – Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Сошка Ю.А., с участием государственных обвинителей Левенков Ю.В., Андреев М.В., подсудимого Шейнмаер В.В., защитника – адвоката Бабчинский В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шейнмаер В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Русско – Полянским районным судом Омской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Русско – Полянского районного суда Омской области испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца;
ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установил:
Шейнмаер В.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Шейнмаер В.В., действуя умышленно на участке местности, расположенным в <адрес> путем кипячения отвара, полученного путем заливания молоком частей дикорастущей конопли, изготовил по известной ему технологии, без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 13,1 грамм, в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра, до 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр Шейнмаер В.В. сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> на участке автомобильной дороги вблизи <адрес>, в ходе которого масло каннабиса (гашишное масло), хранимое Шейнмаер В.В. без цели сбыта было обнаружено и изъято.
Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы N 2479 от ДД.ММ.ГГГГ жидкость из бутылки, изъятая в ходе личного досмотра Шейнмаер В.В. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681. Масса гашишного масла в пересчете на массу всей жидкости в высушенном виде составила 13,1 г.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (в действующей редакции), размер наркотического средства - гашишное масло, массой 13,1 г., является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Шейнмаер В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел в интернете как готовить вещество и решил попробовать изготовить вещество из дикорастущей конопли, хотел посмотреть какой будет эффект, еще была травма ноги, хотел обезболить. Собрал коноплю, <данные изъяты> перелил в пластиковую бутылку из – под минеральной воды «Карачинская», ее взял с собой и пошел домой, на улице был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили о том, имеются ли при нем что- либо запрещенное, он сказал, что имеет и выдал бутылку с веществом.
Кроме этого Шейнмаер В.В. суду пояснил, что наркотической зависимостью не страдает. Изготавливая и храня наркотическое средство – масло каннабиса, он понимал, что в его действиях содержится состав уголовно наказуемого деяния. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей УСС, МЯВ, ПКК, КНС, САЖ, РВД данные ими в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля УСС, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <данные изъяты>
Около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге у <адрес> был остановлен Шейнмаер В.В., в присутствии понятых, был задан вопрос Шейнмаер В.В. о том, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, на который Шейнмаер В.В. ответил, что при нем имеется жидкость в полуторалитровой бутылке, которая находится в его сумке. В 20.06 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был проведен личный досмотр Шейнмаер В.В., в ходе которого у Шейнмаер В.В. была обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 1,5 литров с находящейся внутри жидкостью, которую упаковали в пакет, закрепили бумажную бирку с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. На протоколе личного досмотра, также все участвующие лица поставили свои подписи. После чего Шейнмаер В.В. указал место, где изготавливал изъятую жидкость, данное место располагается в 100 метрах западнее <адрес>, где была обнаружена кастрюля, ложка серебряного цвета, маленькая газовая плитка «Гефест». После чего все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого были составлены соответствующие протокола, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 132-134).
Из оглашенных показаний свидетеля МЯВ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, точное время не помнит, он и ПКЕ, с сотрудником полиции прибыли на <адрес>, где недалеко от БУЗОО «<данные изъяты> ЦРБ» с ними находился человек, который представился Шейнмаер В.В. После чего сотрудники полиции разъяснили ему и ПКЕ права и обязанности. Был задан вопрос Шейнмаер В.В. о том, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации
Шейнмаер В.В., пояснил, что у него в сумке в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра из под минеральной воды имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра у Шейнмаер В.В., из сумки была изъята пластиковая емкость объемом 1,5 литра из под минеральной воды, в которой имелось вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, данная бутылка с жидкостью была упакована в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской, где он, ПКЕ, Шейнмаер В.В., поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции заполнили протокол личного досмотра в котором, также он, ПКЕ, Шейнмаер В.В., поставили свои подписи.
Шейнмаер В.В. было предложено показать место, где тот изготавливал изъятую у него жидкость, поэтому они направились на место, Шейнмаер В.В. указал на участок местности, где тот варил дикорастущею коноплю - в лесном насаждении - примерно <адрес>. На участке была обнаружена белая кастрюля, ложка серебряного цвета, газовая плитка «Гефест». После чего все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской на которой он, ПКЕ, Шейнмаер В.В., поставили свои подписи, также сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, на которых также все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 135-137).
Из оглашенных показаний свидетеля ПКЕ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, точное время не помнит, он с сотрудником полиции и вторым понятым, прибыли на <адрес>, где недалеко от БУЗОО <данные изъяты> ЦРБ» у пешеходного перехода стояли сотрудники полиции, также с ними находился человек, который представился Шейнмаер В.В. Шейнмаер В.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, предметы, наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что Шейнмаер В.В. пояснил, что у него в сумке в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра из под минеральной воды имеется наркотическое вещество. После чего в ходе личного досмотра, у Шейнмаер В.В., из сумки была изъята пластиковая емкость объемом 1,5 литра из под минеральной воды «Карачинская», в которой имелось вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, данная бутылка с жидкостью была изъята и упакована сотрудниками полиции в их присутствии и в присутствии Шейнмаер В.В. в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской, где он поставил свою подпись. Сотрудники полиции заполнили протокол личного досмотра в котором, также он поставил свою подпись. Шейнмаер В.В. было предложено показать место, где тот изготавливал изъятую у него жидкость, поэтому он, МЯВ, Шейнмаер В.В. и сотрудники полиции на служебном автомобиле направились на место, которое указывал Шейнмаер В.В., в лесном насаждении - примерно в <адрес>. На указанном Шейнмаер В.В. участке местности была обнаружена белая кастрюля, на дне которой имелся коричневый нагар, ложка серебряного цвета, газовая плитка «Гефест». Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской на которой он поставил свою подпись, также сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, на которых также все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 138-140).
Из оглашенных показаний свидетеля КНС, следует, что он работает в должности начальника ОУР ОМВД России по <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст. оперуполномоченным ОУР майором полиции САЖ остановили Шейнмаер В.В. В это время к ним подъехал оперуполномоченный УСС с двумя понятыми ПКЕ и МЯВ В 20.06 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был проведен личный досмотр Шейнмаер В.В., в ходе которого у Шейнмаер В.В. была обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 1,5 литров с находящейся внутри жидкостью зеленого цвета, которую сразу же упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, на концах которой была закреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи.
Кроме того, Шейнмаер В.В. было предложено показать место где тот изготавливал изъятую у того жидкость. Все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали к месту, которое указал Шейнмаер В.В., указанное место располагается в <адрес>, где была обнаружена белая кастрюля с рисунком желтых листьев с крышкой, на дне которой имелся коричневый нагар, ложка серебряного цвета, маленькая газовая плитка с резиновым черным шлангом «Гефест». После чего все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого были составлены соответствующие протокола, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 141-143).
Из оглашенных показаний свидетеля САЖ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОУР ОМВД России по <данные изъяты> майором полиции КНС остановил Шейнмаер В.В., при котором находилась сумка. Был задан вопрос Шейнмаер В.В. о том, имеются ли при Шейнмаер В.В. наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, на который Шейнмаер В.В. ответил, что имеются. В 20.06 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был проведен личный досмотр Шейнмаер В.В., в ходе которого у Шейнмаер В.В. была обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 1,5 литров с находящейся внутри жидкостью зеленого цвета, которую сразу же упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, на концах которой была закреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого им был составлен протокол личного досмотра, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи.
Также Шейнмаер В.В. было предложено показать место, где тот изготавливал изъятую у того жидкость. Шейнмаер В.В. указал место, которое располагается в <адрес>, где была обнаружена белая кастрюля с рисунком желтых листьев с крышкой, на дне которой имелся коричневый нагар, ложка серебряного цвета, газовая плитка с резиновым черным шлангом «Гефест». После чего все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого им были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 150-152).
Из оглашенных показаний свидетеля РВД, следует, что проживает по адресу: <адрес> проживает с двумя малолетними детьми она периодически сожительствовала с Шейнмаер В.В. ДД.ММ.ГГГГ у них с Шейнмаер В.В. родился ребенок РМВ. В свидетельстве о рождении она решила Шейнмаер В.В. не указывать в графе «отец». Шейнмаер В.В., уделяет внимание как своему сыну, так и ее второму ребенку. Периодически тот приходит самостоятельно и остается у нее ночевать, тогда конечно тот занимается детьми. Когда ДД.ММ.ГГГГ Шейнмаер В.В. поехал на первую вахту, по возвращении тот ей хорошо помог деньгами (л.д. 163-165).
Из оглашенных показаний свидетеля ШОА, следует, что она проживает по адресу: <адрес> несовершеннолетней дочерью, <данные изъяты>, и взрослым сыном Шейнмаер В.В., <данные изъяты>. Она лично не замечала за сыном необычное поведение, связанное с употреблением наркотических средств (л.д. 128-131).
Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом личного досмотра Шейнмаер В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 06 мин. по 20.28 часов на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> по автомобильной дороге, в присутствии понятых ПКЕ, МЯВ у Шейнмаер В.В. обнаружена пластиковая бутылка из – под минеральной воды «Карачинская» с содержащимся в ней наркотическим веществом из конопли (л.д.10 – 13); которая была изъята, осмотрена и признана вещественными доказательствами по делу, хранится в камере хранения вещественных доказательств (л.д. 144 – 148, 149).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Шейнмаер В.В., и понятых, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в <адрес>, обнаружено и изъято: газовая горелка марки «Гефест» (со шлангом и редуктором), кастрюля с крышкой, металлическая ложка. Указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в камере вещественных доказательств (л.д. 21-27, 144 – 148, 149).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость из бутылки, изъятая в ходе личного досмотра Шейнмаер В.В. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса гашишного масла в пересчете на массу всей жидкости в высушенном виде составила 13,1 г. (л.д. 38-41).
Оценив в совокупности, представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину Шейнмаер В.В. доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд считает необходимым исключить из обвинения Шейнмаер В.В. квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», поскольку хотя из предъявленного Шейнмаер В.В. обвинения и следует, что он приобрел части растения дикорастущей конопли, из которых в последующем изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), однако конкретно вид растения и его масса не установлены. Для квалификации действий субъекта как преступных, необходимо установить вид, массу или объем незаконно приобретенного наркотического средства (наркотического вещества). В рассматриваемой ситуации, оснований для вменения Шейнмаер В.В. признака «незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере» отсутствуют, в связи с чем данный признак подлежит исключению из объема предъявленного Шейнмаер В.В. обвинения.
Между тем, в судебном заседании установлено, что Шейнмаер В.В. не имея соответствующего разрешения на изготовление и хранение наркотических средств, около 16 часов 00 минут, (точное время не установлено) ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора изготовил вещество, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 13,1 грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства гашишное масло, массой 13,1 грамма, изъятого у Шейнмаер В.В., является крупным размером наркотических средств.
Вина Шейнмаер В.В. в изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, подтверждается показаниями сотрудников полиции участвовавших при приведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шейнмаер В.В., согласно которым в ходе личного досмотра у Шейнмаер В.В. была обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 1,5 литров с находящейся внутри жидкостью зеленого цвета, в которой согласно заключению эксперта находилось наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло); показаниями понятых МЯВ, ПКК, которые принимали участие в ходе личного досмотра Шейнмаер В.В. и подтвердили факт изъятия у последнего изъята полимерной бутылки объемом 1,5 литров с находящейся внутри жидкостью зеленого цвета; показаниями понятых которые принимали участие в ходе осмотра места происшествия, а также протоколами личного досмотра Шейнмаер В.В., осмотром места происшествия и предметов, заключением эксперта и иными доказательствами по делу.
Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были. В связи с чем, указанные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и берутся в основу приговора.
В судебном заседании Шейнмаер В.В. также не отрицал свою вину в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства.
По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и каким образом намеревалось его употребить. Из показаний подсудимого Шейнмаер В.В., данных им в судебном заседании также следует, что изготавливая наркотическое средство, он понимал, что его действия содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. После того, как он его изготовил и взял с собой, с целью его употребления, однако был задержан сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта обнаруженное и изъятое у Шейнмаер В.В. вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен как самостоятельное наркотическое средство.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Шейнмаер В.В. является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.
При назначении наказания суд принимает положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную общественно – бытовую характеристику, социальную обустроенность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шейнмаер В.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (РМВ 2023 г.р.), неудовлетворительное состояние здоровья, принятие участия в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы (<данные изъяты> молодой возраст.
Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. При этом действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из оборота при проведении личного досмотра. При таких обстоятельствах само по себе признание Шейнмаер В.В. факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шейнмаер В.В., не имеется.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд убежден, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, предотвращении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно с применением к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, и для назначения иного более мягкого наказания.
Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и общественной опасности совершенного преступления.
Суд учитывает, что преступление Шейнмаер В.В. совершено в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока по приговору Русско – Полянского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, учитывая то обстоятельство, что Шейнмаер В.В. в период испытательного срока по приговору суда совершил тяжкое преступление, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору районного суда подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению Шейнмаер В.В. по правилам ст. 70 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый по данному приговору суда совершил тяжкое преступление, местом отбывания наказания Шейнмаер В.В. следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.
Суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов №/А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шейнмаер В.В., наркотической зависимостью не страдает, следовательно в лечении от наркомании не нуждается. У суда нет оснований для применения в отношении Шейнмаер В.В. положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации.
В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со статьёй 132 УПК РФ суд, находит возможным, отнести судебные издержки по оплате труда адвоката в сумме 8560,60 рублей за счет средств федерального бюджета, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, ст.307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Шейнмаер В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Шейнмаер В.В. по приговору Русско – Полянского районного суда Омской области ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Русско – Полянского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шейнмаер В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шейнмаер В.В. по данному делу изменить на заключение под стражу. Взять Шейнмаер В.В. под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <данные изъяты>
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шейнмаер В.В. по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судебные издержки по оплате услуг адвоката Бабчинский В.В. в сумме 8 560,60 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
После вступления приговора в законную силу наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) массой 13,1 г., содержащееся в полуторалитровой бутылке, эмалированную кастрюлю с крышкой, металлическую ложку, газовую плитку марки «Гефест» с резиновым шлангом и закрепленным на нем редуктором хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Русско – Полянский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении адвоката по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судья Е.М. Мусаэльянц