РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барабановой А.И., при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ТСЖ «Добрые соседи», ОАО «Алтайкрайэнерго», ООО «Сибирская Теплосбытовая компания», АО «Алтайэнергосбыт», МУП г. Бийска Водоканал, ООО «РТС», ООО «Спецобслуживание Плюс», ООО «Фирма «Домофон-Сити» о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> пропорционально долям в праве общей долевой собственности, принадлежащим ФИО1 – 1/2 доли, ФИО1 – 1/2 доли; обязать ТСЖ «Добрые соседи», ОАО «Алтайкрайэнерго», ООО «Сибирская Теплосбытовая компания», АО «Алтайэнергосбыт», МУП г. Бийска Водоканал, ООО «РТС», ООО «Спецобслуживание Плюс», ООО «Фирма «Домофон-Сити» ежемесячно проводить начисления и оформлять на имя ФИО1, ФИО2 отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли истцу и ответчику.
После расторжения брака ответчик отказался участвовать в оплате своей части расходов по содержанию квартиры, соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей ответчик составлять и подписывать также отказался.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчики ТСЖ «Добрые соседи», ОАО «Алтайкрайэнерго», ООО «Сибирская Теплосбытовая компания», АО «Алтайэнергосбыт», МУП г. Бийска Водоканал, ООО «РТС», ООО «Спецобслуживание Плюс», ООО «Фирма «Домофон-Сити» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения деда извещались надлежащим образом, представили отзывы на исковое заявление.
Определением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 25 марта 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в рассмотрении дела привлечено АО «СГК – Алтай».
Представитель третьего лица АО «СГК-Алтай» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (части 2,3).
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (части 2,3).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 января 2025 года на основании решения мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Согласно выписки из домовой книги с 23.09.1980 ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
В ходе рассмотрения дела истец поясняла, что в квартире фактически проживают она и ответчик.
Учитывая, что ответчик расходы по оплате коммунальных услуг не несет, соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей ответчик составлять и подписывать отказывается, истец обратилась с настоящим иском в суд.
При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего, по общему правилу, в соответствии с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1).
В силу положений части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Аналогичное правило содержится в статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
По смыслу приведенных положений закона участник долевой собственности вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.
Следовательно, истец вправе требовать определения порядка несения расходов на содержание и оплату коммунальных услуг, в соответствии с долями в праве собственности, принадлежащими истцу и ответчику.
Истец указывала, что со стороны ответчиков ей было отказано в разделе лицевых счетов.
Как разъяснено в Обзоре законодательства судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (ответ на вопрос №27) собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.
Установлено, что индивидуальные приборы учета в квартире по адресу: <адрес> оборудованы в отношении коммунальных услуг по электроэнергии, холодному и горячему водоснабжению.
При таком положении, исходя из конкретных обстоятельств, поскольку истец и ответчик проживают в принадлежащей им на праве долевой собственности квартире, пользуются коммунальными услугами, а также учитывая отсутствие между участниками долевой собственности соглашения по вопросу внесения платы за коммунальные услуги, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 и устанавливает раздельный порядок оплаты пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам ТСЖ «Добрые соседи», ОАО «Алтайкрайэнерго», ООО «Сибирская Теплосбытовая компания», АО «Алтайэнергосбыт», МУП г. Бийска Водоканал, ООО «РТС», ООО «Спецобслуживание Плюс», ООО «Фирма «Домофон-Сити» о возложении обязанности ежемесячно проводить начисления и оформлять на имя ФИО1, ФИО2 отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Указанное решение суда является основанием для выдачи в отношении каждого из собственников отдельных платежных документов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем требования, предъявленные к ответчикам о выдаче отдельных платежных документов, по мнению суда, заявлены излишне, поскольку это является административным действием во исполнение решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца к ответчику ФИО2 удовлетворены, суд взыскивает с него в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: <адрес> собственниками пропорционально их долям в праве собственности, определив долю ФИО1 (№) – 1/2 доли, ФИО2 (№) – 1/2 доли, от общей суммы платежа.
Решение суда является основанием для раздела лицевых счетов, заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных и жилищных услуг.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ «Добрые соседи», ОАО «Алтайкрайэнерго», ООО «Сибирская Теплосбытовая компания», АО «Алтайэнергосбыт», МУП г. Бийска Водоканал, ООО «РТС», ООО «Спецобслуживание Плюс», ООО «Фирма «Домофон-Сити» о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, отказать.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд.
Судья А.И. Барабанова
Мотивированное решение составлено 24 апреля 2026 года.