ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу
14 июля 2026 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой, при секретаре: Т.А. Седойкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО " Управляющая компания Баярд" о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО " Управляющая компания Баярд" о возмещении материального ущерба, в котором просит суд:
- взыскать с ООО " Управляющая компания Баярд" материальный ущерб в размере 52 404 руб. 69 коп.;
- взыскать с ООО " Управляющая компания Баярд" расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере 6 000 руб. 00 коп.;
- взыскать с ООО " Управляющая компания Баярд" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что является собственником нежилого помещения Н-52 площадью 30.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в результате схода снега с крыши дома имуществу истца был причинен ущерб: повреждена вывеска и козырек на входе в нежилое помещение – студию красоты «<адрес>.
Для определения размера ущерба обращалась в ООО «Специализированная фирма «РусЭксперТ», стоимость ущерба составила 52 404 руб. 69 коп.
За проведение досудебной экспертизы затраты составили 6 000 рублей.
Истец обращалась к ответчику с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако ответчик требования добровольно не удовлетворил, сослался на то, что повреждения вывески произошло вследствие сильных порывов ветра, а поскольку кровля мягкая, это исключает сход снега по траектории под углом. Однако, фото и видеоматериалы опровергают надлежащее содержание общего имущества МКД ответчиком.
Истец ФИО1, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Иные лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
В судебном заседании стороны по делу ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суду представили подписанный текст мирового соглашения.
ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, зарегистрирована по адресу: <адрес>), действующая от своего имени и в своих интересах, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и ООО «УК БАЯРД» ОГРН 1082204002770, в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», являющиеся сторонами по делу № и находящееся в производстве Бийского городского суда <адрес>, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании причиненного материального ущерба в размере 52 404 (пятьдесят две тысячи четыреста четыре) руб. 69 коп., расходов на проведение независимой оценки ущерба в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца.
Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик признает и уплачивает Истцу сумму материального ущерба в размере 52 404 (пятьдесят две тысячи четыреста четыре) руб. 69 коп., а также расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., всего58 404 (пятьдесят восемь тысяч четыреста четыре’) руб. 69 коп, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты <данные изъяты>
После подписания мирового соглашения, Стороны подают в Бийский городской суд заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №.
При условии оплаты денежных средств в сумме 58 404 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста четыре) руб.69 коп. в срок, установленный в пункте 2 мирового соглашения, Истец в соответствии со ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождает Ответчика от уплаты штрафа и лишается права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Все судебные расходы (почтовые, транспортные и иные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела №) понесенные сторонами, не подлежат взысканию и оплачиваются сторонами самостоятельно.
Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела №.
На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и подтверждают, что последствия утверждения судом настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.
Согласно ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, условия которого могут быть выражены в письменной форме. Суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по гражданскому делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Из условий мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что истец ФИО1 и ответчик ООО «УК Баярд» пришли к разрешению спора в добровольном порядке. Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, суд считает, что данное мировое соглашение следует утвердить.
В соответствии с ч.13 ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, заключающим мировое соглашение, судом разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) и ООО " Управляющая компания Баярд" (ИНН: 2204038430 ОГРН: 1082204002770) в следующем порядке:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) предъявлен иск к ООО " Управляющая компания Баярд" (ИНН: 2204038430 ОГРН: 1082204002770) о взыскании причиненного материального ущерба в размере 52 404 (пятьдесят две тысячи четыреста четыре) руб. 69 коп., расходов на проведение независимой оценки ущерба в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца.
Стороны пришли к соглашению о том, что ООО " Управляющая компания Баярд" (ИНН: 2204038430 ОГРН: 1082204002770) признает и уплачивает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 147-435-329 70) сумму материального ущерба в размере 52 404 (пятьдесят две тысячи четыреста четыре) руб. 69 коп., а также расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., всего58 404 (пятьдесят восемь тысяч четыреста четыре’) руб. 69 коп, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты Истца <данные изъяты>
После подписания мирового соглашения, Стороны подают в Бийский городской суд заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №.
При условии оплаты денежных средств в сумме 58 404 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста четыре) руб.69 коп. в срок, установленный в пункте 2 мирового соглашения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в соответствии со ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождает ООО " Управляющая компания Баярд" от уплаты штрафа и лишается права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Все судебные расходы (почтовые, транспортные и иные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела №) понесенные сторонами, не подлежат взысканию и оплачиваются сторонами самостоятельно.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО " Управляющая компания Баярд" о возмещении материального ущерба, в связи с утверждением мирового соглашения.
Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Н.Г. Татарникова