РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.В., при секретаре Шеховцовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленовой С.А. к Матюшеву А.М., Сухих В.В., МУ МВД России «Бийское» об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности по государственной регистрации транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Зеленова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Матюшеву А.М., Сухих В.В., МУ МВД России «Бийское» об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности по государственной регистрации транспортного средства.
В уточненном исковом заявлении от 12.03.2026 истец просит суд:
признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 12.02.2024, заключенный между Зеленовой С.А. и Сухих B.B.;
возложить на МРЭО РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское» обязанность провести государственную регистрацию транспортного средства, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 25.12.2023, заключенного между Зеленовой С.А. и Матюшевым А.М.;
обязать Матюшева А.М. заключить договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> с Сухих В.В. от своего имени.
В обоснование уточненных исковых требований истец указывает, что она 25.12.2023 по договору купли-продажи транспортного средства продала свой автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, Матюшеву А.М., паспорт серии №, <данные изъяты>, на условиях и по цене, указанной в договоре.
Доказательством приобретения права собственности Матюшевым А.М. на автомобиль марки <данные изъяты>, служит договор купли-продажи транспортного средства от 25.12.2023, заключенный между Зеленовой С.А. и Матюшевым А.М.
В дальнейшем истцу стало известно, что вышеуказанное транспортное средство 12.02.2024 повторно продано по договору купли-продажи автомобиля от имени Зеленовой С.А., а фактическая цена сделки по указанному договору составила 1.470.000 руб. 00 коп., в связи с чем, для истца наступили правовые последствия совершенной сделки, выразившиеся в начислении имущественного налогового вычета по доходам от продажи имущества на сумму 250.000 руб. 00 коп., о чем истцу стало известно после начисления налога в конце 2025 года и проведения налоговой проверки в отношении истца в январе 2026 года. Из материалов налоговой проверки истцу стало известно, что по факту покупателем автомобиля по договору купли-продажи от 12.02.2024 является Сухих В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.
Поскольку истец не давала согласия на продажу автомобиля по договору от 12.02.2024, так как автомобиль ранее уже был ею продан и выбыл из ее владения и пользования, то договор от 12.02.2024, заключенный между Зеленовой С.А. и Сухих В.В., является ничтожным, а сделка, совершенная по договору, является недействительной.
В этой связи, истец по делу Зеленова С.А. обратилась в суд с данным уточненным исковым заявлением.
В настоящем судебном заседании истец по делу Зеленова С.А., ее представитель по устному ходатайству Ильенкова Е.Ю. приняли участие путем использования систем видеоконференц-связи с Ленинским районным судом города Комсомольска-на-Амуре, они поддержали исковые требования уточненного искового заявления истца от 12.03.2026 по основаниям, в нем изложенным, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик по делу Матюшев А.М., его представитель по устному ходатайству Макаров А.Г. в настоящем судебном заседании пояснили суду, что фактически автомобиль марки <данные изъяты> был приобретен Матюшевым А.М. в городе Комсомольске-на-Амуре у Зеленовой С.А. за 1.300.000 руб. 00 коп., а 12.02.2024 данный автомобиль был продан Матюшевым А.М. ответчику по делу Сухих В.В. в городе Бийске за 1.470.000 руб. 00 коп., в связи с чем, ответчик по делу Матюшев А.М. и его представитель по устному ходатайству Макаров А.Г. в настоящем судебном заседании не возражали относительно того, чтобы в случае признания судом недействительным договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, заключенного между Зеленовой С.А. и Сухих В.В., на МУ МВД России «Бийское» судом будем возложена обязанность произвести государственную регистрацию договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> от 25.12.2023, заключенного между Зеленовой С.А. (паспорт серии №) (Продавец) и Матюшевым А.М. (СНИЛС: №) (Покупатель), указав цену продажи автомобиля в размере 1.300.000 руб. 00 коп.
Ответчик по делу Сухих В.В., его представитель по устному ходатайству Тресков А.В. в настоящем судебном заседании поддержали доводы письменного отзыва ответчика по делу Сухих В.В. на уточненное исковое заявление истца, в котором ответчик по делу Сухих В.В. указал, что он приобрел транспортное средство <данные изъяты>, по объявлению, размещенному на Интернет-сайте «AUTO.DROM.RU.». Фактическим продавцом указанного транспортного средства выступал ответчик по делу Матюшев А.М. В целях заключения сделки Сухих В.В. созвонился с Матюшевым А.М. по номеру телефона, указанному в объявлении. Между Сухих В.В. и Матюшевым А.М. была достигнута договоренность о встрече для осмотра автомобиля. В ходе встречи Сухих В.В. осуществил осмотр транспортного средства, после они согласовали цену сделки. Автомобиль был приобретен Сухих В.В. за 1.470.000 руб. 00 коп.
При заключении сделки Матюшев А.М. сообщил Сухих В.В., что располагает двумя договорами купли-продажи, подписанными собственником автомобиля Зеленовой С.А., на момент совершения сделки являвшейся владельцем транспортного средства (автомобиль был поставлен на регистрационный учет на учете на ее имя).
Процесс заполнения договора купли-продажи Сухих В.В. детально не запомнил, поскольку основное внимание было уделено техническому состоянию приобретаемого автомобиля. Вопросов по юридическому оформлению сделки на тот момент времени у ответчика по делу Сухих В.В. не возникло. Матюшев А.М. позиционировал себя как лицо, осуществляющее посредническую деятельность по купле-продаже транспортного средства («перекуп»). В рамках сложившейся деловой практики такие посредники, как правило, не ставят приобретаемые автомобили на учет до их последующей реализации. Сухих В.В. это было известно, в связи с чем, факт оформления договора купли-продажи непосредственно с истцом не вызвал у Сухих В.В. сомнений или возражений.
На предварительном судебном заседании ответчик по делу Матюшев А.М. подтвердил наличие у него подписанных истцом договоров, которые впоследствии были заполнены сторонами в рамках данной сделки. Для ответчика по делу Сухих В.В. не имеет существенного значения, с кем именно заключается договор купли-продажи указанного автомобиля.
Если истец по делу Зеленова С.А. настаивает на том, чтобы сначала был заключен договор купли-продажи между ней и ответчиком по делу Матюшевым А.М., осуществлена государственная регистрация транспортного средства на основании данного договора и только после этого был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>) между Сухих В.В. и Матюшевым А.М., то ответчик по делу Сухих В.В не возражает относительно данных требований истца. Ответчик по делу Сухих В.В. готов заключить договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля за 1.470.000 руб. 00 коп. после того, как будет осуществлена государственная регистрация транспортного средства на основании договора купли-продажи от 25.12.2023, заключенного между истцом по делу Зеленовой С.А. и ответчиком по делу Матюшевым А.М.
Ответчик по делу МУ МВД России «Бийское» надлежащее извещено судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.
Третье лицо по делу УФНС России по Хабаровскому краю надлежаще извещено судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель третьего лица в настоящее судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление истца просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица в судебном заседании, сообщает суду, что минимальная рыночная цена на автомобиль <данные изъяты>, в Хабаровском крае составляет 1.000.000 руб. 00 коп. (л.д. 45-46).
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Зеленова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Матюшеву А.М., Сухих В.В., МУ МВД России «Бийское» об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности по государственной регистрации транспортного средства.
На основании имеющихся по делу доказательств: объяснений сторон и их представителей, имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено, что истец по делу Зеленова С.А. являлась собственником автомобиля марки <данные изъяты>
09.12.2023 данный автомобиль был выставлен Зеленовой С.А. на продажу через Интернет-сайт «ДРОМ». Цена продажи транспортного средства в объявлении о продаже была указана в размере 1.300.000 руб. 00 коп., при том, что средняя цена по рынку на такой автомобиль в тот момент времени составляла 1.690.000 руб. 00 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела Отчетом об истории автомобиля марки <данные изъяты> с Интернет-сайта «ДРОМ».
Третье лицо по делу УФНС России по Хабаровскому краю в письменном отзыве на истоковое заявление истца сообщило суду, что минимальная рыночная цена на автомобиль марки «<данные изъяты> в Хабаровском крае составляет 1.000.000 руб. 00 коп. (л.д. 45-46).
25.12.2023 ответчик по делу Матюшев А.М. со своей супругой прибыли в город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края с целью покупки автомобиля у истца по делу Зеленовой С.А.
Автомобиль марки <данные изъяты>, 25.12.2023 был приобретен Матюшевым А.М. у Зеленовой С.А. за 1.300.000 руб. 00 коп.
Матюшев А.М. 25.12.2023 рассчитался с Зеленовой С.А. наличными денежными средствами: 400.000 руб. 00 коп. было у него с собой, 900.000 руб. 00 коп. Матюшев А.М. снял со своего банковского счета № 25.12.2023 двумя операциями: 400.000 руб. 00 коп. и 500.000 руб. 00 коп. соответственно, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по вкладу «Универсальный на 5 лет» (400.000 руб. 00 коп. + 400.000 руб. 00 коп. + 500.000 руб. 00 коп. = 1.300.000 руб. 00 коп.).
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
На основании положений статей 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Вместе с тем, 25.12.2023 автомобиль марки <данные изъяты>, не был снят с регистрационного учета с истца по делу Зеленовой С.А. и не был поставлен на учет на имя ответчика по делу Матюшева А.М.
25.12.2023 ответчик по делу Матюшев А.М. рассчитался за автомобиль с истцом по делу Зеленовой С.А., и уехал на нем в город Бийск, при этом на руках у ответчика по делу Матюшева А.М. имелось нескольку не заполненных бланков договора купли-продажи автомобиля, содержащих в себе подпись и расшифровку подписи истца по делу Зеленовой С.А. в графе договора купли-продажи автомобиля «Продавец».
Из объяснений ответчика по делу Сухих В.В. и его письменного отзыва на уточненное исковое заявление истца следует, что он приобрел транспортное средство марки <данные изъяты> по объявлению, размещенному на Интернет-сайте «AUTO.DROM.RU.» Фактическим продавцом указанного транспортного средства выступал ответчик по делу Матюшев А.М. В целях заключения сделки Сухих В.В. созвонился с Матюшевым А.М. по номеру телефона, указанному в объявлении. Между Сухих В.В. и Матюшевым А.М. была достигнута договоренность о встрече для осмотра автомобиля. В ходе встречи Сухих В.В. осуществил осмотр транспортного средства, после они согласовали цену сделки. Автомобиль был приобретен Сухих В.В. за 1.470.000 руб. 00 коп.
При заключении сделки Матюшев А.М. сообщил Сухих В.В. что располагает двумя договорами купли-продажи, подписанными собственником автомобиля Зеленовой С.А., на момент совершения сделки являвшейся владельцем транспортного средства (автомобиль был поставлен на регистрационный учет на ее имя).
Процесс заполнения договора купли-продажи ответчик по делу Сухих В.В. детально не запомнил, поскольку основное внимание было уделено техническому состоянию приобретаемого автомобиля. Вопросов по юридическому оформлению сделки на тот момент времени у ответчика по делу Сухих В.В. не возникло. Матюшев А.М. позиционировал себя как лицо, осуществляющее посредническую деятельность по купле-продаже транспортного средства, в связи с чем, факт оформления договора купли-продажи непосредственно с истцом не вызвал у ответчика по делу Сухих В.В. сомнений или возражений.
На предварительном судебном заседании ответчик по делу Матюшев А.М. подтвердил наличие у него подписанных истцом договоров купли-продажи автомобиля, которые впоследствии были заполнены сторонами в рамках данной сделки. Для ответчика по делу Сухих В.В. не имеет существенного значения, с кем именно заключается договор купли-продажи указанного автомобиля (л.д. 66).
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствии, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В материалы настоящего гражданского дела МУ МВД России «Бийское» по запросу суда предоставило копию договора купли-продажи автомобиля от 12.02.2024, заключенного между Зеленовой С.А. и Сухих В.В., на основании которого автомобиль марки <данные изъяты> был поставлен 16.02.2024 на регистрационный учет в органах Госавтоинспекции МВД РФ на имя ответчика по делу Сухих В.В., однако, при рассмотрении дела в суде истец по делу Зеленова С.А. и ответчики по делу Матюшев А.М. и Сухих В.В. пояснили суду, что такой договор купли-продажи автомобиля между Зеленовой С.А. и Сухих В.В. фактически на заключался.
При таких обстоятельствах договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, заключенный от имени истца по делу Зеленовой С.А. (паспорт серии № №) с ответчиком по делу Сухих В.В. (ИНН: №), является недействительным.
Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненное исковое заявление Зеленовой С.А. к Матюшеву А.М., Сухих В.В., МУ МВД России «Бийское» об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности по государственной регистрации транспортного средства является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению судом.
Суд признает недействительным договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты> от 12.02.2024, заключенный между Зеленовой С.А. (паспорт серии 08 21 №) и Сухих В.В. (ИНН№
Суд возлагает на МУ МВД России «Бийское» (ИНН: 2226021052) обязанность произвести государственную регистрацию договора купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты> от 25.12.2023, заключенного между Зеленовой С.А. (паспорт серии № №) (Продавец) и Матюшевым А.М. (СНИЛС: №) (Покупатель), указав цену продажи автомобиля в размере 1.300.000 руб. 00 коп. (реальная стоимость автомобиля, за которую Матюшев А.М. 25.12.2023 приобрел у Зеленовой С.А. автомобиль марки <данные изъяты>).
В удовлетворении остальной части уточненного искового заявления Зеленовой С.А. к Матюшеву А.М., Сухих В.В. , МУ МВД России «Бийское» об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности по государственной регистрации транспортного средства суд истцу отказывает в связи с его необоснованностью.
В силу положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков по делу Матюшева А.М. (СНИЛС: №), Сухих В.В. (ИНН: №), МУ МВД России «Бийское» (ИНН: 2226021052) в пользу истца по делу Зеленовой С.А. (паспорт серии № №) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп., в равных частях, по 1000 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков (3000 руб. 00 коп. / 3 = 1000 руб. 00 коп.).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зеленовой С.А. к Матюшеву А.М., Сухих В.В., МУ МВД России «Бийское» об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности по государственной регистрации транспортного средства удовлетворить частично.
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, от 12.02.2024, заключенный между Зеленовой С.А. (паспорт серии №) и Сухих ФИО37 (ИНН: №).
Возложить на МУ МВД России «Бийское» (ИНН: 2226021052) обязанность произвести государственную регистрацию договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> от 25.12.2023, заключенного между Зеленовой С.А. (паспорт серии № №) (Продавец) и Матюшевым А.М. (СНИЛС: №) (Покупатель), указав цену продажи автомобиля в размере 1.300.000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части искового заявления Зеленовой С.А. к Матюшеву А.М., Сухих В.В., МУ МВД России «Бийское» об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности по государственной регистрации транспортного средства отказать.
Взыскать с Матюшева А.М. (СНИЛС: №) в пользу Зеленовой С.А. (паспорт серии № №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп.
Взыскать с Сухих В.В. (ИНН: №) в пользу Зеленовой С.А. (паспорт серии № №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп.
Взыскать с МУ МВД России «Бийское» (ИНН: 2226021052) в пользу Зеленовой С.А. (паспорт серии № №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Матвеев А.В.
Мотивированное решение суда составлено: 23.06.2026.