РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года город Бийск, ул. Ленина, д.149
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Матрохиной Е.А., при секретаре Фомине Е.С., с участием истца Ленькиной Н.Л.., представителя ответчика Востриковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лёнькиной Натальи Леонидовны к Геворгян Марине Александровне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лёнькина Н.Л. обратилась в суд с иском к Геворгян М.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, согласно уточенному исковому заявлению просит суд признать взыскать с Геворгян М.А. в пользу Ленькиной Н.Л. компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.02.2026 в приемную главного врача КГБУЗ «Стоматологическая поликлиника г. Бийск» поступил звонок на рабочий телефон Геворгян М.А., на который ответила истец, которая работает в должности специалиста по охране труда и технике безопасности, замещающая секретаря руководителя. Геворгян М.А. в ходе телефонного разговора пояснила, что ее мужа Полежаева В.В. не пустили на самолет,. установив наркотическое опьянение, указав, что это вызвано анастетиков Артикаин, который применялся при удалении зуба ее мужу 16.02.2026. В ходе разговора договорились, что через личные сообщения по мессенджеру ей направят копию осмотра, на что Геворгян согласилась.
Истец направила со своего телефона необходимую информацию со своего личного аккаунта в мессенджере Телеграмм, привязанный к ее номеру телефона №, на что ответчик Геворгян М.А. в личных сообщениях в мессенджере Телеграмм через аудиосообщения высказала в ее адрес оскорбления, указывая на физические недостатки, указывала на профессиональную непригодность, сопровождая нецензурными высказываниями и оскорблениями, всего было 6 сообщений.
При получении голосовых сообщений, истец прослушивала их на грмкой связи, при этом в приемной находились посторонние люди.
Факт распространения сведений подтверждается скан-копиями диалога из мессенджера Телеграмм с расшифровкой голосовых сообщений.
Истец полагает, что количество высказываний и степень их оскорбительности напрямую влияет на объем причиненных нравственных страданий, а соответственно и определение объема компенсации морального вреда. Факт данного высказывания ответчиком в адрес истца подтверждается аудиозаписью телефонного разговора, прилагаемым к исковому заявлению. Причиненный моральный вред в денежном эквиваленте истец оценивает в сумме 30000 руб.
В судебном заседании истец Ленькина Н.Л. поддержала исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по приведенным в иске основаниям. На первоначальных требованиях об обязании ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство иста путем принесения извинений в зале суда, не поддержла.
Представитель ответчика Геворгян М.А. – Вострикова М.С., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании от имени Геворгян М.А. принесла извинения.
Ответчик Геворгян М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года) оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При этом привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (ст. ст. 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, ст. 128.1 УК РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда (п. 53 Постановления Пленума ВС N 33).
В судебном заседании установлено, что 26.02.2026 в период времени с 09 час. 47 мин. до 10 час. 54 мин. на телефон истца Ленькиной Н.Л.(№ в мессенджере Телеграмм поступили голосовые сообщения с номера телефона Геворгян М.А. (№), где ответчик высказала в адрес Ленькиной Н.Л. слова оскорбительного содержания, унижающие его честь и достоинство.
Данные обстоятельства подтверждается скриншотом голосовых сообщений с расшифровкой с мессенджера Телеграмм с телефона истца, а также представленной аудио записью.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала факт принадлежности номера телефона, с которого высказаны оскорблению, Геворгян М.А. и высказывание Геворгян М.А. оскорблений в адрес истца. При этом возражала относительно распространения указанных сведений.
Из вышеизложенного выше суд приходит к выводу, что ответчик высказывала оскорбительные выражения в виде грубой нецензурной брани в адрес истца, причинив ему, тем самым, нравственные страдания.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истцом представлен диск, содержащий запись телефонного разговора 26.02.2026.
Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям относимости и допустимости.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами того, что ответчик высказывала оскорбительные выражения в неприличной форме в адрес истца, причинила ему нравственные страдания.
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
В силу ст.1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Как следует из пояснений Ленькиной Н.Л., истец претерпел нравственные страдания, высказывания ответчика унизили ее честь и достоинство, поскольку к истцу вменялись унизительные сравнения, которые носят оскорбительный характер.
Обстоятельства, изложенные истцом, стороной ответчика не оспорены.
При этом, Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Доказательств распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца, не предоставлено, факт распространения ответчиком порочащих сведений не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, установленные при рассмотрении спора, проанализированные в их совокупности, степень и характер перенесенных истцом в результате оскорблений переживаний, испытываемых нравственных страданий истцом, принимает во внимание, что высказанные оскорбления в неприличной форме Геворгян М.А. унизили ее честь и достоинство, также учитывает содержание оскорбительных выражений, а также принимая во внимание принесение извинений в судебном заседании, которые приняты истцом материальное положение ответчика. Перенесенные истцом переживания лишили истца обычного образа жизни, который вынужден отстаивать свои права в судебном порядке.
Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Взыскание компенсации морального вреда в большей сумме не соответствует принципам справедливости и разумности, а потому требование истца о взыскании компенсации морального вреда в заявленной в исковом заявлении сумме судом отклоняется.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лёнькиной Натальи Леонидовны удовлетворить частично.
Взыскать с Геворгян Марины Александровны (ИНН №) в пользу Лёнькиной Натальи Леонидовны (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.А.Матрохина
Мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2026.