ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года с. Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О., при секретаре судебного заседания Сергиевской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мильковское РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Знаменской Н.Л. к Сталину Иосифу Виссарионовичу об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель фио1 УФССП России по <адрес> и Чукотскому автономному округу обратилась в суд с иском к фио4 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н фио11, <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что Сталин И.В. является должником по исполнительному производству № 113418/25/41029-ИП, остаток долга перед взыскателем Управлением Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю по состоянию на дату обращения в суд (24 марта 2026 года) составляет 13 619 руб. 85 коп. Ответчик от добровольного исполнения судебного решения уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится указанный выше земельный участок, иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, денежных средств на счетах в банках, у должника не имеется.
Истец судебный пристав-исполнитель Мильковское РОСП Знаменская Н.Л., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, участия в нем не принимала.
Ответчик Сталин И.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился.
Третье лицо УФНС России по Камчатскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в нем не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В направленном в адрес суда мнении на исковое заявление указало, что до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена и по состоянию на 31 марта 2026 год составляет 26 480 рублей 81 копейку.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № 113418/25/41029-ИП, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ определено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №30 Мильковского судебного района Камчатского края №2а-1270/2024 от 21 ноября 2024 года с Грибоедова-Лофофорианского Л.Г. в пользу УФНС России по Камчатскому краю взысканы задолженность по налогам за период с 2019 по 2022 год, пени в общей сумме 11 619 руб. 89 коп. (л.д. 1).
4 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем Мильковское РОСП Коркиной К.Э. на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 113418/25/41029-ИП о взыскании задолженности за счет имущества Грибоедова-Лофофорианского Л.Г. (л.д. 2-4).
25 августа 2025 года исполнительное производство № 113418/25/41029-ИП о взыскании задолженности за счет имущества Грибоедова-Лофофорианского Л.Г. передано в производство на исполнение судебному приставу-исполнителю Мильковское РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Знаменской Н.Л.
Согласно доводам иска по состоянию на дату подачи иска 24 марта 2026 года остаток долга по исполнительному документу №2а-1270/2024 от 21 ноября 2024 года, составляет 13 619 руб. 85 коп.
Как следует из сводки по исполнительному производству № 113418/25/41029-ИП сумма задолженности состоит из долга 11 619 руб. 89 коп. и 2 000 руб. исполнительский сбор за минусом 0,04 коп. перечисленных через депозитный счет, а всего 13 619 руб. 85 коп.
В ходе совершения по исполнительному производству в отношении ответчика исполнительных действий было установлено, что Грибоедов-Лофофорианский Л.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по <адрес> площадью 1283 кв.м., кадастровой стоимостью 136 023 руб. 66 коп. Сведений о расположенных в границах земельного участка объектов недвижимого имущества, выписка из ЕГРН не содержит.
Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка на основании постановления от 13 июля 2025 года (л.д. 5-6).
Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Мильковского муниципального округа Камчатского края Грибоедов-Лофофорианский Легалайз Гровович переменил имя, о чем имеется запись акта № № от 2 марта 2026 года. ФИО после перемены Сталин Иосиф Виссарионович.
Как следует из сведений ФПК «Роскадастр» Грибоедову-Лофофорианскому Л.Г. на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 1283 кв.м., а также ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, фио11 <адрес>, площадью 63,8 кв.м.
Согласно ответу ПАО Сбербанк по состоянию на 25 марта 2026 года на имя Грибоедова-Лофофорианского Л.Г. открыты 3 счета, на счете № имеются денежные средства в размере 1 644 руб. 41 коп.
По сведениям ОГИБДД Мильковского МО МВД России на имя Грибоедова-Лофофорианского Л.Г. транспортные средства не зарегистрированы.
По сообщению АО «Альфа-Банк» на имя Грибоедова-Лофофорианского Л.Г. открыты 3 счета движений денежных средств в период с 4 июля 2025 года по 1 апреля 2026 года по данным счетам не осуществлялось.
Согласно сообщению МП Мильковского МО МВД России Грибоедов-Лофофорианский Л.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, фио11 <адрес>.
Как следует из выписки из единого государственного реестра ФППК "Роскадастр" Мельнику Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>ю 1283 кв.м., 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, фио11 <адрес>, площадью 63,8 кв. м.
Согласно сведениям ФНС сведения о банковских счетах на имя Мельника Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сталина И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не найдены. По сообщению Госавтоиспекции Мильковского МО МВД России и уведомлениями информационной системы ГИБДД-М по состоянию на 21.04.2026 года транспортные средства на имя Мельника Р.В. ДД.ММ.ГГГГ гр., Сталина И.В. ДД.ММ.ГГГГ. не зарегистрированы. По сообщениям ГУ МСЧ России по Камчатскому краю Грибоедов-Лофофорианский Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ гр., Сталин И.В. ДД.ММ.ГГГГ., Мельник Р.В. ДД.ММ.ГГГГ. не имеет зарегистрированных маломерных судов, о сделках с имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
По сообщению отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Камчатскому краю Мельник Р.В. ДД.ММ.ГГГГ гр., Сталин И.В. ДД.ММ.ГГГГ гр., Грибоедов-Лофофорианский Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ гр. владельцем оружия не является, разрешение на ношение и хранение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему не выдавалось. Сведения о регистрации и снятии с 04.07.2025 по 17.04.2026 года отсутствуют.
Из материалов исполнительного производства, № 113418/25/41029-ИП, представленных суду, следует, что денежных средств и другого движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения исполнительных документов, которое не входит в перечень, установленный ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, у ответчика не имеется.
Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.
В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст. 43 ГПК Российской Федерации и ст. 51 АПК Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).
Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок в силу положений абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации, а также пп. 4 п. 1 ст. 1, абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является лишь невозможность обращения взыскания на расположенный на земельном участке жилой дом, являющийся единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи. Решение суда об обращении взыскания на земельный участок является необходимым условием для начала процедуры принудительной реализации такого имущества должника, и именно в ходе данной процедуры судебный пристав должен, в том числе, руководствоваться и принципом единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.
Между тем сведений о наличии на земельном участке каких-либо строений не установлено, выписка из ЕГРН сведений о наличии в границах земельного участка объектов недвижимого имущества не содержит.
В добровольном порядке ответчик задолженность по исполнительному производству не погашает.
Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, длительность неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, непредставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, а также то, что право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, земельный участок вид разрешенного использования – садоводство и огородничество, сведений о наличии на нем объектов недвижимости, являющейся объектом ипотеки либо единственным пригодным для ответчика жильем, не имеется, в связи с чем названное имущество не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, доказательств обратного судом в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительному производству №113418/25/41029-ИП.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество значительное превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 16 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание и суммой задолженности по исполнительному документу.
Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит баланс интересов сторон и права должника.
Налоги – это обязательные платежи, обеспечивающие стабильность экономики страны, обеспечения деятельности государства, его обороноспособности, социальной сферы и инфраструктуры.
С учетом этого, исковые требования судебного пристава-исполнителя суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Мильковское РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Знаменской Н.Л. к Сталину Иосифу Виссарионовичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 283 кв.м., вид разрешенного использования: садоводство и огородничество, принадлежащий Грибоедову-Лофофорианскому Легалайзу Грововичу (Сталину Иосифу Виссарионовичу) (№) на праве собственности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья