ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.В., при секретаре Шеховцовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Резинковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Резинковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 1.459.287 руб. 87 коп., за период с 26.09.2025 по 23.02.2026, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29592 руб. 88 коп, суммы государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 20000 руб. 00 коп., обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство марки <данные изъяты>, определении способа реализации с публичных торгов.
В обоснование своих требований истец указал, что 11.03.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1.000.000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки <данные изъяты>.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнялf свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре.
Просроченная задолженность по основному долгу возникла 26.09.2025. По состоянию на 23.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла 26.09.2025 на 23.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет также 151 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 334.920 руб. 65 коп.
По состоянию на 23.02.2026 общая сумма задолженности составила 1.459.287 руб. 88 коп., из которой: 12938 руб.35 коп. – иные комиссии, 319.901 руб.12 коп. – просроченные проценты, 1.000.000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2636 руб. 62 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 71 руб. 70 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1481 руб. 02 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2865 руб. 91 коп. – неустойка на просроченные проценты, 111.397 руб. 18 коп. – неразрешенный овердрафт, 7995 руб. 95 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 11.03.2025 Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортного средства марки <данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнила. В настоящее время Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в настоящее судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законном порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Резинкова Е.К. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.
В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца, с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 11.03.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Резинковой Е.К. был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 1.000.000 руб. 00 коп., договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.
В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования составляет 1.000.000 руб. 00 коп. Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать Лимит кредитования. Лимит кредитования может быть увеличен Банком путем принятия (акцепта) Заемщиком/Банком оферты Банка/Заемщика об увеличении Лимита кредитования, в том числе при отсутствии, недостаточности денежных средств на Банковском счете при исполнении поступающих требований согласно распоряжения в порядке, предусмотренном Договором. Заемщик передает Банку распоряжения на бумажном носителе или с использованием каналов дистанционного обслуживания.
На основании п. 2 Индивидуальных условий договора потребительного кредита и заявления заемщика о предоставлении транша срок лимита кредитования – 120 месяцев.
На основании п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлена процентная ставка в размере 18,9 % годовых. Указанная ставка действует, если Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору увеличивается до 34,9% годовых. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно Тарифам Банка.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, общее количество платежей: 120. Минимальный обязательный платеж (МОП) от 2600 руб. 00 коп. до 44484 руб. 13 коп. Состав МОП установлен Общими условиями (далее ОУ) и включает часть ссудной задолженности и проценты за пользованием кредитом.
При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет Заемщику Льготный период в случаях и на условиях предусмотренных в ОУ Договора. МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном ОУ Договора. Срок льготного периода составляет 12 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита заемщику подтверждается выпиской по счету.
В данном случае существенные условия договора на предоставление кредита, заключенного между Банком и Резинковой Е.К., содержатся в заявлении о предоставлении транша, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства.
Анализ действий сторон при заключении договора позволяет также сделать вывод о том, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив возможность использовать денежные средства в пределах предоставленного кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик приняла на себя обязательство надлежащим образом осуществлять гашение задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 26.09.2025, по состоянию на 23.02.2026 задолженность по ссуде составила 151 день, по процентам также 151 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 334.920 руб. 65 коп.
Согласно расчету истца, по состоянию на 23.02.2026, общая сумма задолженности составила 1.459.287 руб. 88 коп., из которой: 12938 руб. 35 коп. – иные комиссии, 319.901 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 1.000.000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2636 руб. 62 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 71 руб. 70 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1481 руб. 02 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2865 руб. 91 коп. – неустойка на просроченные проценты, 111.397 руб. 18 коп. – неразрешенный овердрафт, 7995 руб. 95 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту.
ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика досудебную претензию от 22.11.2025 о наличии просроченной задолженности и возврате образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии.
Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.
Ответчиком не представлено документальных данных относительно отсутствия задолженности по данному кредитному договору, контррасчет размера задолженности также не представлен.
Оценив представленные истцом доказательства, в том числе выписку по счету, расчет, установив, что денежные средства банком ответчику предоставлены, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, расчет банка не оспаривает и не опровергает, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер задолженности в части размера просроченных процентов – 319.901 руб. 12 коп., просроченной ссудной задолженности – 1.000.000 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 2636 руб. 62 коп. соответствуют условиям заключенного договора, в связи с чем, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Разрешая требование банка о взыскании штрафных санкций, суд исходит из следующего.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Честью 21 статьи 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, начисление неустойки (пени) по кредитному договору возможно только на просроченную задолженность.
Истцом произведено начисление следующих видов неустоек: 71 руб. 70 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1481 руб. 02 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2865 руб. 91 коп. – неустойка на просроченные проценты.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, размер просроченного кредита, период возникновения просроченной задолженности, размер штрафных санкций, установленных условиями кредитного договора, который составляет 20% годовых, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленных неустоек соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика иных комиссий в сумме 12938 руб. 35 коп., суд исходит из следующего.
На основании представленного Банком расчета, судом установлено, что в состав иных комиссий в сумме 12938 руб. 35 коп., входит следующий вид комиссии: комиссия за карту, комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК.
В силу положений ст. 851 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 взимание комиссии является правомерным в том случае, если она взимается за совершение банком действий, которые являются самостоятельной услугой, создающее для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства «Режим «Возврат в график» - это режим, при котором заемщик вправе при нарушении срока оплаты платежа по договору:
подать заявление на перенос сроков оплаты последующих платежей без изменения даты последнего платежа (сдвиг графика платежей) по договору, срок сдвига даты платежа определяется Тарифами на момент подключения;
при полном погашении кредита подать в Банк заявление в течение 30 календарных дней на возврат оплаченной комиссии за переход в режим «Возврат в график» и суммы неустойки за нарушение срока оплаты платежа по договору, начисленной за последний выход на просрочку, при условии, что более (за оставшийся период пользования кредитом) заемщик не допускал нарушений сроков оплаты платежа по договору.
За переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате комиссия согласно Тарифам Банка на момент подключения режима. Условия режима «Возврат в график» отражены в Тарифах и размещены на официальном сайте в офисах Банка, могут быть изменены Банком в одностороннем порядке. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему ДБО, офис Банка.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы условия об оплате за вышеуказанные комиссии, что подтверждается материалами дела, в том числе заявлением о предоставлении транша.
Расчет, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца иные комиссии в сумме 12938 руб. 35 коп.
Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе залогом.
Согласно кредитному договору № от 11.03.2025 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства марки <данные изъяты>
Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.
В соответствии п. 9.14.1. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке.
На основании п. 9.14.4. Общих условий, по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.
Согласно п. 9.14.9. Общих условий, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке:
за первый месяц – на 7%;
за второй месяц – на 5%;
за каждый последующий месяц – на 2%.
Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшилось (предмет залога поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки.
В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
Вместе с тем судом отмечается следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется, по общему правилу, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом.
По смыслу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп. 3 п. 2 ст. 351, подп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ.
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: <данные изъяты>. Обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляется Заемщиком не позднее даты предоставления Банком первого транша по заявлению заемщика.
В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее по тексту также Закон «Об исполнительном производстве»), оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 89 Закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, стоимость заложенного транспортного средства (годных остатков транспортного средства) на которое обращается взыскание путем публичных торгов, определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном статьей 85 Закона «Об исполнительном производстве».
С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательство, обеспеченное залогом спорного автомобиля до настоящего времени не погашено и со стороны должника каких-либо мер к его погашению не предпринимается, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> принадлежащее Резинковой Е.К., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, без установления начальной продажной стоимости, которая в соответствии с действующим законодательством определяется судебным приставом-исполнителем в результате произведенной им оценки заложенного имущества в рамках исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 49592 руб. 88 коп. (платежное поручение №130 от 27.02.2026, в том числе 20000 руб. 00 коп. за требование имущественного характера, не подлежащее оценке, об обращении взыскания на заложенное имущество).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы истца по оплате государственно пошлины в сумме 49592 руб. 88 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Резинковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Резинковой Е.К. (СНИЛС: № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору от 11.03.2025 № за период с 26.09.2025 по 23.02.2026 в размере 1.459.287 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49592 руб. 88 коп., а всего взыскать 1.508.880 руб. 73 коп.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Матвеев А.В.
Мотивированное заочное решение суда составлено: 10.06.2026.