РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матрохиной Е.А., при помощнике Моргуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербинина Владимира Алексеевича к Администрации города Бийска Алтайского края, муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Щербинин В.А. обратился в суд с иском к Администрации города Бийска Алтайского края, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что решением Бийского городского суда Алтайского края от 23.05.2025 по делу №2-127/2025 были удовлетворены заявленные прокурором г.Бийска Алтайского края, обратившегося в интересах Щербинина Владимира Алексеевича, Щербининой Веры Тимофеевны, на Администрацию г. Бийска возложена обязанность выкупить у меня жилое помещение (3/8 доли), признанное аварийным, расположенное по адресу г. <адрес>.
Решение суда вступило в законную силу 08.07.2025. Согласно судебному акту, ответчик обязан исполнить решение суда в течение 1 месяца, то есть до 08.08.2025. Исполнительный лист направлен в Управление Федерального Казначейства 14.08.2025, что подтверждается документально. Однако решение суда исполнено лишь 10.11.2025, что свидетельствует о просрочке исполнения судебного решения на 94 дня. Сумма процентов составила 43 176,82 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с Администрации города Бийска Алтайского края, в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2025 по 10.11.2025 в сумме 43176 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России.
Истец Щербинин В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», представитель Администрации города Бийска в письменных возражениях на исковое заявление в удовлетворении требований просит отказать, поскольку решением Бийского городского суда 23.05.2025 по делу №2-127/2025 отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации города Бийска, указанное лицо не является надлежащим ответчиком по требованию настоящего искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Постановление Администрации города Бийска №1319 об изъятии в муниципальную собственность жилого помещения по адресу <адрес> издано 07.07.2025. Ранее указанной даты у Управления отсутствовали правовые основания для заключения с собственниками соглашения об изъятии принадлежащего им жилья.
15.08.2025 года в Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю предъявлены исполнительные листы, выданные на основании решения суда. Выплата Управлением произведена 10.11.2025, соглашение об изъятии жилого помещения заключено с собственниками 16.12.2025.
Задержка исполнения решения обусловлена отсутствием финансирования.
Региональная адресная программа Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Алтайского края утверждена 15.08.2025. Соглашение о предоставлении субсидии из бюджета Алтайского края бюджету города Бийска на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда №105-2025-01705000-308 заключено 14.10.2025. После поступления субсидии в бюджет города собственникам жилого помещения по адресу <адрес> выплачено возмещение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что прокурор города Бийска Алтайского края, обращался в интересах Щербинина В.А., Щербининой В.Т. к Администрации города Бийска Алтайского края, Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» об изъятии жилого помещения.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 23.05.2025 года исковые требования прокурора г.Бийска Алтайского края, обратившегося в интересах Щербинина В.А., Щербининой В.Т. к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» удовлетворены. Судом постановлено:
«Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Чернаковой Анны Владимировны к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» об изъятии жилого помещения, удовлетворить.
Обязать МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (ИНН: 2226008301) осуществить изъятие жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве общей долевой собственности Щербинину Владимиру Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №), Щербининой Вере Тимофеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №), Чернаковой Анне Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия №), путем выкупа в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
Установить размер возмещения за изымаемую квартиру, расположенную по адресу:
<адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности Щербинину Владимиру Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №), Щербининой Вере Тимофеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №), Чернаковой Анне Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №), с предоставлением взамен денежного возмещения в следующем размере 2 573 500 руб. 00 коп.: Щербинину Владимиру Алексеевичу в размере 965 062 руб. 50 коп.; Щербининой Вере Тимофеевне в размере 965 062 руб. 50 коп.; Чернаковой Анне Владимировне в размере 643 375 руб. 00 коп.
Возложить на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (ИНН: 2226008301) обязанность заключить соглашение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с собственниками Щербининым Владимиром Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия №), Щербининой Верой Тимофеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия №), Чернаковой Анной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с предоставлением взамен денежного возмещения в следующем размере 2 573 500 руб. 00 коп.: Щербинину Владимиру Алексеевичу в размере 965 062 руб. 50 коп.; Щербининой Вере Тимофеевне в размере 965 062 руб. 50 коп.; Чернаковой Анне Владимировне в размере 643 375 руб. 00 коп. в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
Прекратить право общей долевой собственности Щербинина Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №), Щербининой Веры Тимофеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №), Чернаковой Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после выплаты собственникам возмещения в полном объеме, с последующей передачей указанного жилого помещения в муниципальную собственность.
Признать право муниципальной собственности Муниципального образования город Бийск на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с собственниками после выплаты возмещения собственникам Щербинину Владимиру Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №), Щербининой Веры Тимофеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №), Чернаковой Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия №) в полном объеме и прекращения их права собственности на жилое помещение.
В удовлетворении исковых требований к Администрации города Бийска Алтайского края, отказать.
Взыскать с МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (ИНН: 2226008301) в пользу Чернаковой Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) судебные расходы в размере 117 847 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части заявления Чернаковой Анны Владимировны о взыскании судебных расходов, отказать.»
14.08.2025 года истец Щербинин В.А. предъявил исполнительный лист для исполнения в Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю.
10.11.2025 года денежные средства в размере 965 062 руб. 50 коп. перечислены Щербинину В.А. на банковский счет, что подтверждается платежным поручением №530332, №530333 от 10.11.2025.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).
В п. 57 указанного постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Соответственно, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть начислены в случае неисполнения решения суда.
Исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о возникновении на стороне Гордополова Н.С. права на обращение с требованием о взыскании процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму ранее взысканных в его пользу судебным актом денежных средств, а на стороне учреждения - обязанности по уплате таких процентов.
Разрешая спор, суд исходит из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами истец взыскивает за неисполнение гражданско-правовых обязательств.
Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации под денежным обязательством понимается обязанность получателя бюджетных средств (в частности, казенного учреждения) уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения.
При этом правовой статус учреждения не освобождает его от предусмотренной действующим законодательством санкции за нарушение исполнения денежного обязательства.
То обстоятельство, что в рассматриваемом случае ответчик является казенным учреждением, финансируемым из бюджета, не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами.
Более того, установленные бюджетным законодательством особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношение прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по гражданско-правовой сделке (абзац 2 пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации").
Согласно абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с казенного учреждения за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные статьями 242.3 - 242.5 БК РФ, не являются основанием для освобождения этого должника от уплаты процентов, начисляемых по правилам статьи 395 ГК РФ, в том числе и в течение срока нахождения исполнительного документа на исполнении в органе Федерального казначейства или соответствующем финансовом органе (пункт 1 статьи 1, статья 124 ГК РФ).
Из правовой позиции, изложенной в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в т.ч. когда кредитор не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.
В настоящем случае таких обстоятельств судом не установлено.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически не верным, производит расчет исходя из следующего:
период дни
Дней в году
Ставка %
Проценты в руб.
08.08.2025-14.09.2025
38
365
18
18085,01
15.09.2025-26.10.2025
42
365
17
18878,21
27.10.2025-09.11.2025
14
365
16,5
6107,66
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2025 по 09.11.2025 года в размере 43070 руб. 88 коп..
Следовательно, исковые требования Щербинина В.А. подлежат частичному удовлетворению.
В части исковых требований, предъявленных к Администрации города Бийска Алтайского края, следует отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику.
При этом требования истца о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства не подлежат удовлетворению, поскольку решение суда исполнено 10.11.2025, расчет процентов произведен по состоянию на указанную дату.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума N 33), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Причинение морального вреда истец связывает с длительностью исполнения решения суда, что неблагоприятно сказывается на его здоровье. Между тем, возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав должна быть специально предусмотрена законом. Таких оснований для возмещения морального вреда в рассматриваемом случае закон не содержит.
Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда по общим правилам, установленным статьями 151 и 1099 ГК РФ, отсутствуют, поскольку каких-либо допустимых и достоверных доказательств причинения ответчиком истцу нравственных или физических страданий в результате посягательства на принадлежащие истцу от рождения или в силу закона нематериальные блага или личные неимущественные права последним представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щербинина Владимира Алексеевича удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (ИНН 2226008301, ОГРН 1022200565364) в пользу Щербинина Владимира Алексеевича (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43070 руб. 88 коп.
В удовлетворении остальной части требований, а также в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Администрации города Бийска Алтайского края, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.А.Матрохина
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 года.