ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 г. г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Матрохиной Е.А., при секретаре Шишкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «Бустер.Ру» к Терентьеву Павлу Сергеевичу о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «Бустер.Ру» обратилось в суд с указанным иском, истец просил взыскать с ответчика Терентьева П.С. задолженность по договору займа №12-4808197-2024 от 23.07.2024 года., от 16.05.2023 № 003 83 7 2305160144 за период с 31.05.2023 по 28.03.2024 (302 календарных дня) в сумме 181 884 руб. 36 коп., взыскать в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «Бустер.Ру» с должника Терентьева П.С., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «Бустер.Ру» указал на то, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком Терентьевым П.С. был заключен договор займа № 12-4808197-2024 от 23.07.2024 года., являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»). Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи.
Согласно условиям договора № 12-4808197-2024 от 23.07.2024 года., Кредитор передал Ответчику денежные средства, а Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование Однако ответчик свои обязательства по договору нарушил.
Общая сумма задолженности: 69000.00 руб., расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности – с 24.07.2024 по 19.02.2026 год.
ООО МФК «Займ Онлайн» при начислении процентов за использование суммой займа руководствовалось положениями Закона «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите» и положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»
24.02.2025 г., между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки права требования (цессии) № 03/02-2025, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО «Бустер.Ру».
Размер задолженности ответчика по договору займа № 12-4808197-2024 от 23.07.2024 года., за период с 24.07.2024 по 19.02.2026 год, в размере 69000.00 руб., из которых: основной долг – 30 000,00 руб., проценты по договору займа– 39 000,00 руб., штрафы – 0,00 руб., комиссии – 0.00 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Бустер.Ру» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Терентьев П.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.
В силу требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанного лица.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-865/2025 (судебный участок № 10 г. Бийска), суд приходит к следующим выводам:
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Установлено, что 23.07.2024 ООО ПКО «Бустер.Ру» и Терентьев П.С. заключили договор займа № № 12-4808197-2024, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 180 календарных дня, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 индивидуальных условий договора.
В определенный условиями договора займа срок заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору займа в полном объеме не исполнил.
24.02.2025 г., между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки права требования (цессии) № 03/02-2025, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО «Бустер.Ру».
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 10 г. Бийска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по договору займа, судебный приказ был выдан 15.04.2025 и отменен определением мирового судьи от 13.05.2025 в связи с поступлением возражений должника.
Согласно приложенного истцом к исковому заявлению расчета задолженности, общий размер задолженности заемщика по договору займа № 12-4808197-2024 от 23.07.2024 года., за период с 24.07.2024 по 19.02.2026 год, в размере 69000.00 руб., из которых: основной долг – 30 000,00 руб., проценты по договору займа– 39 000,00 руб., штрафы – 0,00 руб., комиссии – 0.00 руб.
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по договору займа судом проверен, признан верным, ответчиком по делу не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 23.07.2024 года., № 12-4808197-2024 в размере 69000 руб. 00 коп.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» удовлетворить.
Взыскать с Терентьева Павла Сергеевича (ИНН №), в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» (ИНН 5406805083, ОГРН 1205400014467) задолженность по договору займа от 23.07.2024 года № 12-4808197-2024 начисленный в период с 24.07.2024 по 19.02.2026 год, в размере 69000.00 руб., из которых: основной долг – 30 000,00 руб., проценты по договору займа– 39 000,00 руб., штрафы – 0,00 руб., комиссии – 0.00 руб.
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.; всего взыскать 73 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Матрохина
Мотивированное заочное решение составлено 10.04.2026.