РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2026 года село Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О., при секретаре с/з Сергиевской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Мильковский водоканал» к Червяковой Яне Владимировне, Червякову Валерию Вячеславовичу, Червяковой Изабелле Валерьевне, Червякову Глебу Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Мильковский водоканал» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Червяковой Я.В. Червякову В.В., Червяковой И.В., Червякову Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе за электроэнергию, холодное водоснабжение и водоотведение, потребленных при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с февраля 2025 по июль 2025 года в сумме 21946 руб. 37 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 25 946 руб. 37 коп. в солидарном порядке.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения общего собрания собственников помещений, в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией - Муниципальное унитарное предприятие «Мильковский водоканал» по <адрес>. Управляющая компания МУП «Мильковский водоканал» осуществляет функции по содержанию общего имущества в указанном многоквартирном доме, а также поставляет услуги по электроэнергии, водоснабжению и водоотведению, потребляемых в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. По помещению, расположенному по <адрес> открыт лицевой счет №. Ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу, в нарушение действующего жилищного законодательства свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период с 01.02.2022 по 31.07.2025 года не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность. Судебный приказ о взыскании с ответчиков спорной задолженности отменен определением мирового судьи на основании поступивших возражений ответчиков.
Истец МУП «Мильковский водоканал» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело без участия представителя истца. В своих уточнениях представитель пояснила, что спорная задолженность образовалась с 01.02.2022 по 31.07.2025 года в размере 98 946 руб. 37 коп. Между тем, указанная задолженность частично погашена ответчиком 31.08.2025 года в размере 22 000 руб. и 06.04.2026 года в размере 55 000 руб.. Платежи перераспределены в счет погашение задолженности за период февраль 2022 по январь 2025 года и частично февраль 2025 года, при этом осталась неисполненной обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг в размере 21 946 руб. 37 коп. за период февраль –июль 2025 года. Оплата государственной пошлины на счет истца от ответчика не поступала.
Ответчики Червяков В.В, Червякова И.В., Червяков Г.В., извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили.
Ответчик Червякова Я.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, участия не принимала. Просила дело рассмотреть без её участия. Поддерживает свои возражения, просила применить срок исковой давности. В своих возражениях просила в исковых требованиях истца отказать, в связи с тем, что срок исковой давности истцом по взысканию задолженности пропущен и срок исковой давности следует исчислять марта 2023 года, вместе с этим задолженность погашена 31.08.2025 года на сумму 22 000 рублей, 06.04.2026 года на сумму 55 000 рублей с учетом государственной пошлины в полном объеме. С учетом применения срока исковой давности, и того обстоятельства, что оплата в платежных документах конкретный период погашения задолженности не указывался, в связи с чем исполненное обязательство засчитывается истцом за периоды, по которым срок исковой давности не истек, то есть с марта 2023 года по июль 2025 года.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания, заблаговременно.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы приказного производства № 2-991/2025, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что жилое помещение - <адрес>, площадью 74,5 м.кв. находится в собственности у фио10, что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений по адресу: с. Мильково пр. Космонавтов д. 5, от 6 ноября 2014 года собственниками дома выбрана иная управляющая компания, а именно МУП «Мильковский водоканал», которая осуществляет управление многоквартирным домом № 5 по пр. Космонавтов, с. Мильково, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги, и осуществляет иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность по данному дому с 2014 года. На общем собрании собственников решался по вопрос по утверждению платы за содержание и ремонт общего имущества текущий ремонт -17 руб., содержание -13 руб. за 1 кв. метр с индексацией ежегодно на 6 % собственники проголосовали против указанной суммы, иного решения на общем собрании собственниками жилых помещений по размеру платы за содержание и ремонт общего имущества, текущий ремонт не принято.
Как следует п. 4, 4.7, 5 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: выбор способа управления многоквартирным домом; принятие решения о выборе управляющей организации; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Согласно ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Как следует из п.п. 4.4.8, 4.4.9 Устава МУП «Мильковский водоканал» в его сферу деятельности входит осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (на основании лицензии от 30.04.2015 года №53); обеспечение эксплуатации, ремонта и содержания многоквартирных домов, общежитий, жилых и нежилых строений и помещений, инженерного оборудования, объектов благоустройства, дорог и внутриквартальных проездов, благоустройство, озеленение, санитарная очистка территорий Мильковского муниципального округа.
В соответствии с ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
Согласно постановлению и.о. главы Мильковского сельского поселения №102 от 24.08.2020 года и приложению №1 стоимость 1 кв.м. общей площади в месяц - 27,6 руб., которая действовала до 01.02.2025 года, на основании постановления главы Мильковского муниципального округа № 996 от 27.12.2024 года (с учетом постановления №П-17 от 22.01.2025 года и приложения №1) постановление №102 от 24.08.2020 года признано утратившим силу, установлен размер платы за содержание жилого помещения стоимость 1 кв.м общей площади в месяц - 49,82 руб.
Сведения о том, что собственниками многоквартирного дома было принято решение о выборе другого способа управления, либо о выборе другой управляющей организации в материалах дела отсутствуют.
Как следует из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).
На основании выше установленных обстоятельств, истец вправе требовать с собственника жилого помещения плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, в также коммунальные ресурсы, потребляемые на содержание общего имущества в отношении вышеуказанного многоквартирного дома за заявленный период.
Вместе с этим требованием, истцом также заявлено требование к Червякову В.В., Червяковой И.В., Червякову Г.В. о взыскании с оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе за электроэнергию, холодное водоснабжение и водоотведение, потребленных при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в солидарном порядке.
По данному требованию суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3)плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Вместе с собственником обязанность по оплате коммунальных услуг несут и члены семьи собственника жилого посещения.
В соответствии с ч. 1-3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как следует из п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Таким образом, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.
Судом установлено, что спорное жилое помещение находится в собственности у Червяковой Я.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
На помещение № по <адрес> в МУП «Мильковский водоканал» открыт лицевой счет №, владельцем числится фио10
Согласно поквартирной карточке в жилом помещении № по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы фио10, фио2, с ДД.ММ.ГГГГ – фио3, с ДД.ММ.ГГГГ – фио1
По сообщению МП Мильковского МО МВД России Червяков Г.В. зарегистрирован по месту жительства <адрес>, <адрес>.
Из содержания искового заявления следует, что свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики в полном объеме не выполняли, в связи с чем, образовалась задолженность, в целях взыскания которой истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Мильковского судебного района Камчатского края от 19 сентября 2025 года, судебный приказ от 21 августа 2025 года №2-991/2025 о взыскании в солидарном порядке с Червяковой Я.В. Червякову В.В., Червяковой И.В., Червякову Г.В. в пользу МУП «Мильковский водоканал» по оплате за жилое помещение и содержание жилья по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 946 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. отменен.
На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также коммунальные ресурсы, потребляемые на содержание общего имущества в многоквартирном доме несет собственник спорного жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению только к Червяковой Я.В. В требованиях истца к Червякову И.В., Червякову В.В., Червякову Г.В. надлежит отказать.
В соответствии с представленным расчетом, произведенным истцом по состоянию на 31.07.2025 года задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе за электроэнергию, холодное водоснабжение и водоотведение, потребленных при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.02.2022 по 31.07.2025 года составляет 98 946 руб. 37 коп., за минусом оплат на сумму 77 000 руб., задолженность составила 21 946 руб. 37 коп.
Согласно исковому заявлению сумма 98 946 руб. 37 коп. частично погашена в размере 22 000 руб., при этом осталась не погашена задолженность в размере 76 946 руб. 37 коп.
Между тем, согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Вместе с этим, ответчиком Червяковой Я.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 37 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с Письмом Минстроя России от 20.02.2026 N 3849-ОГ/00 «О начислении пеней за задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и предельных индексах изменения платы за коммунальные услуги», учитывая срок уплаты коммунальных платежей, предусмотренный статьей 155 ЖК РФ, задолженность за предоставленные коммунальные услуги возникает с 11 числа месяца, последующего за периодом оплаты. Нормами действующего законодательства Российской Федерации предусмотрены меры ответственности за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также взносов на капитальный ремонт.
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов приказного производства № 2-991/2025, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности с ответчиков 20 августа 2025 года. Судебный приказ отменен 19.09.2025 года.
В Мильковский районный суд истец с настоящим исковым заявлением обратился 25.03.2026 года.
Таким образом, применяя срок исковой давности, с учетом того, что задолженность образовалась с 01.02.2022 по 31.07.2025 года, то по платежу за февраль 2022 года, указанный платеж просрочен 11.03.2022 года + 3 года, то срок исковой давности по данному платежу истек 11.03.2025 года до обращения к мировому судье и в Мильковский районный суд.
По платежу за март 2022 года, указанный платеж просрочен 11.04.2022 года, то срок исковой давности по нему истек 11.04.2025 года (11.04.2022 + 3 года) до обращения к мировому судье и в Мильковский районный суд.
По платежу за апрель 2022 года, платеж просрочен 11.05.2022 года, то срок исковой давности по нему истек 11.05.2025 года.
По платежу за май 2022 года, платеж просрочен 11.06.2022 года, то срок исковой давности по нему истек 11.06.2025 года.
По платежу за июнь 2022 года, платеж просрочен 11.07.2022 года, то срок исковой давности по нему истек 11.07.2025 года.
По платежу за июль 2022 года, платеж просрочен 11.08.2022 года, то срок исковой давности по нему истек 11.08.2025 года.
По платежу за август 2022 года, платеж просрочен 11.09.2022 года, то срок исковой давности по нему истек 11.09.2025 года, но между тем, учитывая, что 20.08.2025 года и 25.03.2026 года истец обратился за защитой своих прав в том, числе и по данному платежу, то срок исковой давности, который оставался меньше 6 месяцев (с 20.08.2025 по 11.09.2025 - 3 недели и 1 день), удлиняется до 6 месяцев, срок исковой давности по данному платежу истек 18.03.2026 года (19.09.2025 (дата отмены судебного приказа) +6 мес.).
По платежу за сентябрь 2022 года, платеж просрочен 11.10.2022 года, то срок исковой давности по нему истек 11.10.2025 года, но между тем, учитывая, что 20.08.2025 года и 25.03.2026 года истец обратился за защитой своих прав в том, числе и по данному платежу, то срок исковой давности, который оставался меньше 6 месяцев (с 20.08.2025 по 11.10.2025 года - 1 месяц и 21 день) удлиняется до 6 месяцев, срок исковой давности по данному платежу истек 18.03.2026 года (19.09.2025 (дата отмены судебного приказа) +6 мес.).
По платежу за октябрь 2022 года, платеж просрочен 11.11.2022 года, то срок исковой давности по нему истек 11.11.2025 года, но между тем, учитывая, что 20.08.2025 года и 25.03.2026 года истец обратился за защитой своих прав в том, числе и по данному платежу, то срок исковой давности, который оставался меньше 6 месяцев (с 20.08.2025 по 11.11.2025 года - 2 месяца и 22 дня) удлиняется до 6 месяцев, срок исковой давности по данному платежу истек 18.03.2026 года.
По платежу за ноябрь 2022 года, платеж просрочен 11.12.2022 года, то срок исковой давности по нему истек 11.12.2025 года, но между тем, учитывая, что 20.08.2025 года и 25.03.2026 года истец обратился за защитой своих прав в том, числе и поданному платежу, то срок исковой давности, который оставался меньше 6 месяцев (с 20.08.2025 по 11.12.2025 года - 3 месяца и 21 день) удлиняется до 6 месяцев с момента отмены судебного приказа 19.09.2025 года, срок исковой давности по данному платежу истек 18.03.2026 года.
По платежу за декабрь 2022 года, платеж просрочен 11 января 2023 года, то срок исковой давности по нему истек 11 января 2026 года, но между тем, учитывая, что 20.08.2025 года и 25.03.2026 года истец обратился за защитой своих прав в том, числе и по данному платежу, то срок исковой давности, который оставался меньше 6 месяцев (с 20.08.2025 по 11.01.2026 года - 4 месяца и 22 дня) удлиняется до 6 месяцев с момента отмены судебного приказа 19.09.2025 года, срок исковой давности по данному платежу истек 18.03.2026 года.
По платежу за январь 2023 года, платеж просрочен 11 февраля 2023 года, то срок исковой давности по нему истек 11 февраля 2026 года, но между тем, учитывая, что 20.08.2025 года и 25.03.2026 года истец обратился за защитой своих прав в том, числе и по данному платежу, то срок исковой давности, который оставался меньше 6 месяцев (с 20.08.2025 по 11.02.2026 года - 5 месяца и 22 дня) удлиняется до 6 месяцев, с момента отмены судебного приказа 19.09.2025 года, срок исковой давности по данному платежу истек 18.03.2026 года.
По платежу за февраль 2023 года, платеж просрочен 11 марта 2023 года, то срок исковой давности по нему истек 11 марта 2026 года, но между тем, учитывая, что 20.08.2025 года и 25.03.2026 года истец обратился за защитой своих прав в том, числе и по данному платежу, то срок исковой давности больше 6 месяцев (с 20.08.2025 по 11.03.2026 года - 6 месяцев и 22 дня), срок исковой давности в данном случае истечет после отмены судебного приказа с 19.09.2025 + 6 месяцев 22 дня, то срок по данному платежу истек 11.04.2026 года, в связи с чем срок исковой давности при обращении истца в Мильковский районный суд 25.03.2025 года поданному платежу не истек.
По остальным платежам за 2023 год срок исковой давности не истек, за 2024 год, срок исковой давности истекает в 2027 года, по платежам за 2025 год, срок исковой давности истекает в 2028 году.
Таким образом, задолженность по платежам за период с 1 февраля 2022 по 31 января 2023 года взысканию не подлежит, в связи с истечением срока исковой давности.
Между тем, за период с 1 февраля 2023 по 31 июля 2025 года срок исковой давности не истек.
Между тем, согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Согласно чеку от 31.08.2025 года, по лицевому счету №8665 ответчиком Червяковой Я.В. оплачено за август 2025 года 22 000 руб., а также по чеку от 06.04.2026 года по лицевому счету №8665 оплачено за июль 2025 года в размере 55 000 руб.
Как следует из копии лицевого счета за август 2025 года за содержание и ремонт ОДН ХВС, ОДН электроэнергия, ОДН водоотведение начислено 3 767 руб. 61 коп.
Таким образом, внесенные ответчиком суммы в размере 22 000 и 55 000 руб., пошли в зачет за периоды, которые были указаны ответчиком, за июль 2025 и август 2025 года, а остальная сумма платежей, в связи с не указанием периода, засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек в момент, когда вносился каждый из платежей, то есть по платежам за период август 2022 по июнь 2025 года, так как на момент внесения оплаты ответчиком 31.08.2025 года срок исковой давности по указанным платежам на стадии обращения к мировому судье еще не истек и требования истца удовлетворены ответчиком.
Суд, учитывая суммы внесенных платежей и исключением из задолженности периода, по которому срок исковой давности истек при обращении к мировому судье, приходит к выводу о том, что с ответчика Червяковой Я.В. подлежит взысканию задолженность за март-июнь 2025 года в размере 13 135 руб. 52 коп. (98 946, 37 – 12 578, 46 руб. (часть задолженности за февраль-июль 2022) – 18 232,39 (22 000 оплата – задолженность за август 2025г. 3 767,61) – 55 000 руб. (оплата задолженности)).
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Вместе с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 4 000 рублей солидарно, по которому суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Судом установлено, что 19 сентября 2025 года судебный приказ мирового судьи от 21 августа 2025года №2-991/2025 отменен.
При подаче искового заявления к ответчикам в Мильковский районным суд, представитель просил зачесть государственную пошлину в размере 2 000 рублей после отмены судебного приказа и дополнительно уплатил на основании платежного поручения от 16.01.2026 года в размере 2 000 руб.
Всего истцом, при подаче искового заявления уплачено 4 000 рублей.
На основании изложенного, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем с ответчика Червяковой Я.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400 руб. (4000*60% (13135,52:21946,37*100)) в связи с чем требования о взыскании судебных расходов виде государственной пошлины подлежит удовлетворению частично.
По доводам ответчика, что государственная пошлина с учетом пропуска исковой давности по задолженности и внесенных оплат, уплачена, не состоятелен в виду того, что ответчиком не представлено доказательств уплаты именно государственной пошлины. Представленные платежные документы ответчиком свидетельствуют об оплате задолженности за июль 2025 года и август 2025 года.
Требования о взыскании государственной пошлины с ответчиков Червякова В.В., Червяковой И.В., Червякова Г.В. солидарно удовлетворению не подлежат, так как в удовлетворении требований к ним отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Мильковский водоканал» удовлетворить частично.
Взыскать с Червяковой Яны Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу в пользу муниципального унитарного предприятия «Мильковский водоканал» (ИНН № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе за электроэнергию, холодное водоснабжение и водоотведение, потребленных при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период март-июнь 2025 года в размере 13 135 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей, а всего 15 535 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.
В удовлетворении исковых требованиях к Червякову В.В., Червяковой И.В., Червякову Г.В. отказать за необоснованностью.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья