ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Судья Бийского городского суда Алтайского края Барабанова А.И., изучив исковое заявление Беликов А.В. к администрации города Бийска о признании незаконным постановления органа местного самоуправления и отказа, об обязании устранить нарушения прав,
УСТАНОВИЛ:
Беликов А.В. обратился в суд с иском к администрации города Бийска о признании незаконным постановления органа местного самоуправления и отказа, об обязании устранить нарушения прав.
Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения.
Так, истцу предлагалось предоставить сведения об ответчике Сидоренко В.Г.., в том числе: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения; сведения о направлении иска Сидоренко В.Г. и приложенных к нему документов; сведения об оплате государственной пошлины.
Указанные в определении недостатки истцу предлагалось устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в определении об оставлении заявления без движения было разъяснено, что в случае невыполнения указаний судьи в установленный срок заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Истец до 30 марта указанные недостатки не устранил.
С учетом того, что недостатки искового заявления истцом не устранены в установленный судом срок, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами следует возвратить в адрес подателя.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Учитывая, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная при его подаче государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Беликов А.В. к администрации города Бийска о признании незаконным постановления органа местного самоуправления и отказа, об обязании устранить нарушения прав.
Возвратить истцу Беликов А.В. государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья А.И. Барабанова