РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Барабановой А.И., при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Бийска Алтайского края к Торшиной Маргарите Николаевне о признании не приобретшим право на все выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Бийска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Торшиной М.Н., в котором просит суд:
признать отсутствующим у Торшиной М.Н. права на получение мер социальной поддержки как члена семьи военнослужащего, лишить Торшину М.Н. как члена семьи погибшего военнослужащего участника специальной военной операции ФИО3 страховых сумм, единовременных и ежемесячных пособий, а также иных выплат компенсационного характера и иных льгот предусмотренных:
- Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»
- Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельным выплат»,
- Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащего, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей»,
- Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»,
- Приказом Министра Обороны Российской Федерации от 06.12.2019 № 727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»,
- Постановлением Правительства Алтайского края от 16.02.2023 № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельной категории граждан, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции, и членам их семей».
В обоснование исковых требований исковых требований указано, что прокуратурой г. Бийска по обращению Циценко Т.А. проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы выплат, предоставляемых членам семей военнослужащих, в рамках которой установлены основания для оспаривания брака, заключенного между ФИО3 и Торшиной М.Н.
ФИО3 в вооруженных силах не служил, поступил на военную службу по контракту из запаса и назначен приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Барнаул по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № на воинскую должность стрелком мотострелкового отделения (резервное) мотострелкового взвода (резервные) (в роте-3) мотострелковой роты (резервная) (в батальоне-4) резервного батальона войсковой части 78568 Центрального военного округа, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава пункта отбора, на все виды довольствия (обеспечения).
Согласно извещению военного комиссариата г. Бердска, Новосибирской области ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ, проявив мужество в боях по освобождению <адрес>. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции.
ДД.ММ.ГГГГ Бийским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края заключен брак между ФИО3 и Торшиной М.Н.
Основанием для признания брака ФИО3 и Торшиной М.Н. недействительным является отсутствие фактических семейных отношений, заключение брака за день убытия в зону специальной военной операции ФИО3 Кроме того, о фиктивности брака свидетельствует фактическое отсутствие Торшиной М.Н. на похоронах ФИО3, в том числе любые попытки выйти с им на связь после отправления в зону специальной военной операции.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора г.Бийска в интересах Российской Федерации с настоящим в суд.
Помощник прокурора г. Бийска – Климанов В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Торшина М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что между ней и ФИО3 были семейные отношения и совместный бюджет. В возражениях указывает, что с ФИО3 познакомилась парке г. Бердска в марте. Предложил встречаться. Несколько недель общались, встречались в парке. Согласилась на предложение ФИО3 поехать с ним в г. Бийск. Проживали совместно в съёмном жилье, вместе работали. ФИО3 предложил заключить брак. Сообщил, что намерен уйти в зону специальной военной операции за своим другом Сергеем. В августе ходили с ФИО3 к нотариусу, где он оформил на нее доверенность на получение денежных средств. До ухода ФИО3 в зону специальной операции проживали совместно около полугода. ФИО3 сообщал, что ранее привлекался к уголовной ответственности, от него отвернулись родственники. ФИО3 оформил новый паспорт в связи с утерей прежнего. Брак зарегистрирован в г. Бийске. Совместное имущество в браке не приобреталось. После ухода в зону специальной военной операции ФИО3 несколько раз звонил в ноябре 2025 года. С начала декабря 2025 года занималась поисками супруга, о его смерти узнала в феврале 2026 года.
Третье лицо Циценко Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Пояснила, что ее сын ФИО3 в армии не служил, работал поваром, намерений уйти в зону специальной военной операции никогда не имел. С сыном были доверительные отношения. В г. Бийске у ФИО3 родственников, друзей, знакомых не имеется. О намерении вступить в брак ФИО3 не говорил, о знакомстве и об отношениях с Торшиной М.Н. также не сообщал. Все документы ФИО3, в том числе паспорт, военный билет, находились дома в г. Бердске. В г. Бийске ФИО3 оформил новый паспорт. Полагает, что брак с Торшиной М.Н. ее сын заключил недобровольно, по принуждению. В отношении него совершены мошеннические действия, брак заключен с целью получения Торшиной М.Н. мер социальной поддержки.
Третье лицо Циценко В.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела поясняла, что с отцом ФИО3 были хорошие и доверительные отношения. О намерении вступить в брак, уйти в зону специальной военной операции ФИО3 никогда не высказывал. Торшину М.Н. не знает, отец никогда о ней не говорил.
Представитель третьего лица Циценко Т.А. – Алферова Е.В. в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований. В ходе рассмотрения дела поясняла, что в один день ФИО3 подписал контракт на военную службу и зарегистрировал брак с ответчиком. Указанные обстоятельства свидетельствуют о фиктивности брака. В отношении ФИО3 совершен обман, его ввели в заблуждения, действия по заключению контракта и регистрации брака совершены против воли ФИО3
Представитель третьего лица Циценко Т.А. – Самков А.Г., допущенный к участию в деле, в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Пояснил, что в отношении ФИО3 совершены мошеннические действия. Брак является фиктивным, заключен без намерения создать семью, а с целью получению соответствующих выплат, связанных с прохождение военной службы.
Представители третьих лиц Военного комиссариата Алтайского края, Министерства обороны Российской Федерации, Министерства социальной защиты, АО «СОГАЗ», Военного комиссариата г. Бердска, Войсковой части №4238 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, второй, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 данной статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение ежемесячной денежной компенсации, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним, не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом, и родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц;
Получение единовременных выплат, установленных названным выше указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование означает признание со стороны государства необходимости оказания особой социальной поддержки членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы, призвано гарантировать им наиболее полное возмещение причиненного вследствие этого вреда и направлено на обеспечение их достойного существования, что в полной мере согласуется с предписаниями статей 7, 38 (часть 1), 39 (часть 1) и 59 (часть 1) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П).
В Алтайском крае членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции, также оказывается социальная помощь и предоставляются меры социальной поддержки.
Пунктом 1.4 постановления Правительства Алтайского края от 16.02.2023 №43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей» предусмотрено предоставление членам семей погибших (умерших) в ходе проведения специальной военной операции военнослужащих, граждан, принимавших участие в боевых действиях, материальной помощи в размере 1 000 000 рублей.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и единую систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся пенсионное обеспечение, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, единовременная выплата, а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции. Цель названных выплат - компенсировать членам семьи военнослужащего нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых родители, супруга (супруг) такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у членов семьи, в данном случае у супруги погибшего военнослужащего, права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) имевшихся между ними семейных связей.
Иное не отвечало бы целям и предназначению названных мер социальной поддержки членов семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, разделявших с ним ограничения и трудности, связанные с прохождением службы, а также балансу конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов.
При рассмотрении дела установлено, что 30.12.2025 Циценко Т.А. обратилась в прокуратуру г. Бердска с заявлением, в котором указала следующие обстоятельства. Ее сын ФИО3 пропал без вести. Позвонили из Военкомата г. Бийска и сообщили, что ФИО3 заключил контракт и уехал в зону специальной операции. При этом, ФИО3 никогда не был и не проживал в г. Бийске. Его паспорт и военный билет находились дома. Далее стало известно, что Циценко Т.А. погиб. ДД.ММ.ГГГГ состоялись похороны ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ позвонили и потребовали свидетельства о рождении и смерти ФИО3 и его медицинские документы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с Торшиной М.Г. в г.Бийске.
По указанному обращению Циценко Т.А. прокуратурой г. Бийска проведена проверка.
В рамках проверки отобраны письменные объяснения родственников ФИО3 и супруги Торшиной М.Н.
Согласно письменным объяснениям ФИО8, являющейся тетей ФИО3, у него имеется дочь Циценко В.Д., женат он никогда не был, женщины с ним рядом не было, знакомства и совместного проживания с женщинами не было. О намерении заключить брак никогда не говорил.
Мать ФИО3 - Циценко Т.А. в письменных объяснениях указала, что сын проживал с ней, отношения были хорошие. ФИО3 никогда не был женат и не хотел жениться. В армии не служил по состоянию здоровья. На момент заключения контракта на военную службу и регистрации брака, его паспорт и военный билет находились дома.
Из объяснений дочери Циценко В.Д. следует, что женщин рядом с отцом ФИО3 не было. О своих намерениях уйти в зону специальной военной операции не сообщал.
ФИО9, являющаяся бывшей сожительницей ФИО3, в письменных объяснениях указала, что проживала совместно с ФИО3 4 года, затем разошлись, но остались в хороших отношениях. Он проживал с матерью и дочерью. Родственников и друзей у ФИО3 в г. Бийске не имелось. В армии не служил по состоянию здоровья. Намерений заключить контракт на военную службу и уйти в зону специальной военной операции у него никогда не имелось. Он боялся военной службы, тем более в зоне специальной военной операции. Других женщин рядом никогда не было, жениться он не желал.
В ходе прокурорской проверки от супруги Торшиной М.Н. также получены письменные объяснения, в которых она указала следующее. С ФИО3 познакомилась в парке г. Бердска в весенний период времени в марте. Разговорились на разные темы, спросил есть ли у нее мужчина, на что ответила, что нет, предложил встречаться. Несколько недель встречались в парке, общались. В один из дней ФИО3 сообщил, что хочет поехать в г. Бийск, у него там проживает друг ФИО21 и у него есть работа в г.Бийске. Вместе поехали в г. Бийск, точную дату не помнит. Проживали в г. Бийске в съемном жилье. Вместе работали, в летний период времени на полях собирали ягоду – облепиху. Жили совместно сначала в фактических брачных отношениях, затем ФИО3 предложил заключить брак. Сначала была против, так как не хотела никаких обязательств. ФИО3 настоял, сообщил, что хочет вступить в брак и уйти в зону специальной военной операции. Была против его ухода, он не послушал. Анкетные данные друга Сергея неизвестны, никогда его не видела. В один из дней августа пошли к нотариусу, где ФИО3 оформил на ее имя доверенность, чтобы она могла быть его представителем и получать за него денежные средства. Затем ФИО3 повел ее в ЗАГС, где договаривался о дне и времени регистрации брака. До ухода ФИО3 в зону специальной военной операции совместно проживали более полугода. Во время совместного проживания ФИО3 жаловался на свою жизнь, сообщал, что ранее привлекался к уголовной ответственности, что от него отвернулись родственники, ни с кем из родственников не общается. Благодарил, что поддержала его в трудную минуту. Между ними были теплые, добрые, любовные отношения. ФИО3 хотел от нее сына. Спиртными напитками он не злоупотреблял, на работу и во все организации (Банк, МФЦ, ЗАГС, военкомат) ходил трезвый. ФИО3 оформил новый паспорт, так как прежний был утерян. Завещания не оформлял. Совместно имущество не приобреталось, так как денежных средств хватало только на питание и оплату временного жилья. ФИО3 хотел уйти в зону специальной военной операции, чтобы заработать денег и купить себе жилье, которого у него не было. Брак заключен и оформлены все документы в г. Бийске. ФИО3 открывал счет в Банке ВТБ, оформление которого происходило без ее присутствия. После ухода в зону специальной военной операции несколько раз звонил в ноябре 2025 года с неизвестных номеров, говорил, что находится на «учебке». С начала декабря 2025 года неоднократно звонила на горячие линии, в военкомат, воинскую часть, интересовалась судьбой супруга. О смерти супруга стало известно в начале февраля 2026 года, намерена ехать и устанавливать супругу памятник. ФИО10 по своему желанию вступил в брак и отправился в зону специальной военной операции.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Торшина М.Н. обратились к начальнику Бийского отдела ЗАГС управления юстиции Алтайского края с заявлением, в котором просили зарегистрировать между ними брак до истечения месячного срока в день подачи заявления, в связи с тем, что жених подписал контракт с Министерством обороны Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ убывает в зону специальной военной операции для выполнения задач связанных с повышенным риском для жизни. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Военного комиссара города Бийска, Бийского и Солтонского районов Алтайского края.
ДД.ММ.ГГГГ Торшина М.Н. и ФИО3 зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошена регистратор Бийского отдела ЗАГС управления юстиции Алтайского края Свидетель №1, которая пояснила, что по обстоятельствам регистрации брака между Торшиной М.Н. и ФИО3 ничего сообщить не может, поскольку не помнит. Согласно заданным в судебном заседании вопросам пояснила, что по просьбе военнослужащих, являющихся участниками специальной военной операции, брак регистрируется в день подача заявления. Бывают случаи, что военнослужащие являются на регистрацию брака в состоянии алкогольного опьянения. Состояние о возможности вступления в брак оценивается визуально, в том числе начальником Отдела ЗАГС.
Согласно представленной в материалы доверенности ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса Бийского городского нотариального округа Алтайского края Наумова К.А. ФИО3 уполномочил Торшину М.Н. быть его представителем в любых кредитных организациях с правом распоряжения его денежными средствами.
В письменных пояснениях относительно удостоверения указанной доверенности ФИО11 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору по адресу: <адрес> обратился ФИО3 для удостоверения доверенности на представление его интересов в организациях, учреждениях, на распоряжение счетами, вкладами в кредитных организациях. Со слов ФИО3 была составлена доверенность на имя Торшиной М.Н., содержание доверенности прочитано лично ФИО3 и зачитано ему вслух ФИО11, врио нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края Наумова К.А. Смысл и значение доверенности, ее юридические последствия, а также содержание статей 185-189 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО23 разъяснены и соответствовали его намерениям. ФИО3, подписавший доверенность, действовал добровольно, без принуждения и давления со стороны. Подписание доверенности состоялось в присутствии ФИО11, врио нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края Наумова К.А. ФИО3 произвел оплату нотариального тарифа и расписался в реестре регистрации нотариальных действий. Факт подписания доверенности именно указанным лицом, а также его дееспособность у ФИО11, врио нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края Наумова К.А., сомнений не вызывали. Личность ФИО3 установлена на основании предъявленного им паспорта, дееспособность проверена.
ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом города Бердска Новосибирской области Циценко Т.А. направлено извещение о том, что ее сын военнослужащий войсковой части 42038 рядовой ФИО3 пропал без вести при проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР в ходе выполнения боевой задачи по освобождению <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В извещении от ДД.ММ.ГГГГ Циценко Т.А. сообщено, что стрелок войсковой части 42038 рядовой ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ, проявив мужество в боях по освобождению н<адрес>. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции.
ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти ФИО3
По сообщению Военного комиссариата города Бердска в военный комиссариат обратились члены семьи военнослужащего ФИО3 для оформления страховых выплат, единовременного пособия и пенсии по случаю потери кормильца: мать – Циценко Т.А., дочь Циценко В.А.
Согласно выписки из приказа командира войсковой части 42038 по строевой части 420038 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что членам семьи рядового ФИО3, №, бывшего гранатометчика 3 мотострелкового отделения 1 мотострелкового взвода 4 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона войсковой части 42038 51 общевойсковой армии Южного военного округа, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, исключенного из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащих, лицам проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей назначена единовременная выплата 5 000 000 рублей путем перечисления на лицевые счета: матери Циценко Т.А., законному представителю (опекуну) несовершеннолетней Циценко В.Д., жене Торшиной М.Н. по 1 666 666, 66 руб.
По сообщению АО «СОГАЗ» комплекты документов для осуществления выплат выгодоприобретателям/членам семьи погибшего военнослужащего в АО «СОГАЗ» не поступали, выплаты не производились.
Согласно информации Министерства социальной защиты Алтайского края, в соответствии с постановлением Правительства Алтайского края от 16.02.2023 №43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей» ФИО3 предоставлена материальная помощь как гражданину, заключившему контракт о прохождении военной службы через пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда), г. Барнаула на основании заявления и документов, поступивших в Минсоцзащиту Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства за заключение ДД.ММ.ГГГГ контракта на военную службу в размере 1 500 000 рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет в полном объеме, в установленный законодательством срок; заявления об оказании материальной помощи в связи с гибелью ФИО3 в Минсоцзащиту Алтайского края от членов семьи погибшего не поступали.
Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор указывает, что лишение права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основанием для признания брака фиктивным.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Требование признании брака недействительным на основании пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации вправе предъявить прокурор.
В силу статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации основополагающим принципом семейного права является принцип добровольности брачного союза.
Согласно пункту 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
К признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства (при этом временное непроживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие такового); построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности.
В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (пункт 1).
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
Согласно пункту 14 Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2022 года, отсутствие намерения супруга или одного из них создать семью является основанием для признания брака недействительным (фиктивным).
Исходя из изложенного, юридически значимыми обстоятельствами являются установление воли лиц, вступающих в брак, направленной на создание семьи, наличие признаков семьи и направленность воли лиц, вступивших в брак, на сохранение семьи после заключения брака.
В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 59, 60, 67 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Согласно обычному общеисковому стандарту доказывания суд принимает решение в пользу того лица, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника. Такой стандарт доказывания предполагает признание обоснованными требований истца или возражений ответчика при представлении ими доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание таких требований и возражений.
Ответчик в судебные заседания не являлась, представила письменные возражения, которые отражены выше. Письменные возражения ответчика аналогичны письменным объяснениям, отобранным в ходе прокурорской проверки.
Суд относится критически к возражениям ответчика, поскольку они не согласуются и противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Как установлено, в г. Бийске ФИО3 подписан контракт на военную службу и заключен брак с ответчиком в один день, через два дня он убыл в зону специальной военной операции. Ответчик Торшина М.Н. зарегистрирована по месту жительства в г.Бийске.
Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, пояснений сторон, данных в ходе рассмотрения дела, письменных объяснений, отобранных в ходе производства прокурорской проверки и фактических обстоятельств дела следует, что погибший ФИО3 был зарегистрирован и проживал в г. Бердске, в г. Бийске родственников, друзей и знакомых не имел, намерений вступить в брачные отношения, заключить контракт на военную службу и уйти в зону специальной военной операции не имел. Был трудоустроен, работал поваром, в связи с чем необходимости ехать в другой регион, в г. Бийск на работу у него не имелось. Более того, все документы, необходимые, в том числе для заключения контракта и регистрации брака, остались в г. Бердске.
Также вопреки объяснениям Торшиной М.Н., у ФИО3 с его родственниками, в частности, с матерью, дочерью и тетей, были хорошие и доверительные отношения.
Каких-либо доказательств, подтверждающих возражения ответчиком не представлено.
Кроме того, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств создания семьи, данных, свидетельствующих о наличии семьи, семейных отношений, а именно факта совместного проживания, ведения общего хозяйства, ведения единого бюджета ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, приведенные истцом в качестве основания иска обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Так, установлено, что Торшина М.Н. и ФИО3, как до регистрации брака, так и после регистрации брака совместно не проживали, общего хозяйства не вели, в супружеских отношениях не находились, общий бюджет отсутствовал, перемены фамилии при вступлении в брак не было, с родственниками ФИО3 Торшину М.Н. не знакомил, более того, вообще не сообщил о регистрации брака, после убытия в зону специальной военной операции семейные отношения не поддерживали, на похоронах ФИО3 Торшина М.Н. не присутствовала.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что намерений создания семьи при заключении брака не имелось, целью регистрации брака между ФИО3 и Торшиной М.Н. было получение последней прав на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих.
Требований о признании брака между Торшиной М.Н. и ФИО3 недействительным, не заявлено.
Между тем, суд при разрешении настоящего спора учитывает следующее.
Так, статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Семейным кодексом Российской Федерации. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (пункт 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно приведенным положениям семейного законодательства семейная жизнь супругов должна основываться на принципах добровольности брачного союза, построения семьи на чувствах взаимной любви и уважения, содействия благополучию и укреплению семьи, заботе о благосостоянии всех членов семьи, что предполагает наличие тесной эмоциональной связи между супругами, их взаимную поддержку и помощь, заботу и ответственность перед друг другом и другими членами семьи.
Отсутствие между супругами таких отношений, в том числе при нарушении одним из супругов названных принципов построения семьи, злоупотреблении супругом своими личными правами, неисполнении семейных обязанностей, пренебрежении интересами семьи, намерение одного или обоих супругов расторгнуть брак, может свидетельствовать о фактическом прекращении семейных отношений, невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супруге (супругу) как члену семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и направленных на возмещение супруге (супругу) нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, лишение права супруги (супруга) на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи.
Из совокупности представленных по делу доказательств установлено, что Торшина М.Н. и ФИО3 совместно не проживали, общего хозяйства не вели, совместного бюджета не имели, семейных отношений не поддерживали, совместных детей от брака не имели.
При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Вместе с тем, такие взаимоотношения между погибшим ФИО3 и Торшиной М.Н., в том числе до и на момент прохождения им службы в зоне специальной военной операции и его гибели отсутствовали, в связи с чем оснований полагать, что Торшина М.Н. относится к членам семьи военнослужащего ФИО3 у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для лишения Торшиной М.Н. мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО3
Вместе с тем оснований для лишения Торшину М.Н. выплат, предусмотренных Указом Президентом Российской Федерации от 25.07.2006 №765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» и приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 №727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставлении им и членам их семей отдельных выплат», не имеется, поскольку на данные выплаты у Торшиной М.Н. права не возникло.
Так, согласно выписки из приказа командира войсковой части 42038 по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ № членам семьи рядового ФИО3, №, бывшего гранатометчика 3 мотострелкового отделения 1 мотострелкового взвода 4 мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 42038 51 общевойсковой армии Южного военного округа, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 06 декабря 2019 года №727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат», не устанавливать в связи с отсутствием выгодополучателей: ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей 25% от оклада по воинскому званию +оклада по воинской должности про 15.11.2025, материальную помощь за 2025 года.
Согласно материалам дела ФИО3 награжден орденом Мужества (посмертно) на основании Указа Президента Российской Федерации от 17 марта 2026 года. Единовременное денежное поощрение предусмотрено Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Торшина М.Н., исходя из вышеуказанного, на основании данного решения лишается мер социальной поддержки, предусмотренных указанных Федеральным законом.
Кроме того, требование о признании отсутствующим у Торшиной М.Н. права на получение мер социальной поддержки как члена семьи военнослужащего является излишне заявленным, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец при подаче истца освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в части, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход городского округа город Бийск Алтайского края государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора г. Бийска Алтайского края удовлетворить частично.
Лишить Торшину Маргариту Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) права на назначение и получение выплат, причитающихся ей в связи с гибелью супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ:
- на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членами их семей»;
- на выплату пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- на выплату, предусмотренную постановлением Правительства Алтайского края от 16.02.2023 № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей».
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Торшиной Маргариты Николаевны (ИНН №) в доход городского округа город Бийск Алтайского края государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья А.И. Барабанова
Мотивированное решение составлено 14 августа 2026 года