РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Постоевой Е.А., при секретаре Алексеевой М.В., с участием представителя ответчика Казакова И.В. – Казанина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № (5043527454) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 678,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 790,34 руб. с наследников имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО3.
Определением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник имущества, открывшегося после смерти ФИО3, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН 1144400000425).
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № (5043527454). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 201 142,60 руб. под 14,7 %/19,50% годовых по безналичным/наличным, на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.
По состоянию на момент обращения с иском сумма задолженности заемщика ФИО3 составила 259 678,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО6, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет (л.д. 100-101).
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, отказав в иске.
Третье лицо нотариус Бийского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мнения представителя ответчика, дело рассмотрено судом в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1 - ФИО6, изучив материалы настоящего гражданского дела, письменные доказательства - материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № <адрес> края, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № (5043527454). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 201 142,60 руб. под 14,7%/19,50% годовых по безналичным/наличным, на срок до востребования (заявление клиента, л.д. 54-55).
Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования установлен срок действия договора, срок возврата кредита, из которого следует, что договор заключается в момент акцепта банком заявления (офорты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования (л.д. 54 (оборот)).
Пунктом 6 Индивидуальных условий «количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей» установлен размер минимального платежа (далее - МОП) – 5 439 руб., погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее МОП на текущий банковский счет (далее - ТБС) заемщика в дату платежа или до ее наступления. Определен льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб. продолжительность льготного периода – 1 месяц с даты заключения договора (л.д. 55).
Пунктом 4 Общих условий установлен порядок погашения кредита и начисления процентов. Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента (п.4.1). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно (п.4.2.1) (л.д.50 оборот).
В момент предоставления лимита кредитования банк устанавливает проценты от суммы, полученного и непогашенного кредита входящего в состав МОП, в размере установленном Тарифами Банка на дату предоставления лимита кредитования (п.4.3).
Пунктом 4.10. Общих условий установлено, что срок окончательного расчета по договору кредитования определяется моментом востребования кредитной задолженности банком. С целью полного погашения клиентом кредитной задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку (л.д. 51).
Согласно Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка, при этом предельно возможный для банка с учетом возраста клиента момент востребования – не позднее, чем 60 дней до достижения клиентом шестидесятипятилетнего возраста (п.4.11; л.д. 51).
В период пользования кредитом заемщик ФИО3 исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п.5.4.1 Общих условий, согласно которого клиент обязуется вносить денежные средства на ТБМ в предусмотренном договором кредитования порядке (л.д.51 оборот).
Как следует из выписки по счету, заемщик ФИО3 получила кредитные средства в размере 201 142,60 руб. (л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату суммы кредита и процентов в размере 100 руб.
В дальнейшем обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщиком ФИО3 надлежащим образом не исполнялись, последний платеж по кредитному договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации, представленной истцом (л.д. 112), погашение задолженности заемщиком осуществлялось нерегулярно. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 399 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2394 дня. Последний платеж по кредитному договору № (5043527454) от ДД.ММ.ГГГГ был совершен ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 в период пользования кредитом совершила выплаты в размере 100 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права, вытекающие из данного кредитного договора.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № (5043527454) принадлежат ПАО «Совкомбанк».
Поскольку со стороны заемщика ФИО3 имело место ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> края, с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № (5043527454) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 678,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 395,17 руб.
Сведений об отмене судебного приказа в материалах дела № (судебный участок № <адрес> края) не содержится.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ТО № (л.д. 72 оборот).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 259 678,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком ФИО3 не выполнены надлежащим образом; последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно требований ст.1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
На основании п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-81), с заявлением о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя - ФИО1 (л.д. 73). От других наследников каких-либо заявлений не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: Российская Федерация, <адрес> ФИО2, <адрес>, кадастровый №; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, к ответчику ФИО1 перешла обязанность наследодателя – заемщика ФИО3 по оплате задолженности по кредитному договору № (5043527454) от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Разрешая требования истца, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Частью 2 статьи 200 ГПК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 204 ГК РФ регламентирован порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных правовых норм следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не оплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно материалам дела, последний платеж по кредиту состоялся ДД.ММ.ГГГГ в течение льготного периода установленного Индивидуальными условиями договора, сумма которого составила 100 руб.
Следующий МОП (минимальный обязательный платеж) по графику ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 439 руб. не поступил (л.д. 115).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору (л.д. 116), то есть после смерти заемщика, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, спустя более чем 6 лет, с того момента как банку стало известно о неисполнении условий кредитного договора.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Как установлено материалами дела, минимальный обязательный платеж по графику ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 439 руб. не поступил.
Заемщиком ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись условия кредитного договора, платежи в счет исполнения обязательств не вносились, обратного стороной истца не доказано, доказательств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, истцом не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что истцу стало известно о нарушении своего права с момента невнесения очередного платежа по графику – с ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском в суд истец обратился – ДД.ММ.ГГГГ.
Из системного анализа приведенных норм и разъяснений с учетом установленных обстоятельств дела следует, что последние внесенные на счет денежные средства в размере 100 руб. не были использованы для частичного погашения задолженности по конкретным периодическим платежам, поскольку внесены в течение льготного периода, предусмотренного Индивидуальными условиями кредитного договора, а само по себе внесение этих денежных средств на счет не может расцениваться как волеизъявление заемщика о признании всей задолженности по договору. Кроме того, после смерти заемщика, денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору также не поступало, соответственно действий, которые бы могли повлечь перерыв течения срока исковой давности, не производились ни заемщиком ФИО3, ни её наследником ФИО1, после её смерти.
Обращение к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте) с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО3, то есть после ее смерти, не свидетельствует о прерывании течения срока исковой давности, который к моменту обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) уже истек.
Суд не принимает во внимание доводы истца о соблюдении срока для обращения с иском в суд, учитывая, что срок возврата кредита по условиям кредитования был установлен до востребования, поскольку истцом представлены противоречивые сведения в части указания в настоящем иске срока предоставления кредита. Так, из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, направленных мировому судье, следует, что срок возврата кредита составляет 60 месяцев (5 лет), а срок выставления заемщику окончательного расчета задолженности произведен через 505 дней с момента выдачи суммы кредита, что следует из расчета сумм, представленных истцом.
Анализируя документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, находящиеся в материалах дела № (судебный участок № <адрес> края), судом установлен факт досрочного востребования банком всей суммы кредита - через 505 дней, сумма долга была сформирована по состоянию на 2020 год (ДД.ММ.ГГГГ). Предоставляя противоречивые сведения о сроке выдаче кредита и выписку по счету заемщика в усеченном виде, которая содержит краткие сведения о движении денежных средств, в нарушение порядка ведения счета для учета кредитной задолженности, истец трактует доказательства в свою пользу, что в силу п.1 ст.10 ГК РФ недопустимо.
Учитывая изложенное, поскольку при рассмотрении дела обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита не установлено, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности для взыскания долга по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (5043527454) от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти заемщика ФИО3, поскольку срок исковой давности по предъявленным требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, о применении которого было заявлено ответчиком.
Поскольку суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору и отказе истцу в иске, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) к ФИО1 (СНИЛС: №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти заемщика ФИО3 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Постоева
Мотивированное решение составлено 27.08.2026 г.