РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года село Мильково Камчатского края
Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О., при секретаре с/з Сергиевской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Мильковский водоканал» к Попенкову Вячеславу Михайловичу, Безденежных Зинаиде Михайловне, Попенкову Артёму Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Мильковский водоканал» обратилось в суд с иском к Попенкову В.М., Безденежных З.М., Попенкову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе за электроэнергию, холодное водоснабжение и водоотведение, потребленных при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.11.2021 по 30.09.2025 года в сумме 98 214 руб. 24 коп. в солидарном порядке, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 102 214 руб. 24 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения общего собрания собственников помещений, в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией - Муниципальное унитарное предприятие «Мильковский водоканал» по <адрес>. Управляющая компания МУП «Мильковский водоканал» осуществляет функции по содержанию общего имущества в указанном многоквартирном доме, а также поставляет услуги по электроэнергии, водоснабжению и водоотведению, потребляемых в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. По помещению, расположенному по <адрес> открыт лицевой счет №. Ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу, в нарушение действующего жилищного законодательства свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период с 01.11.2021 по 30.09.2025 года не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность. Судебный приказ о взыскании с ответчиков спорной задолженности отменен определением мирового судьи на основании поступивших возражений ответчиков.
Истец МУП «Мильковский водоканал» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Попенков В.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, участия не принимал. В своих возражениях просил в исковых требованиях истца отказать. Дополнительно сообщил, что собственником спорного жилого помещения не является. Просил применить срок исковой давности.
Ответчик Безденежных З.М., извещенная о времени и месте судебного заседания, участия не принимала, в своих возражениях просила в исковых требованиях истца отказать. Дополнительно сообщила, что собственником спорного жилого помещения не является. Просила применить срок исковой давности.
Ответчик Попенков А.В. извещенный о времени и месте судебного заседания, участия не принимал. В своих возражениях просил в исковых требованиях истца отказать. Дополнительно сообщил, что является собственником ? доли спорного жилого помещения, ? доли – Никитина В.В. Лицевой счет не разделялся. В отношении Никитиной В.В. с 29.01.2026 года введена процедура банкротства. Просил применить срок исковой давности.
Третье лицо Никитина (Попенкова) В.В. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Заявлений, ходатайств в суд не направила.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания, заблаговременно.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы приказного производства № 2-1295/2025, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что жилое помещение - <адрес>, площадью 63,8 м.кв. находится в долевой собственности у ответчика Попенкова А.В. и третьего лица Никитиной (Попенковой) В.В. по ? доли с 2015 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственниками дома выбрана иная управляющая компания, а именно МУП «Мильковский водоканал», которая с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги, и осуществляет иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. На общем собрании собственников также решен вопрос по утверждению платы за содержание и ремонт общего имущества. Участники собрания проинформированы о том, что размер платы определен постановлением главы Мильковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением главы Мильковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно постановлению и.о. главы Мильковского сельского поселения №102 от 24.08.2020 года и приложению №1 стоимость за 1 кв.м общей площади в месяц составляет 27,6 руб., тариф действовал до 01.02.2025 года, на основании постановления главы Мильковского муниципального округа № 996 от 27.12.2024 года (с учетом постановления №П-17 от 22.01.2025 года и приложения №1) постановление №102 от 24.08.2020 года признано утратившим силу, установлен размер платы за содержание жилого помещения стоимость 1 кв.м. общей площади в месяц 49,82 руб.
Как следует из п. 4, 4.7, 5 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: выбор способа управления многоквартирным домом; принятие решения о выборе управляющей организации; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Согласно ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Как следует из п.п. 4.4.8, 4.4.9 Устава МУП «Мильковский водоканал» в его сферу деятельности входит осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (на основании лицензии от 30.04.2015 года №53); обеспечение эксплуатации, ремонта и содержания многоквартирных домов, общежитий, жилых и нежилых строений и помещений, инженерного оборудования, объектов благоустройства, дорог и внутриквартальных проездов, благоустройство, озеленение, санитарная очистка территорий Мильковского муниципального округа.
Сведения о том, что собственниками многоквартирного дома было принято решение о выборе другого способа управления, либо о выборе другой управляющей организации в материалах дела отсутствуют.
Как следует из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).
В этой связи, истец вправе требовать с собственника жилого помещения Попенкова А.В. плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, в также коммунальные ресурсы, потребляемые на содержание общего имущества в отношении вышеуказанного многоквартирного дома за заявленный период.
Вместе с этим требованием, истцом заявлено требование о взыскании с Попенкова В.М., Безденежных З.М. оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе за электроэнергию, холодное водоснабжение и водоотведение, потребленных при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в солидарном порядке.
По данному требованию суд приходит к следующему.
Вместе с собственником обязанность по оплате коммунальных услуг несут и члены семьи собственника жилого посещения.
В соответствии с ч. 1-3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3)плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Как следует из п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
Судом установлено, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности ответчика Попенкова А.В. и третьего лица Никитиной (Попенковой) В.В. по ? доле.
На помещение № по <адрес> в МУП «Мильковский водоканал» открыт лицевой счет №, владельцем числится фио11
Согласно поквартирной карточке в жилом помещении № по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы фио2, фио3, фио1, фио11 (Попенкова) В.В. до ДД.ММ.ГГГГ, фио10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Арбитражного суда Камчатского края от 29.01.2026 года Никитина В.В. признана банкротом. В отношении неё введена процедура реализации имущества на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден финансовый управляющий.
Из содержания искового заявления следует, что свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики в полном объеме не выполняли, в связи с чем, образовалась задолженность, в целях взыскания которой истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 20 ноября 2025 года, судебный приказ от 10 ноября 2025 года №2-1295/2025 о взыскании в солидарном порядке с Попенкова В.М., Попенкова А.В., Безденежных З.М., в пользу МУП «Мильковский водоканал» по оплате за жилое помещение и содержание жилья по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 214 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. отменен.
На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также коммунальные ресурсы, потребляемые на содержание общего имущества в многоквартирном доме несет собственник спорного жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению только к Попенкову А.В.
В соответствии с представленным расчетом, произведенным истцом по состоянию на 30.09.2025 года задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе за электроэнергию, холодное водоснабжение и водоотведение, потребленных при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.11.2021 по 30.09.2025 года составляет 98 214 руб. 24 коп.
Между тем, согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 98 214 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению частично пропорциональной доле сособственника Попенкова А.В. в спорном жилом помещении.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца ответчиком суду не представлены, как и не представлено доказательств того, что услуги и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме оказывались ненадлежащего качества или (и) с перерывами.
На основании приведенных норм права, установленных обстоятельств по делу, с учетом того, что наличие задолженности подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Попенкова А.В. суммы задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе за электроэнергию, холодное водоснабжение и водоотведение, потребленных при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.11.2021 года по 30.09.2025 года в размере 49 107 рублей 12 копеек, которые являются обоснованными.
Вместе с этим, ответчиком Попенковым А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 37 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с Письмом Минстроя России от 20.02.2026 № 3849-ОГ/00 «О начислении пеней за задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и предельных индексах изменения платы за коммунальные услуги», учитывая срок уплаты коммунальных платежей, предусмотренный статьей 155 ЖК РФ, задолженность за предоставленные коммунальные услуги возникает с 11 числа месяца, последующего за периодом оплаты. Нормами действующего законодательства Российской Федерации предусмотрены меры ответственности за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также взносов на капитальный ремонт.
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов приказного производства № 2-1295/2025, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности с ответчиков 10.11.2025 года. Судебный приказ отменен 20.11.2025 года.
В Мильковский районный суд истец с настоящим исковым заявлением обратился 25.03.2026 года.
Таким образом, применяя срок исковой давности, по платежу за ноябрь 2021 года, указанный платеж просрочен 11.12.2021 года + 3 года, то срок исковой давности по данному платежу истек 11.12.2024 года.
По платежу за декабрь 2021 года, указанный платеж просрочен 11.01.2022 года, то срок исковой давности по нему истек 11.01.2025 года (11.01.2022 + 3 года).
По платежу за январь 2022 года, указанный платеж просрочен 11.02.2022 года +3 года, то срок исковой давности по нему истек 11.02.2025 года.
По платежу за февраль 2022 года, платеж просрочен 11.03.2022 года, срок исковой давности по нему истек 11.03.2025 года.
По платежу за март 2022 года, платеж просрочен 11.04.2022 года, срок исковой давности истек 11.04.2025 года.
По платежу за апрель 2022 года, платеж просрочен 11.05.2022 года, то срок исковой давности по нему истек 11.05.2025 года.
По платежу за май 2022 года, платеж просрочен 11.06.2022 года, то срок исковой давности по нему истек 11.06.2025 года.
По платежу за июнь 2022 года, платеж просрочен 11.07.2022 года, то срок исковой давности по нему истек 11.07.2025 года.
По платежу за июль 2022 года, платеж просрочен 11.08.2022 года, то срок исковой давности по нему истек 11.08.2025 года.
По платежу за август 2022 года, платеж просрочен 11.09.2022 года, то срок исковой давности по нему истек 11.09.2025 года.
По платежу за сентябрь 2022 года, платеж просрочен 11.10.2022 года, то срок исковой давности по нему истек 11.10.2025 года.
По платежу за октябрь 2022 года, платеж просрочен 11.11.2022 года, срок исковой давности по нему истек 11.11.2025 года, между тем учитывая, что 10.11.2025 года и 25.03.2026 года истец обратился за защитой своих прав в том, числе и по данному платежу, то срок исковой давности, который оставался меньше 6 месяцев удлиняется до 6 месяцев, срок исковой давности по данному платежу истекает только 19.05.2026 года (20.11.2025 (дата отмены судебного приказа) + 6 мес.).
По платежу за январь 2023 года, платеж просрочен 11.02.2023, срок исковой давности истек 11.02.2026 года, но между тем, учитывая, что 10.11.2025 года и 25.03.2026 истец обратился за защитой своих прав в том, числе и по данному платежу, то срок исковой давности, который оставался меньше 6 месяцев (с 10.11.2025 по 11.02.2026 года 3 месяца и 1 день), удлиняется до 6 месяцев, то срок исковой давности по данному платежу истекает 19.05.2026 года (20.11.2025 (дата отмены судебного приказа) + 6 мес.).
По платежу за февраль 2023 года, платеж просрочен 11.03.2023 года, то срок исковой давности истек 11.03.2026 года, но между тем, учитывая, что 10.11.2025 года и 25.03.2026 истец обратился за защитой своих прав в том, числе и по данному платежу, то срок исковой давности, который оставался меньше 6 месяцев (с 10.11.2025 по 11.03.2026 года 3 месяца и 1 день), удлиняется до 6 месяцев, то срок исковой давности по данному платежу истекает только 19.05.2026 года (20.11.2025 (дата отмены судебного приказа) + 6 мес.).
По платежу за март 2023 года, платеж просрочен 11.04.2023 года, то срок исковой давности истек бы 11.04.2026 года, с учетом того, что истец обратился в суд за защитой своих прав 10.11.2025 года и 25.03.2026 года, то срок исковой давности по данному платежу не истек, как и по остальным платежам за 2023 год, за 2024 год, срок исковой давности по которым истекает в 2027 года, по платежам за 2025 год, срок исковой давности по которым истекает в 2028 году.
Судом установлено, что задолженность по платежам за период с 1 ноября 2021 по 30 сентября 2022 года в размере 19 913 руб. 66 коп. взысканию не подлежит, в связи с истечением срока исковой давности. С учетом того, что плата собственников за содержание и ремонт производится соразмерно своей доле в общем имуществе, задолженность в размере 9 956 руб. 83 коп. (19 913, 66 руб. * ? долю) за период с 1 ноября 2021 по 30 сентября 2022 года с ответчика Попенкова А.В. взысканию не подлежит, в связи с пропуском исковой давности.
На основании установленных обстоятельств, суд полагает, что с ответчика Попенкова А.В. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе за электроэнергию, холодное водоснабжение и водоотведение, потребленных при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период 1 октября 2022 по 30 сентября 2025 года в размере 39 150 руб. 29 коп. (49 107,12 (сумма задолженности соразмерно своей доле) – 9 956 руб. 83 коп. (сумма задолженности с истекшим сроком исковой давности)), в связи с чем требования истца в части периода и размера взыскания задолженности подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Судом установлено, что 20 ноября 2025 года судебный приказ мирового судьи от 10 ноября 2025года № 2-1295/2025 отменен.
При подаче искового заявление к ответчикам в Мильковский районным суд, представитель просил зачесть государственную пошлину в размере 2 000 рублей после отмены судебного приказа и дополнительно уплатил на основании платежного поручения №138 от 04.03.2026 года 2 000 руб.
Всего истцом, при подаче искового заявления уплачено 4 000 рублей.
На основании изложенного, с учетом того, что иск удовлетворен частично, и каждый собственник несет бремя содержания жилья соразмерно своей доли, с ответчика Попенкова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 1 594 руб. 40 коп., в связи с чем требования о взыскании судебных расходов виде государственной пошлины подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Мильковский водоканал» удовлетворить частично.
Взыскать с Попенкова Артёма Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Мильковский водоканал» (ИНН №) задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе за электроэнергию, холодное водоснабжение и водоотведение, потребленных при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 октября 2022 года по 30 сентября 2025 года в размере 39 150 рублей 29 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 594 рублей 40 копеек, а всего взыскать 40 744 (сорок тысяч семьсот сорок четыре) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек.
В удовлетворении исковых требований к Попенкову В.М., Безденежных З.М. и в остальной части исковых требований к Попенкову А.В. отказать за необоснованностью.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья