РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.В., при секретаре Шеховцовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феофилактовой И.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
02.03.2026 Феофилактова И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю (далее по тексту также ОСФР по АК, ответчик) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, в котором просила суд:
установить факт принадлежности ей трудовой книжки;
возложить на ОСФР по АК обязанность включить периоды работы истца в страховой стаж истца;
возложить на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости с даты возникновения права на ее назначение;
взыскать с ОСФР по АК в пользу истца невыплаченную пенсию с даты возникновения права на ее назначение.
В обоснование исковых требований истец указала, что в трудовой книжке Феофилактовой И.П. имеются следующие записи:
о прохождении производственной практики в объединенной комплексной экспедиции 146 предприятия № 8 ВПО «Инжегеодезия» Главного управления геодезии и картографии в период с 30.08.1985 по 04.10.1985;
о работе лаборантом в Сибирском научно-исследовательском институте геологии, геофизики и минерального сырья (СНИИГГиМС) в период с 28.11.1985 по 25.04.1986;
о прохождении производственной практики на фабрике № 3 ГУГК при СМ СССР в период с 04.08.1986 по 03.11.1986;
об обучении в Новосибирском топографическом техникуме в период с 01.10.1983 по 04.04.1987;
о работе в должности техника-картографа в цехе № 3 предприятия № 8 ВПО «Инжегеодезия» Главного управления геодезии и картографии в период с 12.05.1987 01.04.1988 и о работе в должности техника данного цеха в период 01.04.1988 по 31.07.1989;
о работе в Госстрахе Приобского района г. Бийска в период со 02.10.1989 по 01.12.1989;
о работе уборщицей в Алтайском Научно-Исследовательском институте химической технологии в период с 02.02.1990 по 22.03.1990;
о работе матросом на п/з В. Путинцев ПО «Дальморепродукт» в период с 06.04.1990 по 03.08.1990;
о работе телеграфистом в Войсковой части 11903 в период с 10.04.1991 по 02.07.1992;
о работе уборщицей в АО «Мобиле» в период с 21.04.1993 по 31.05.1993;
о работе продавцом в Муниципальном магазине № 96 в период с 05.05.1994 по 05.07.1994.
17.03.2022 и 26.09.2023 Феофилактова И.П. обращалась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю с заявлениями о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Решениями ответчика от 23.05.2022 и от 29.09.2023 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Ответчиком указано на необходимость подтверждения периода учебы и принадлежности трудовой книжки истцу, так как на ее титульном листе не указаны число и месяц рождения Феофилактовой И.П. Кроме того, там обозначено, что в представленную трудовую книжку внесена запись о периоде работы с 05.05.1994 по 05.07.1994 в Муниципальном магазине № 96, заверенная печатью с использованием прежнего государства - РСФСР.
В настоящем судебном заседании выяснилось, что в данном случае истец обратилась в суд с иском 02.03.2026 (л.д. 4-7, 27). Исковые требования истца удовлетворены ответчиком в полном объеме 18.03.2026 (л.д. 165-166).
Ответчик ОСФР по АК надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела, представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился. В письменном отзыве на исковое заявление истца ответчик просит суд отказать истцу в иске в полном объеме в связи с тем, что требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке 18.03.2026.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
02.03.2026 Феофилактова И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю (далее по тексту также ОСФР по АК, ответчик) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, в котором просила суд:
установить факт принадлежности ей трудовой книжки;
возложить на ОСФР по АК обязанность включить периоды работы истца в страховой стаж истца;
возложить на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости с даты возникновения права на ее назначение;
взыскать с ОСФР по АК в пользу истца невыплаченную пенсию с даты возникновения права на ее назначение.
В настоящем судебном заседании выяснилось, что в данном случае истец обратилась в суд с иском 02.03.2026 (л.д. 4-7, 27). Исковые требования истца удовлетворены ответчиком в полном объеме 18.03.2026 (л.д. 165-166), в связи с чем, истец больше не поддерживает требования искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В данном случае требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением в суде данного гражданского дела разрешены отдельным определением суда от 17.06.2026.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления Феофилактовой И.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии истцу следует отказать в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком требований искового заявления истца в период рассмотрения настоящего гражданского дела в суде.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Феофилактовой И.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии отказать в полном объеме.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Матвеев А.В.
Мотивированное решение суда составлено: 01.07.2026.