ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Матрохиной Е.А., при секретаре Фомина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной Алины Александровны к Белоусову Роману Сергеевичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Смолина А.А. обратилась в суд с иском к Белоусову Р.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей за период с 04.10.2024 по 25.02.2026 года в размере 258373 руб. 23 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительного производства от 04.10.2024 №391406/24/22025-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-1164/2024, вступившего в законную силу 26.03.2023, выданный судебным участком №9 г. Бийска о выплате алиментов на содержание детей Белоусова Степана Романовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Белоусова Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Ответчиком казанное решение не исполняется, допущена просрочка алиментов по состоянию на 25.02.2026 в размере 720 186,38 руб.
В соответствии со ст. 115 СК РФ произведен расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов, которая составляет 258 373,23 руб.
Поскольку ответчик добровольно неустойку не оплачивает, защита прав и интересов детей возможна только в судебном порядке, в связи с чем Смолина А.А. обратилась в суд с настоящим иском.
Истец Смолина А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просила удовлетворить.
Ответчик Белоусов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом позиции истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом при сложившейся явке в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец Смолина А.А. и ответчик Белоусов Р.С. являются родителями Белоусова Степана Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Белоусова Тимофея Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями, копиями свидетельств о рождении серии №.
Ранее стороны состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 07.06.2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края от 04.05.2022 года, что подтверждается копиями свидетельств расторжении брака серии № №.
26.03.2024 года мировым судьей судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-1164/2024 на взыскание с ответчика по настоящему делу Белоусова Р.С. в пользу истца Смолиной АА. алиментов на содержание несовершеннолетних детей Белоусова Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Белоусова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли всех видов заработной платы и (или) иного дохода, начиная с 19.03.2024 года и до достижения Белоусовым С.Р., ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетнего возраста, после чего взыскивать с Белоусова Р.С. ежемесячно алименты в размере ? части всех видов заработной платы и (или) иного дохода в пользу Смолиной А.А. на содержание несовершеннолетнего Белоусова Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанный судебный приказ был предъявлен к исполнению, 04.10.2024 года Приобским ОСП г.Бийска и Зонального района в отношении Белоусова Р.С. возбуждено исполнительное производство №391406/24/22025-ИП.
В настоящем иске Ртищева А.С. просит о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей за следующий период времени - с марта 2024 года 25.02.2026 года, размер которой составил 258373 руб. 23 коп. и определен с учетом задолженности ответчика по алиментам, установленной судебным приставом-исполнителем на основании следующих документов.
25.02.2026 года судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому должнику Белоусову Р.С. определена задолженность по алиментам за период с 01.05.2025 по 25.02.2026 года по состоянию на 25.02.2026 года в размере 720186,38 рублей.
В соответствии с п.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
На основании п.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.
При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.
Из представленных истцом сведений следует, что в счет погашения задолженности ответчика по алиментам в заявленный в иске период времени в ходе исполнения судебного приказа от 26.03.2024 года по гражданскому делу №2-1164/2024 Белоусова Р.С денежные средства не поступали.
В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств внесения иных денежных средств в счет оплаты алиментов, взысканных судебным приказом на содержание несовершеннолетних детей, либо невозможности оплаты алиментов по уважительным причинам, в том числе по состоянию здоровья, не представлено.
Таким образом, суд полагает установленным наличие вины ответчика в неуплате алиментов, взысканных судом, чем нарушены права и законные интересы детей и их законного представителя, в связи с чем имеются основания для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки.
Поскольку неустойка носит компенсационный характер и призвана уменьшить или ликвидировать неблагоприятные последствия для взыскателя, вызванные нарушением обязательства должником, в случае неуплаты должником алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка лицо, на чьем попечении находится ребенок, несет расходы на его содержание, которые могут быть компенсированы неустойкой.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п.2 ст.115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Федеральным законом от 29.07.2018 года №224-ФЗ, вступившим в силу с 10.08.2018 года, внесены изменения в п.2 ст.115 СК РФ, на основании которых размер неустойки за несвоевременную выплату алиментов изменен с одной второй на одну десятую процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Из представленного истцом расчета, приложенного к уточненному исковому заявлению, следует, что неустойка в сумме 258373 руб. 23 коп. за период с марта 2024 п 25.02.2026 года рассчитана с учетом возникшей у ответчика задолженности и каждого просроченного месячного платежа, определенного с учетом размера среднестатистической заработной платы в Российской Федерации, исходя из одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
От ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не поступило.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, с ответчика Белоусова Романа Сергеевича в пользу Смолиной Алины Александровны подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 26.03.2024 по 25.02.2026 года в размере 258373 руб. 23 коп.
При этом, оснований для снижения неустойки, в том числе в соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств, способных повлечь снижение размера неустойки, и соответствующего заявления ответчика, суд не усматривает, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №56 при подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании пп.15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов детей. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
В данном случае, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Бийск подлежит государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Белоусова Романа Сергеевича (ИНН №) в пользу Смолиной Алины Александровны (ИНН №) неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 26.03.2024 по 25.02.2026 года в размере 258373 руб. 23 коп.
Взыскать с Белоусова Романа Сергеевича (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования город Бийск Алтайского края государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Матрохина
Мотивированное решение составлено 20.05.2026 года.