ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 г. г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Белущенко М.Ю., при секретаре Тимошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Селивановой ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "«Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Селивановой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору нецелевого потребительского займа № от 21.06.2020 в размере 120 085 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 602 руб. 57 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и Селивановой Е.В. 21.06.2020 был заключен договор нецелевого потребительского займа /микрозайма/ №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 70 000 руб. 00 коп., со сроком возврата 112-й день с момента передачи.
Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа, Общие условия и Правила предоставления, которые находятся в общем доступе на сайте.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет. Денежные средства были предоставлены заемщику на банковскую карту.
По истечению указанного срока возврата денежных средств, ответчик денежные средства не выплатил.
Согласно условиям договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (без согласия заемщика.
01.04.2021 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «РСВ» /ранее ООО «РСВ»/ права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования /цессии/ № и выпиской из Приложения № к договору.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 121 151 руб. 56 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 50 536 руб. 66 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 66 907 руб. 16 коп., сумма задолженности по пеням – 3 707 руб. 74 коп.
23.07.2021 мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Селивановой Е.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от 21.06.2020 в сумме 121 151 руб. 56 коп. и расходов по оплате госпошлины 1 811 руб. 52 коп., который 04.02.2022 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 1 065 руб. 90 коп.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по договору составляет 120 085 руб. 66 коп. /50 536 руб. 66 коп. + 66 907 руб. 16 коп. + 3 707 руб. 74 коп.-1 065 руб. 90 коп./, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 1 065 руб. 90 коп., включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность с 21.06.2020 по 09.07.2021.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Селиванова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, в материалах дела имеется телефонограмма.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В силу ч.2 ст.8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.
Общие условия и Правила предоставления потребительских займом ООО МФК «Мани Мен» находятся в общем доступе на сайте https://monevman.ru/.
В судебном заседании установлено, что 21.06.2020 ООО МФК «Мани Мен» направило Селивановой Е.В. оферту на предоставление займа № в сумме 70 000 руб., срок возврата займа 112-й день с момента передачи денежных средств, сумма займа, подлежащая возврату составляет 107 696 руб. 88 коп., в том числе проценты за пользование займом 37 696 руб. 88 коп.
Селиванова Е.В. и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор займа № от 21.06.2020, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 70 000 руб. со сроком возврата 112-й день с момента передачи клиенту денежных средств, количество платежей по договору 8, первый платеж в сумме 13 462 руб. 11 коп. уплачивается 05.07.2020, последующие платежи в сумме 13 462 руб. 22 коп. каждый уплачивается каждые 14-й день после первого платежа. Дата платежа может быть перенесена в соответствии с ГК РФ, в том числе в случае совпадения даты платежа с выходным/праздничным днем.
В соответствии с п.17 Индивидуальных условий сторонами определен способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Согласно материалам дела, ответчик 21.06.2020 с номера сотового телефона № подал заявку, затем 21.06.2020 ответчику была направлена оферта, а также код согласия с условиями договора. После одобрения заявки истцу были перечислены денежные средства в сумме 70 000,00 руб. на карту Сбербанк №, что подтверждено информацией в Платежном шлюзе.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа № от 21.06.2020 был заключен между ООО МФК «Мани Мен» и Селивановой Е.В., обязательства по предоставлению займа в размере 70 000,00 руб. кредитором исполнены надлежащим образом.
Из представленного стороной истца расчета задолженности по договору займа следует, что задолженность ответчика за период с 21.06.2020 по 09.07.2021 образовалась задолженность по договору в размере 120 085 руб. 66 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50 536 руб. 66 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 66 907 руб. 16 коп., сумма задолженности по штрафам – 3 707 руб. 74 коп., минус 1 065 руб. 90 коп.
Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Производя проверку расчета задолженности, сведений о датах и суммах внесенных платежей, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и математически верным.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 21.06.2020 запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.
В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора заемщик согласился с общими условиями договора займа.
01.04.2021 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «РСВ» /ранее ООО «РСВ»/ права (требования) по договору займа №, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования /цессии/ № и выпиской из Приложения № к договору.
23.07.2021 мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Селивановой Е.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от 21.06.2020 в сумме 121 151 руб. 56 коп. и расходов по оплате госпошлины 1 811 руб. 52 коп., который 04.02.2022 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 1 065 руб. 90 коп.
Как указал истец, до настоящего времени задолженность в остальной части ответчиком не погашена.
Доказательств обратному суду не представлено.
Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой в заявленном размере, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
ООО ПКО «АйДи Коллект» при подаче иска в суд уплатило государственную пошлину в сумме 4 602 руб. 57 коп., которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Селивановой ФИО5 /ИНН №/ в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" /ИНН 7707782563/ задолженность по договору № от 21.06.2020 в сумме 120 085 руб. 66 коп., судебные расходы 4 602 руб. 57 коп., всего 124 688 руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Ю. Белущенко
Мотивированное решение составлено 21.05.2026.
«<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>