РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барабановой А.И., при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Артюховой Ольге Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с иском к ответчику Артюховой О.О., в котором просит взыскать:
- 57 264 рубля 52 копейки – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
- 9 994 рубля 52 копейки – проценты по ставке 29,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
- 3 002 рубля 25 копеек – проценты по ставке 29,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- 2008 рублей 20 копеек – неустойка по ставке 20,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга 57 264 рубля 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,
- неустойка по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 57 264 рубля 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и Артюхова О.О. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в сумме 65 999 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,90% годовых.
Истцу на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ перешли права требования задолженности по указанному договору.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Артюхова О.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Определением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 25 мая 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк».
Представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 приведенной статьи).
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и Артюхова О.О. заключили договор №.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» (далее - Индивидуальные условия) сумма кредита составила 65 999 рублей (пункт 1).
В пункте 2 установлен неопределенный срок действия договора и срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 4 договора процентная ставка по кредиту установлена 29,9% годовых с периодом действия 20 месяцев, далее процентная ставка составит 3% годовых.
Количество платежей по кредиту составляет 36, размер платежа – 2 641 рубль. Платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6).
Пункт 13 Индивидуальных условий содержит условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Своей подписью заемщик подтвердила, что согласна на передачу (уступку) Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «ПКО «ТОР» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № на основании которого последнему перешли, в том числе и права требования по договору №.
На основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешли права требования по договору №, заключенному с Артюховой О.О.
В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки (пункт 1.1 приведенного договора).
Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченной задолженности составляет 57 264 рубля 97 копеек, остаток просроченной задолженности по процентам 9 994 рубля 52 копейки.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 67 259 рублей 49 копеек, где 57 264 рубля 97 копеек – сумма основного долга, 9 994 рубля 52 копейки – сумма процентов.
Согласно информации Банка ВТБ (ПАО), представленной на по запросу суда кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Артюховой О.О. закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной Банком ВТБ (ПАО) выписки по счету № к кредитному договору следует, что текущая и просроченная задолженность по кредитному договору отсутствует.
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору отсутствует, оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.
Рассматривая требования о взыскании процентов по ставке 29,90% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 002 рубля 25 копеек и взыскании процентов по ставке по 29,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга 57 264 рубля 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.
Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с представленным в материалы дела истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляла 57 264 рубля 97 копеек.
Учитывая, что кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 987 рублей 36 копеек, исходя из следующего расчета: 57 264 рубля 97 копеек х 85 дней / 365 х 29,90 %.
При разрешении требований о взыскании неустойки в размере 2008 рублей 20 копеек по ставке 20,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании неустойка по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 57 264 рубля 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом приведенных положений и фактических обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 667 рублей 13 копеек из расчета: 57 264 рубля 97 копеек х 85 дней / 365 х 20,00 %.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход городского округа город Бийск Алтайского края государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Артюховой Ольге Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Артюховой Ольги Олеговны (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН 710709575445) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 987 рублей 36 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 667 рублей 13 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Артюховой Ольги Олеговны (ИНН №) в доход городского округа город Бийск Алтайского края государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья А.И. Барабанова
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 года.