ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2026 года с. Мильково, Камчатский край
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Курданова В.О., при секретаре судебного заседания Сергиевской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Холост Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что между АО «КИВИ банк» и Холост С.В. заключен кредитный договор № S04-19-9234879-1 (3070739787) от 26.10.2019 года. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 124 000 рублей под 0 % годовых на 120 месяцев. В связи с состоявшейся уступкой прав требования, в адрес заемщика направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Судебный приказ отменен по заявлению ответчика, на основании чего, истец обратился с настоящим иском в суд. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № S04-19-9234879-1(3070739787) от 26.10.2019 года в размере 133 469 руб. 59 копеек. За период с 10.06.2023 года по 24.01.2026 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 004 руб. 09 коп.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Холост С.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. В своих возражениях возражала против удовлетворения иска, в связи с тем, что она признана банкротом, направила в суд определение арбитражного суда Камчатского края от 24.03.2026 года.
В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно определению Арбитражного суда Камчатского края от 24.03.2026 года, заявление Холост С.В. о признание гражданина банкротом признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов.
Из указанного определения следует, что у Холост С.В. имеются неисполненные денежные обязательства с наступившим сроком исполнения на общую сумму 2 379 577 руб., которую она не в состоянии погасить в установленный срок, что и послужило основанием для обращения Холост С.В. в арбитражный суд с заявление о признании ее банкротом.
Утвержден финансовый управляющий имуществом должника Сазанова Екатерина Сергеевна (ИНН №) - член союза арбитражных управляющих «Созидание», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 23345, адрес для корреспонденции: 603024, <адрес> пом. 5.
Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 10 часов 00 минут 23 июля 2026 года в помещении Арбитражного суда Камчатского края по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова д. 2 зал. № 7.
В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования о взыскании задолженности по кредиту с ответчика могут быть заявлены в порядке, установленном настоящим Законом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в отношении ответчика Холост С.В. на основании определения арбитражного суда Камчатского края от 24.03.2026 года введена реструктуризация её долгов, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Холост С.В. Мильковским районным судом до даты введения реструктуризации долгов не рассмотрено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Холост С.В. о взыскании задолженности по кредиту не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Холост С.В. о взыскании задолженности по кредиту подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения № 283 от 27.01.2026 года уплачена государственная пошлина в размере 5 004 руб. 09 коп. (л.д. 9).
Таким образом, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 004 руб. 09 коп.
С учетом установленных обстоятельств по делу суд приход к выводу, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 5 004 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Холост Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - оставить без рассмотрения.
Вернуть публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 5 004 руб. 09 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 283 от 27.01.2026 года.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья