ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.В., при секретаре Шеховцовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сульдиной А.О. к Сульдину А.М. о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Сульдина А.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Сульдину А.М. о взыскании денежных сумм.
В исковом заявлении истец просит суд:
взыскать в пользу истца с ответчика денежную сумму в размере 180.000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 01.02.2025 в размере 38877 руб. 52 коп. с перерасчетом на день вынесения решения судом, и далее взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), подлежащие начислению на сумму задолженности (с учетом ее погашения) со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период;
взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, а именно, уплаченную госпошлину и почтовые расходы в полном объеме.
В обоснование исковых требований истец указывает, что истец и ответчик Сульдин А.М. состояли в отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, затем он предложил истцу выйти за него замуж. В ходе подготовки к бракосочетанию ответчик сказал истцу, что у него есть кредитные обязательства, которые он бы хотел перекрыть, и попросил истца взять кредит для него и дать ему эти деньги в долг, так как ему банки деньги уже не дают из-за его просроченных задолженностей.
Ответчик обещал истцу, что будет сам вносить деньги на счет истца для погашения этого кредита.
Истец обратилась в АО «Почта банк» и 06.11.2023 истцу выдали сумму наличными, и затем истец деньги в размере 180.000 руб. 00 коп. передала лично Сульдину А.М., расписку он ей писать отказался, деньги взял наличными у меня истца из рук в сумме 180.000 руб. 00 коп., устно пообещав возвращать истцу эти деньги по графику, согласно кредитного договора.
Ответчик Сульдин А.М. вносил взятые у истцу деньги на банковские счета его займов (кредитов), после того как у меня взял эти деньги, и распределил их на свои кредитные счета:
в ПАО Сбербанк 100.000 руб. 00 коп. внес наличными денежными средствами в банкомате ТЦ «Воскресенье» 06.11.2023;
остальные 80000 руб. 00 коп., с его слов (возможно) в АО «АльфаБанк» и другие кредитные организации, а вероятно, и оставил себе на личные нужды/траты, поскольку истцу неизвестна судьба этих денег.
Брак истец и ответчик зарегистрировали 07.11.2023, который затем расторгли по судебному решению от 25.06.2024. В браке ответчик не работал, как оказалось потом, а истцу говорил что работает, но деньги у него были, он их тратил на азартные игры и прочее.
Ответчик от истца стал скрываться, деньги ответчик не вносил в счет погашения ни на кредитный счет истца, лично также не отдавал, эти платежи полностью легли на ответчика, а также расходы на страховку по кредиту.
Расписки ответчик истцу на взятую им у истца в долг денежную сумму в размере 180.000 руб. 00 коп. не писал. Иных обязательств между истцом и ответчиком не имеется. Однако, до сегодняшнего дня долг полностью ответчиком не погашен.
На данную денежную сумму подлежат начислению проценты на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ.
Размер процентов на сумму долга за период с 08.11.2023 по 01.02.2025 составляет 38877 руб. 52 коп.
Общая сумма долга и процентов составляет 218.877 руб. 52 коп.
Истец обращалась к ответчику в досудебном порядке, писала 28.11.2024 заявление в полицию, предполагая в действиях ответчика мошенничество. Ответчик давал свои пояснения, где указывал, что он не отказывается вернуть сумму и признает что брал в долг у истца указанную сумму в размере 180.000 руб. 00 коп., но расписку писать отказывается, также сообщил что у него нет возможности в настоящее время вернуть деньги истцу.
Истец обратился 28.11.2024 в отдел полиции с заявлением на ответчика, так как ответчик отказался писать истцу расписку в подтверждение. Его опросили. Он сказал, что не отказывается от возврата всей суммы долга. Однако, долг он не гасит, до настоящего времени долг им истцу не возвращен.
В личной переписке после обращения истца в полицию он долг признавал, писал что, якобы, начнет возвращать частями. Но возврата долга не последовало.
Кроме обращения в полицию, где ответчик дал свои пояснения, истец направляла ответчику письменную претензию 04.01.2025 о возврате долга.
Требования ответчику истец предъявляла устно, что он и подтвердил в полиции. Истец приложила к иску скрины ее переписки с ответчиком, где истец его просила вернуть долг, и где ответчик признает этот долг и обязательство по его возврату истцу всей суммы.
С момента, когда ответчик получил от истца требование о возврате денежной суммы, но долг не погасил, с этой даты истец узнала о нарушении своих материальных прав, ввиду чего и подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик истцу деньги не возвращает незаконно.
В этой связи, истец обратилась в суд с данным исковым заявлением.
В настоящее судебное заседание истец по делу Сульдина А.О. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Представитель истца по делу Сульдиной А.О. по доверенности Цыганова Н.А. в настоящем судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.
Ответчик по делу Сульдин А.М. в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.
В силу требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст. 117 ГПК РФ).
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанного ответчика.
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае истец по делу Сульдина А.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику по делу Сульдину А.М. о взыскании денежных сумм.
В исковом заявлении истец просит суд взыскать в пользу истца с ответчика денежную сумму в размере 180.000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 01.02.2025 в размере 38877 руб. 52 коп. с перерасчетом на день вынесения решения судом, и далее взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму задолженности (с учетом ее погашения) со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.
В обоснование исковых требований истец указывает, что истец и ответчик Сульдин А.М. состояли в отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, затем он предложил истцу выйти за него замуж. В ходе подготовки к бракосочетанию ответчик сказал истцу, что у него есть кредитные обязательства, которые он бы хотел перекрыть, и попросил истца взять кредит для него и дать ему эти деньги в долг, так как ему банки деньги уже не дают из-за его просроченных задолженностей.
Ответчик обещал истцу, что будет сам вносить деньги на счет истца для погашения этого кредита.
Истец обратилась в АО «Почта банк» и 06.11.2023 истцу выдали сумму наличными, и затем истец деньги в размере 180.000 руб. 00 коп. передала лично Сульдину А.М., расписку он ей писать отказался, деньги взял наличными у меня истца из рук в сумме 180.000 руб. 00 коп., устно пообещав возвращать истцу эти деньги по графику, согласно кредитного договора.
Ответчик Сульдин А.М. вносил взятые у истцу деньги на банковские счета его займов (кредитов), после того как у меня взял эти деньги, и распределил их на свои кредитные счета:
в ПАО Сбербанк 100.000 руб. 00 коп. внес наличными денежными средствами в банкомате ТЦ «Воскресенье» 06.11.2023;
остальные 80000 руб. 00 коп., с его слов (возможно) в АО «АльфаБанк» и другие кредитные организации, а вероятно, и оставил себе на личные нужды/траты, поскольку истцу неизвестна судьба этих денег.
Брак истец и ответчик зарегистрировали 07.11.2023, который затем расторгли по судебному решению от 25.06.2024. В браке ответчик не работал, как оказалось потом, а истцу говорил что работает, но деньги у него были, он их тратил на азартные игры и прочее.
Ответчик от истца стал скрываться, деньги ответчик не вносил в счет погашения ни на кредитный счет истца, лично также не отдавал, эти платежи полностью легли на ответчика, а также расходы на страховку по кредиту.
Расписки ответчик истцу на взятую им у истца в долг денежную сумму в размере 180.000 руб. 00 коп. не писал. Иных обязательств между истцом и ответчиком не имеется. Однако, до сегодняшнего дня долг полностью ответчиком не погашен.
На данную денежную сумму подлежат начислению проценты на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ.
Размер процентов на сумму долга за период с 08.11.2023 по 01.02.2025 составляет 38877 руб. 52 коп.
Общая сумма долга и процентов составляет 218.877 руб. 52 коп.
Истец обращалась к ответчику в досудебном порядке, писала 28.11.2024 заявление в полицию, предполагая в действиях ответчика мошенничество. Ответчик давал свои пояснения, где указывал, что он не отказывается вернуть сумму и признает что брал в долг у истца указанную сумму в размере 180.000 руб. 00 коп., но расписку писать отказывается, также сообщил что у него нет возможности в настоящее время вернуть деньги истцу.
Истец обратился 28.11.2024 в отдел полиции с заявлением на ответчика, так как ответчик отказался писать истцу расписку в подтверждение. Его опросили. Он сказал, что не отказывается от возврата всей суммы долга. Однако, долг он не гасит, до настоящего времени долг им истцу не возвращен.
В личной переписке после обращения истца в полицию он долг признавал, писал что, якобы, начнет возвращать частями. Но возврата долга не последовало.
Кроме обращения в полицию, где ответчик дал свои пояснения, истец направляла ответчику письменную претензию 04.01.2025 о возврате долга.
Требования ответчику истец предъявляла устно, что он и подтвердил в полиции. Истец приложила к иску скрины ее переписки с ответчиком, где истец его просила вернуть долг, и где ответчик признает этот долг и обязательство по его возврату истцу всей суммы.
С момента, когда ответчик получил от истца требование о возврате денежной суммы, но долг не погасил, с этой даты истец узнала о нарушении своих материальных прав, ввиду чего и подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик истцу деньги не возвращает незаконно.
Доказательств обратного ответчиком по делу Сульдиным А.М., в нарушение положений статей 12, 56 ГПК РФ, в материалы настоящего гражданского дела не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление истца по делу Сульдиной А.О. к ответчику по делу Сульдину А.М. о взыскании денежных сумм обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.
Суд взыскивает с ответчика по делу Сульдина А.М. (паспорт серии №) в пользу истца по делу Сульдиной А.О. (ИНН: №) денежную сумму в размере 180.000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов на сумму долга за период с 08.11.2023 по 01.02.2025 составляет 38877 руб. 52 коп.
Размер процентов на сумму долга за период со 02.02.2025 по 04.06.2026 (день вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу) составляет 9157 руб. 81 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с 08.11.2023 по 04.06.2026 в размере 48035 руб. 33 коп. (38877 руб. 52 коп. + 9157 руб. 81 коп. = 48035 руб. 33 коп.).
Суд также взыскивает с ответчика по делу Сульдина А.М. (паспорт серии № №) в пользу истца по делу Сульдиной А.О. (ИНН: № проценты на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на сумму задолженности в 180.000 руб. 00 коп. (с учетом ее погашения) со дня, следующего за днем вынесения решения по делу (05.06.2026) по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.
В связи с рассмотрением данного гражданского дела в суде истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7841 руб. 06 коп. (л.д. 14), а также почтовые расходы на общую сумму в 317 руб. 50 коп.: 93 руб. 00 коп. + 96 руб. 50 коп. (л.д. 12) + 128 руб. (л.д. 15) = 317 руб. 50 коп.
В силу положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом по делу Сульдиной А.О. (ИНН: №) при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере в размере 8052 руб. 94 коп. по чеку с кодом авторизации № 174411, оператор № 2114451, подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который она была перечислена, в порядке, предусмотренном действующим налоговым законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сульдиной А.О. к Сульдину А.М. о взыскании денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с Сульдина А.М. (паспорт серии № №) в пользу Сульдиной А.О. (ИНН: №) денежную сумму в размере 180.000 руб. 00 коп., проценты на сумму долга за период с 08.11.2023 по 04.06.2026 в размере 48035 руб. 33 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7841 руб. 06 коп., почтовые расходы в размере 317 руб. 50 коп., а всего взыскать 236.193 руб. 89 коп.
Взыскивать с Сульдина А.М. (паспорт серии № №) в пользу Сульдиной А.О. (ИНН: № проценты на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на сумму задолженности в 180.000 руб. 00 коп. (с учетом ее погашения) со дня, следующего за днем вынесения решения по делу (05.06.2026) по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.
Возвратить Сульдиной А.О. (ИНН: №) государственную пошлину в размере 8052 руб. 94 коп. по чеку с кодом авторизации № 174411, оператор № 2114451.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Матвеев А.В.