Дело № 2-1804/2026
УИД 22RS0002-01-2026-000018-34
ОПРЕДЕЛЕHИЕ об утверждении мирового соглашения
12 мая 2026 г. г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: М.Ю. Белущенко, при секретаре М.А. Тимошенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гербета ФИО7 к Разовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Гербет Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Разовой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 16.01.2024: сумму займа 2 000 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.01.2024 по 16.11.2025 в размере 1 186 542,46 руб., неустойку за нарушение обязательства по возврату суммы займа за период с 16.01.2025 по 16.11.2025 в размере 334 246,57 руб., всего 3 520 789,03 руб. Просит взыскать проценты из расчета 32,32% годовых, начисляемых на остаток суммы займа 2 000 000,00 руб. за период с 17.11.2025 по день фактического возврата суммы займа. Просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 58 645,52 руб.
В судебное заседание истец Гербет Н.В., ответчик Разова Н.В. не явились, извещены надлежаще.
Представитель истца Карцев В.А., представитель ответчика Емелин П.С., действующие на основании доверенностей с соответствующими полномочиями, заявили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами, на предложенных ими условиях, и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В силу ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Смысл, содержание и последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, в том числе требования ст. 220, 221 ГПК РФ в виде прекращения производства по делу в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, а также невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам ясны и понятны.
Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, установленные на основании представленных сторонами доказательств, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам сторон и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.153.8 ГПК РФ, подписаны сторонами и соответствуют их добровольному волеизъявлению, стороны обязались добровольно выполнять условия мирового соглашения.
В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Гербету Н.В. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при подаче иска в размере 70 процентов от уплаченной суммы – 41 052 руб. 00 коп. (58645,52х70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-1804/2026 по иску Гербета ФИО9 к Разовой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,, на следующих условиях:
Ответчик принимает на себя обязательство по выплате истцу в добровольном порядке денежных средств в размере 500 000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа от 16.01.2024 года процентов, неустойки на условиях, установленных настоящим Соглашением.
Ответчик обязуется осуществить погашение согласно следующему графику:
-12.06.2026 года - 150 000 рублей.
-12.07.2026 года - 150 000 рублей.
-12.08.2026 года - 200 000 рублей.
Всего 500 000 рублей.
Ответчик может выплатить сумму компенсации ранее установленного графика.
3. Выплата компенсации осуществляется путем перечисления денежных средств на счет истца по следующим реквизитам:
Получатель: Гербет ФИО11
Номер счета: №
Банк получателя: АЛТАЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8644 ПАО СБЕРБАНК БИК: 040173604
Корр. счет: №
ИНН: 7707083893 КПП: 222443001 ОКПО:09101903 ОГРН 1027700132195
Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу штраф в размере 500 000 рублей.
Меры, наложенные в счет обеспечения исковых требований, сохраняются до полного исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего Мировое соглашение.
В случае просрочки Ответчиком погашения задолженности от даты, указанной в графике погашения на срок более 30 дней, Истец подает заявление в суд на выдачу исполнительного листа в отношении Ответчика и взыскивает задолженность, в том числе штраф за не исполнение ответчиком условий Соглашения в принудительном порядке.
Госпошлина по настоящему делу уплачивается истцом. Согласно пп. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Расходы на оплату услуг своих представителей несет каждая из Сторон.
Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения одной из сторон условий данного мирового соглашения, данное мировое соглашение подлежит принудительному исполнению, согласно действующему законодательству РФ.
Возвратить истцу Гербету ФИО12 государственную пошлины, уплаченную по чеку по операции от 25.11.2025 ПАО Сбербанк в сумме 41 052 руб. 00 коп.
Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья М.Ю. Белущенко