ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.В., при секретаре Шеховцовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Рудаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 в пользу истца:
задолженность по кредитному договору от 09.11.2020 № по состоянию на 03.12.2025 в размере 92531 руб. 47 коп., в том числе:
просроченные проценты в размере 12715 руб. 04 коп.
просроченный основной долг в размере 79816 руб. 43 коп.
Также в исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что от 09.11.2020 между ПАО «Сбербанк» (далее по тексту также банк) и ФИО4 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 260.000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев из расчета 12,97% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 12,97% годовых в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В период времени с 10.09.2024 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и уплате процентов. В установленный договором срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 03.12.2025 составила 92531 руб. 47 коп., в том числе:
просроченные проценты в размере 12715 руб. 04 коп.
просроченный основной долг в размере 79816 руб. 43 коп.
Согласно имеющимся у истца сведениям 01.10.2024 должник умер. В связи с чем, истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика.
Определением Бийского городского суда Алтайского края от 17.04.2026 Рудакова Е.А. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, истец извещен надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, согласно материалам дела просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Рудакова Е.А. в суд не явилась, о рассмотрении дела судом извещена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ). Судебная корреспонденция неоднократно направлялась в адрес ответчика по месту регистрации: <адрес>. Судебные извещения возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями об ином адресе места жительства ответчика суд не располагает.
В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст. 117 ГПК РФ).
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик не воспользовалась своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направила в суд своего представителя, не представила каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения ею процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанного лица.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
В обоснование заявленных требований истец указал, что от 09.11.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк» обязалось предоставить ФИО4 кредит на сумму 260.000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. с условием уплаты процентов в размере 12,97% годовых.
Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк» исполнило в полном объеме.
Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность состоит из:
просроченных процентов в размере 12.715 руб. 04 коп.
просроченного основного долга в размере 79.816 руб. 43 коп.
Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности, указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на 03.12.2025 составила 92.531 руб. 47 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 12.715 руб. 04 коп., просроченный основной долг в размере 79.816 руб. 43 коп.
Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу прямого указания закона истец вправе обратиться в суд с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) только в течение определенного законом времени - до принятия наследства, после чего кредиторам наследодателя предоставлено право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В данном случае наследником к имуществу умершего заемщика ФИО4 является его супруга Рудакова Е.А.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер долговых обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору.
В этой связи, с Рудаковой Е.А. (ИНН: №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН: 7707083893) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 09.11.2020 № по состоянию на 03.12.2025 в размере 92531 руб. 47 коп.,
В силу положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Рудаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Рудаковой Е.А. (ИНН: №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН: 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору от 09.11.2020 № по состоянию на 03.12.2025 в размере 92531 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 96531 руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Матвеев А.В.
Мотивированное заочное решение суда составлено: 24.06.2026.