РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Матвеева А.В., при секретаре Шеховцовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Симоновой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту также ООО ПКО «ЦФК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.
В исковом заявлении истец указывает, что ФИО1 заключил с ПАО МФК «Займер» договор займа № от 09.11.2024, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 3000 руб. 00 коп.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ПАО МФК «Займер» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № ПРЗ-2 775 от 11.12.2025.
В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Истцу стало известно, что заемщик умер, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, в котором просит суд:
взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу истца, в размере 6900 руб. 00 коп., в том числе, основной долг в размере 3000 руб. 00 коп., проценты в размере 3900 руб. 00 коп.;
взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В случае установления наследников истец просит суд привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, заменить ответчика надлежащим.
Определением Бийского городского суда Алтайского края от 04.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО1 – Симонова Г.Н..
В настоящее судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие в судебном заседании его представителя, что суд находит возможным.
Ответчик по делу Симонова Г.Н. в настоящем судебном заседании оставила разрешение заявленных истцом исковых требований на усмотрение суда.
Третье лицо по делу нотариус Бийского нотариального округа Алтайского края Смокотнина И.А. в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как указано в п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании, на основании имеющихся по делу доказательств, судом установлено, что
ФИО1 заключил с ПАО МФК «Займер» договор займа № от 09.11.2024, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 3000 руб. 00 коп.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ПАО МФК «Займер» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № ПРЗ-2 775 от 11.12.2025.В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Сумма долга по договору займа составляет 6900 руб. 00 коп., в том числе, основной долг в размере 3000 руб. 00 коп., проценты в размере 3900 руб. 00 коп.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, выданного 11.01.2025.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа договор страхования жизни и здоровья заключен не был.
На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Как указано в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти заемщика ФИО1 открылось следующее наследственное имущество:
1/4 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 49-50).
В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В данном случае после смерти заемщика ФИО1 наследниками первой очереди к ее имуществу являются его родители Симонова Г.Н., ФИО3.
Отец умершего заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края Смокотниной И.А. (л.д. 48).
Мать умершего заемщика Симонова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство после смерти сына, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края Смокотниной И.А. (л.д. 47).
Согласно положениям ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В данном случае наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО1 принял только один из двоих наследников первой очереди, а именно его мама Симонова Г.Н., которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края Смокотниной И.А с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ее сына (л.д. 48).
В связи с этим, надлежащим ответчиком по заявленным истцом исковым требованиям является наследник Симонова Г.Н., которая, в силу закона, несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Поскольку рыночная стоимость наследственного имущества превышает сумму долгов наследодателя, то исковое требование истца о взыскании всей суммы задолженности по договору займа № от 09.11.2024 в размере 6900 руб. 00 коп., является законными, обоснованным и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание то, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Симоновой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Симоновой Г.Н. (СНИЛС: №)в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН: 2635257732) сумму задолженности по договору займа от 09.11.2024 № в размере 6900 руб. 00 коп. в порядке наследования, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 10900 руб. 00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Матвеев А.В.
Мотивированное решение суда составлено: 21.07.2026.