ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.В., при секретаре Шеховцовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Медведевой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту также АО «Альфа-Банк», истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Медведевой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования.
В исковом заявлении истец просит суд:
взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО9, в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 06.05.2022 в размере 92802 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 82797 руб. 34 коп., начисленные проценты в размере 9583 руб. 48 коп.; штрафы и неустойки в размере 421 руб. 69 коп.
взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.;
с целью установления наследников и наследственного имущества, а также стоимости наследственного имущества, направить запрос нотариусу по месту открытия наследства, истребовать копию наследственного дела.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 06.05.2022 АО «Альфа-Банк» и ФИО9 (далее по тексту также Заемщик) заключили соглашение о кредитовании №.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ).
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 83000 руб. 00 коп. Проценты за пользование кредитом составляют 39,99% годовых.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В дальнейшем Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
По имеющейся у истца информации Заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность Заемщика по соглашению о кредитовании № от 06.05.2022 составляет 92802 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 82797 руб. 34 коп., начисленные проценты в размере 9583 руб. 48 коп.; штрафы и неустойки в размере 421 руб. 69 коп.
В этой связи, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования.
На основании пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определением Бийского городского суда Алтайского края от 08.04.2026 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Медведева Е.В.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца по делу АО «Альфа-Банк» о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие его представителя в судебном заседании.
Ответчик Медведева Е.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция в адрес суда возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В силу требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, ее неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст. 117 ГПК РФ).
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик не воспользовалась своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направила в суд своего представителя, не представила каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения ею процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанного ответчика.
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что между истцом и Заемщиком ФИО9 06.05.2022 было заключено соглашение о кредитовании №.Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 83000 руб. 00 коп. Проценты за пользование кредитом составляют 39,99% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО9 умерла.
Задолженность Заемщика по соглашению о кредитовании № от 06.05.2022 составляет 92802 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 82797 руб. 34 коп.; начисленные проценты в размере 9583 руб. 48 коп.; штрафы и неустойки в размере 421 руб. 69 коп.
В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании копии материалов наследственного дела №, представленной в материалы настоящего гражданского дела нотариусом Бийского нотариального округа Макаренко Р.А. (л.д. 46-93), судом установлено, что наследником по закону к имуществу умершего Заемщика ФИО9 является ее дочь Медведева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО9
Наследник по завещанию к имуществу умершего заемщика ФИО9 – ФИО7 отказался от наследства после смерти ФИО9, обратившись к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, в пользу дочери наследодателя – Медведевой Е.В.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу прямого указания закона истец вправе обратиться в суд с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) только в течение определенного законом времени - до принятия наследства, после чего кредиторам наследодателя предоставлено право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В данном случае наследником по закону к имуществу умершего Заемщика ФИО9 является ее дочь Медведева Е.В.
Наследственное имущество состоит из:
квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;
прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№, №, № с причитающимися процентами;
прав на получение компенсации по закрытому счету в ПАО Сбербанк № 1/7305 (7305);
права и обязанности по договору № тип кредитного продукта – кредитная карта, заключенному 12.03.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО9
Стоимость перешедшего к наследнику Медведевой Е.В. в порядке наследования имущества превышает общий размер задолженности умершего Заемщика ФИО9 перед истцом по делу АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № № от 06.05.2022.
При таких обстоятельствах с наследника Медведевой Е.В. в пользу истца по делу АО «Альфа-Банк» не подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании № от 06.05.2022 в размере 92802 руб. 51 коп.
В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика по делу Медведевой Е.В. в пользу истца по делу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Медведевой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Медведевой Е.В. (СНИЛС: №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: 7728168971) сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 06.05.2022 в размере 92802 руб. 51 коп. в порядке наследования, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 96802 руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Матвеев А.В.
Мотивированное заочное решение суда составлено: 17.06.2026.