Дело № 2-1912/2026
УИД 22RS0013-01-2025-001416-10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матрохиной Е.А., при секретаре Фомине Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Москалеву Артему Андреевичу о возмещении ущерба, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Москалеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации в размере 61100 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 27.04.2024 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты> №, под управлением Москалева А.А., <данные изъяты>, под управлением Калиновского К.В.
Виновником ДТП являлся водитель Москалев А.А., управляющий автомобилем <данные изъяты>, в действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Потерпевшим в данном ДТП является водитель Калиновский Константин Викторович.В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего.
На момент ДТП ТС <данные изъяты>, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)А-11151990 в АО «ГСК «Югория» программа страхования (РУД Помощь). Страховая сумма по договору составила 400 000 руб.
31.05.2024 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 61 100 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством <данные изъяты> № в нарушении норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации указанные денежные средства и возместить судебные издержки.
Истец АО «ГСК «Югория» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Таким образом, Москалев Артем Андреевич обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 61 100, 00 руб.
Ответчик Москалев А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку имеются данные о надлежащем извещении ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как следует из пп.4 п.1 ст.387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
При разрешении спора установлено, что 27.04.2024 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Москалева А.А., <данные изъяты>, г/н №, под управлением Калиновского К.В.
Виновником ДТП являлся водитель Москалев А.А., управляющий автомобилем <данные изъяты> г/н №, в действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Как следует из объяснений Москалева А.А., 27.04.2023 в 10 час. 00 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, по <адрес>, по направлению <адрес>, переехав перекресток с трамвайными путями по левой полосе продолжая движение по направлению прямо по <адрес>, убедившись что не создает помехи, двигался по главной дороге, в зеркало заднего вида увидев транспортное средство сзади него на той же полосе получил удар с правой стороны в заднее крыло того же транспортного средства двигающегося позади него той же полосы.
Как следует из объяснений Калиновского К.В., 27.04.2024 в 10 час. 00 мин. он двигался от <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле Nissan AVENIR, г/н № в правой полосе. В левой полосе двигался автомобиль <данные изъяты>, г/н №, который начал резкое перестроение в его полосу, он произвел резкое торможение на автомобиле которое перестраивалось задел передний левый угол его автомобиля.
Ответственность владельца <данные изъяты>, г/н №, застрахована на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО №(7-2)А-11151990.
В связи с повреждением застрахованного имущества – транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения владельцу транспортного средства Калиновскому К.В. в размере 61 100 руб. 00 коп.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на дату ДТП застрахована не была.
В соответствии с требованиями ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу АО «ГСК «Югория» необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий ответчиком, размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику Емельянову Л.Г., в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий для истца.
Согласно распоряжению на выплату №080/24-04-000073/01/07 общая сумма заявленного ущерба по заявлению составляет 61 100 руб. Сумма ущерба по документу об оценке составила 61 100 руб. 00 коп. (л.д.16).
АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 возмещение автокаско в сумме 61 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 191177 от 02.07.2024 (л.д. 17).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещи того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу требований ст. 56 ГПК РФ по общему правилу каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств причинения владельцу автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ущерба на меньшую сумму, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению в этой части и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежную сумму в размере 61 100 руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Емельянов Л.Г. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Москалева Артема Андреевича (ИНН: №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН: 8601023568) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 61 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 руб., всего 65 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Матрохина
Мотивированное решение составлено 26.05.2026 г.
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>