ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.В., при секретаре Шеховцовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СГК-Алтай» к Томшину А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «СГК-Алтай» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолжнности за коммунальные услуги, в котором просило суд взыскать задолженность за коммунальные услуги, по горячему водоснабжению за период с 01.05.2020 по 31.10.2025 в сумме 24991 руб. 65 коп.; по отоплению за период с 01.03.2020 по 31.10.2025 в сумме 43019 руб. 17 коп., пеню за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 по 13.01.2026 в сумме 11310 руб. 39 коп., пеню за просрочку оплат за отопление за период с 01.03.2020 по 13.01.2026 в сумме 23091 руб. 49 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072 руб. 38 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «СГК Алтай» является поставщиком услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>
Собственником вышеуказанного жилого помещения являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
За период с 01.03.2020 по 31.10.2025 по указанному адресу собственником являлось неизвестное истцу лицо, являющееся наследником умершей. Нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края Беляевой Н.В. открыто наследственное дело №.
Ответчик, нарушая установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок, не в полном объеме оплачивает вышеуказанные услуги.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с поступившими добровольными оплатами после подачи искового заявления в суд, а именно 02.02.2026 по отоплению и горячему водоснабжению в размере 68010 руб. 82 коп., а также пени за просрочку оплат по отоплению и горячему водоснабжению в размере 34401 руб. 88 коп., истец просит взыскать с ответчика, государственную пошлину в сумме 4072 руб. 38 коп. Поскольку оплаты поступили после подачи искового заявления то истец настаивает на взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины в полном объеме.
14.04.2026 определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Томшин А.А., являющийся наследником ФИО1
Представитель истца АО «СГК Алтай» в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил суд провести судебное заседание в отсутствие представителя истца в судебном заседании, что суд находит возможным.
Ответчик Томшин А.А. в настоящее судебное заседание не явился, месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, данных пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее по тексту также ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, то неявку ответчика за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст. 117 ГПК РФ).
В силу положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом позиции истца, который не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в исковом заявлении, при отсутствии возражений со стороны иных участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании пунктов 3, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания ответа нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края Беляевой Н.В. от 31.03.2026 на запрос суда следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО1 – Томшин А.А., ДД.ММ.ГГГГ Томшину А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В данном случае, ответчик Томшин А.А. должен исполнять обязательства как собственник наследственного имущества по оплате коммунальных услуг в отношении квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, со дня открытия наследства.
При этом, согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг возникла у ответчика Томшина А.А. со дня открытия наследства, а именно - со дня смерти наследодателя ФИО1, то есть с 03.08.2021.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и признан арифметически верным. Данный расчет задолженности ответчиком по делу Томшиным А.А. не оспорен.
Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).
Таким образом, ответчик Томшин А.А. несет обязанность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
В судебном заседании установлено, что ответчик, приняв наследство, не исполняет обязанность по оплате за оказанные коммунальные услуги в <адрес>, в связи с чем у него образовалась задолженность.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по оплате коммунальных платежей, в случае смерти должника не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
Ответчиком Томшиным А.А. размер задолженности не оспорен, как следует из уточненного искового заявления истца, задолженность ответчиком погашена в полном объеме, в том числе и пени. В связи с чем, в удовлетворении искового заявления АО «СГК-Алтай» к Томшину А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги истцу следует отказать.
Вместе с тем, истцом АО «СГК Алтай» при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072 руб. 38 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку задолженность перед истцом погашена ответчиком после предъявления истцом иска в суд, то в силу положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4072 руб. 38 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления АО «СГК-Алтай» к Томшину А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать.
Взыскать с Томшина А.А. (СНИЛС: №) в пользу АО «СГК-Алтай» (ИНН: 2224152758) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072 руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Матвеев А.В.
Мотивированное заочное решение суда составлено: 18.06.2026.